El psicoanálisis y su condición de teoría viva: un estudio comparativo de Erik Erikson y Harry Sullivan

Abstract

El psicoanálisis, como teoría psicológica, ha sido objeto de numerosas críticas en la historia, pues, según diversos autores carece de criterio científico (por los estudios específicos de casos e interpretación de los sueños) y persisten errores asociados a las ideas originales de Freud como la falta de evidencia empírica, el sesgo cultural y de género, la rigidez de la teoría original o su énfasis en las pulsiones sexuales. No obstante ¿Será estático o anacrónico el psicoanálisis? El objetivo del presente estudio fue desarrollar un análisis comparativo de las teorías de Harry Sullivan y Erik Erickson para demostrar que el psicoanálisis no es una continuación o suplemento único de ideas de Freud, sino que, es una teoría viva, dinámica, adaptable, que ha sobrevivido al tiempo debido a su capacidad de auto modificarse, sin perder su esencia que es la búsqueda de significados a través del análisis de narrativas personales. Es así que, como resultados se presenta una comparativa de semejanzas y diferencias que le brindan la condición de teoría viva al psicoanálisis, desde el enfoque de la teoría interpersonal del Sullivan y del desarrollo psicosocial de Erick Erickson.