Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
ISSN: 2806
-
5697
Vol.
6
–
Núm. E
1
/ 202
5
pág.
1177
Influencia del selenio en el crecimiento, desarrollo y rendimiento del
pimiento (Capsicum annuum L.) en condiciones de invernadero
Influence of selenium on growth, development and yield of bell pepper (Capsicum
annuum L.) under
greenhouse conditions.
Influência do selénio no crescimento, desenvolvimento e rendimento do pimento
(Capsicum annuum L.) em condições de estufa.
Llerena Ramos
,
Luis Tarquino
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
lllerenaramos@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000
-
0001
-
8927
-
7417
Suarez
Chichande
,
Viviana Lisseth
Investigador Independiente
vivianitasuarez10@gmail.com
https://orcid.org/0000
-
0001
-
9599
-
0833
Bravo Salvatierra
,
Jefferson Xavier
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
jbravo@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000
-
0001
-
9566
-
3429
Patiño Uyaguari
,
Javier Leonardo
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
jpatinou@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000
-
0001
-
7636
-
6197
García Gallirgos
,
Víctor Jorge
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Victor.garcia2016@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000
-
0003
-
4547
-
6187
DOI /
URL:
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/nE1/743
Como citar:
Llerena Ramos, L. T., Suarez Chichande, V. L., Bravo Salvatierra, J. X., Patiño Uyaguari, J.
L., & García Gallirgos, V. J. (2025). Influencia del selenio en el crecimiento, desarrollo y
rendimiento del pimiento (Capsicum annuum L.) en condiciones de invern
adero.
Código
Científico Revista De Investigación
, 6(E1), 1177
–
1193.
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/nE1/743
.
Recibido
: 23/02/2025
Aceptado
: 13/03/2025
Publicado
: 31/03/2025
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1178
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
Resumen
La presente investigación se llevó a cabo en la
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
(UTEQ), Ecuador. El objetivo fue evaluar el efecto del selenio en plantas de pimiento
(Capsicum annuum L) bajo condiciones de invernadero. Se empleó un diseño completamente
al azar (DCA), con cuatro tratamientos. T1 (
Testigo químico 5 g
\
kristalon), T2 (selenio 4
mg/planta), T3 (selenio 6 mg/planta), T4 (selenio 8 mg/planta), las variables evaluadas fueron
porcentaje de emergencia, días a la floración, altura de planta, diámetro de tallo, longitud,
número y peso del fru
to, rendimiento, análisis económico, los resultados evidenciaron que el
T4 mostro mayor altura de planta a los 30, 45 y 60 días (41.85 cm, 72.6 cm y 121.35 cm) y
diámetro de tallo a los 30 y 60 días (0.41 cm y 1.13cm), a los 45 días el T2 (0.65 cm), en la
primera cosecha el T3 tuvo 9 frutos, el T4 alcanzo mayor peso de los frutos (450.75 g) y
diámetro de los frutos (6.11 cm) y el T1 mayor longitud de los frutos, (10.33 cm), en la segunda
cosecha, el T4 tuvo mayor número de frutos (11 frutos), peso de los fr
utos (444.45 g) y diámetro
de los frutos (6.03 cm), en la longitud de los frutos el T2 fue mayor (10.66 cm), los tratamientos
con selenio (T2, T3 y T4) superan el rendimiento y la rentabilidad, el T4 destacada con una
rentabilidad de 325.75%, a aplicación
del selenio demostró efectividad tanto en las variables
agronómicas como en las reproductivas, además de aumentar el rendimiento del cultivo.
Palabras clave:
hortalizas, solanáceas, rentabilidad, invernadero.
Abstract
The present research was carried out at the Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ),
Ecuador. The objective was to evaluate the effect of selenium on bell pepper (Capsicum
annuum L) plants under greenhouse conditions. A completely randomized design (
CRD) was
used, with four treatments. T1 (chemical control 5 g/kristalon), T2 (selenium 4 mg/plant), T3
(selenium 6 mg/plant), T4 (selenium 8 mg/plant), the variables evaluated were percentage of
emergence, days to flowering, plant height, stem diameter, le
ngth, number and weight of fruit,
yield, economic analysis, the results showed that the T4 showed greater plant height at 30, 45
and 60 days (41. 85 cm, 72.6 cm and 121.35 cm) and stem diameter at 30 and 60 days (0.41
cm and 1.13 cm), at 45 days the T2 (0.
65 cm), in the first harvest the T3 had 9 fruits, the T4
reached higher fruit weight (450. 75 g) and fruit diameter (6.11 cm) and T1 had greater fruit
length (10.33 cm), in the second harvest, T4 had a greater number of fruits (11 fruits), fruit
weight (44
4.45 g) and fruit diameter (6.03 cm), in fruit length T2 was greater (10.66 cm). 66
cm), selenium treatments (T2, T3 and T4) exceeded yield and profitability, T4 stood out with
a profitability of 325.75%, the application of selenium showed effectiveness in
both agronomic
and reproductive variables, in addition to increasing crop yield.
Keywords:
vegetables, solanaceae, profitability, greenhouse.
Resumo
A presente investigação foi realizada na Universidad
Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ),
Equador. O objetivo foi avaliar o efeito do selénio em plantas de pimento (Capsicum annuum
L) em condições de estufa. Foi utilizado um delineamento inteiramente casualizado (CRD),
com quatro tratamentos. T1 (controle quí
mico 5 g/kristalon), T2 (selênio 4 mg/planta), T3
(selênio 6 mg/planta), T4 (selênio 8 mg/planta), as variáveis avaliadas foram porcentagem de
emergência, dias para o florescimento, altura de planta, diâmetro do caule, comprimento,
número e peso de frutos,
produtividade, análise econômica, os resultados mostraram que o T4
apresentou maior altura de planta aos 30, 45 e 60 dias (41. 85 cm, 72,6 cm e 121,35 cm) e
diâmetro do caule aos 30 e 60 dias (0,41 cm e 1,13cm), aos 45 dias o T2 (0,65 cm), na primeira
col
heita o T3 apresentou 9 frutos, o T4 atingiu maior peso de frutos (450. 75 g) e diâmetro do
fruto (6,11 cm) e o T1 maior comprimento do fruto (10,33 cm), na segunda colheita, o T4 teve
maior número de frutos (11 frutos), peso do fruto (444,45 g) e diâmetro
do fruto (6,03 cm), no
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1179
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
comprimento do fruto o T2 foi maior (10. 66 cm), os tratamentos com selénio (T2, T3 e T4)
superaram o rendimento e a rentabilidade, o T4 destacou
-
se com uma rentabilidade de
325,75%, a aplicação de selénio mostrou eficácia tanto nas variáveis agronómicas c
omo
reprodutivas, além de aumentar o rendimento da cultura.
Palavras
-
chave:
hortaliças, solanáceas, rentabilidade, estufa.
Introducción
El pimiento (
Capsicum annuum
L.) es una hortaliza perteneciente a la familia de las
solanáceas que goza de una gran popularidad a nivel mundial debido a su valor nutricional y
su delicioso sabor. Es cultivado en numerosos países que cuentan con las condiciones
adecuadas para su creci
miento y desarrollo
(Olivet & Cobas, 2021)
. En Ecuador la producción
de pimiento, se la da en forma de monocultivo como en asociación con otros cultivos, abarca
una extensión de 1.145 ha. De este total, se ha cosechado aproximadamente 1.070 ha
(Collantes, 2015)
.
El selenio es un elemento benéfico para las plantas en concentraciones bajas. Los
beneficios fisiológicos que brinda son mayor resistencia contra el estrés oxidativo, tolerancia
contra estrés biótico y abiótico, incremento en la síntesis de pigmentos fotos
intéticos, mayor
crecimiento en plantas y rendimiento de los cultivos (González et al., 2022). Sin embargo, si
las concentraciones de selenio son altas, pueden provocar toxicidad debido al cambio de
estructura y función de las proteínas, así como inducir e
strés oxidativo, lo que conduce a la
alteración de varios procesos metabólicos. El efecto benéfico o tóxico de selenio dependerá de
la concentración y método de aplicación (González et al., 2022)
En el caso de cultivo comercial del pimiento, la fase de plántula es la más crítica
y un crecimiento inicial vigoroso, será fundamental para el establecimiento en campo ; sin
embargo, no existe información suficiente sobre el efecto de
l selenio en la producción de
plántulas de pimiento, por ello, la generación de nuevo conocimiento técnico y científico
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1180
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
acerca de los efectos del selenio en el crecimiento de pimiento, permitirá un uso adecuado en
la horticultura en función de su concentración y método de aplicación (González et al., 2022)
El selenio cumple un papel en diferentes procesos fisiológicos que ayudan a las plantas
a crecer, defenderse de depredadores y patógenos, estrés hídrico, entre otros procesos. Sin
embargo, las respuestas fisiológicas y bioquímicas varían ampliamente entre
especies. El
selenio en el suelo existe tanto en formas orgánicas como inorgánicas; sin embargo, las plantas
lo usan solo en formas inorgánicas (selenato, selenito). La materia orgánica del suelo es una
importante reserva de selenio y está disponible para
que la absorban las plantas con el tiempo
(Chiriboga, 2019)
. Ante lo mencionado la presente investigación tuvo como finalidad evaluar
efecto del selenio en plantas de pimiento (
Capsicum annuum
L) bajo condiciones de
invernadero, debido a que el selenio en la agricultura es un fertilizante fundamental en los
cultivos de origen hortícola, que aportan beneficios tanto al suelo como a la planta.
Metodología
El estudio
se llevó a cabo en el invernadero de la Facultad de Ciencias Agrarias y
Forestales de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Campus Experimental “La María”,
ubicada en el Km 7.5 de la vía Quevedo
-
Mocache. La ubicación geográfica es de 01° 06´24´´
de l
atitud Sur y 79°29´70´´ de longitud Oeste, a una altitud de 75 msnm.
La investigación fue de carácter experimental, en el
que
se realizaron ensayos para ver
el efecto del selenio sobre las plantas de pimiento
bajo condiciones de invernadero
, se aplicó
un diseño completamente al azar (DCA), con cuatro tratamientos (T1: Químico (Kristalon
a
5
g/L
-
1
); T2: Fuentes de selenio 6mg/L
-
1
; T3: Fuentes de selenio 8mg/L
-
1
; T4: Fuentes de selenio
10mg/L
-
1
), tres repeticiones y 3 unidades experimentales. Todas las variables de respuesta
fueron sometidas a análisis de varianza (ANOVA) y se
utilizó la prueba de Tukey (p
≤0.05)
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1181
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
para determinar la diferencia entre la media de los tratamientos
, p
ara el cálculo se utilizó el
software estadístico gratuito Infostat 2020.
Se tomaron diversas variables agronómicas tales como: Altura de planta, diámetro de
tallo, número total de frutos, peso de fruto, longitud del fruto (cm), diámetro del fruto (cm),
rendimiento (kg) y por último se efectuó un análisis económico.
Resultados
1.1.
Altura de planta
En la variable de altura de planta a los 30 días no se encontraron diferencias
significativas entre los tratamientos, sin embargo, el T4 (selenio 8mg/planta) presentó mayor
altura de planta con 41,85 cm, seguido de T3 (selenio 6mg/planta) con 40,6 cm y el
T2 (selenio
4mg/planta) con 39,55 cm en comparación con el tratamiento T1 (Testigo químico 5
g
\
kristalon) que presentó 39,25 cm de altura. A los 45 días de aplicación del selenio, se
encontraron diferencias significativas entre los tratamientos donde el T4
(selenio 8mg/planta)
presento mayor altura de planta con 72,6 cm, seguido de T3 (selenio 6mg/planta) con 70,3 cm,
el tratamiento T1 (Testigo químico 5 g
\
kristalon) que presento 70,5 cm de altura, en cuanto a l
tratamiento T2 (selenio 4mg/planta) fue el qu
e presento la menor altura con 69,8 cm, siendo
estos tres últimos tratamientos mencionado significativamente iguales.
A los 60 días de
aplicado el selenio, se encontraron diferencias significativas entre tratamientos, donde
el T4
(selenio 8mg/planta) prese
nto mayor altura de planta con 121,35 cm, seguido de T2 (selenio
4mg/planta) con 109,35 cm y el T3 (selenio 6mg/planta) con 108,5 cm, estos dos últimos
tratamientos fueron significativamente iguales al T1 (Testigo químico 5 g
\
kristalon) que
presento 39,25
cm de altura
(
Tabla 1
)
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1182
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
Tabla
1
.
Altura de planta a los 30, 40 y 60 días después de la aplicación del selenio en plantas
Tratamientos
Días después de la aplicación
30 dda
40 dda
60 dda
T1. Testigo
químico 5 g
\
kristalon
39,25 ± 2,98 a
70,5 ± 1,35 b
103,4 ± 3,09 b
T2. selenio 4mg/planta
39,55 ± 1,16 a
69,8 ± 0,78 b
109,35 ± 4,53 b
T3. selenio 6mg/planta.
40,6 ± 0,63 a
70,3 ± 0,76 b
108,5 ± 1,73 b
T4. selenio 8mg/planta.
41,85 ± 0,64 a
72,6 ± 0,82 a
121,35 ± 4,1 a
CV
%
4,12
1,35
3,19
Nota:
Letras diferentes denotan diferencias significativas (P < 0.05) entre tratamientos. CV% = Porcentaje de
coeficiente de variación
(
Autores, 2
025
)
.
1.2.
Diámetro de tallo
En la variable de diámetro de tallo a los 30 días de aplicado el selenio, no se encontraron
diferencias significativas entre tratamientos, sin embargo, el tratamiento
T4 (selenio
8mg/planta) presento mayor diámetro con 0,41 cm, seguido del tratamiento T3 (selenio
6mg/planta) con 0,39 cm, y del tratamiento T1 (Testigo químico 5 g
\
kristalon) que presento
0,38 cm, estos resultaron ser mayores al T2 (selenio 4mg/planta) que
tuvo 0,35 cm. A los 45
días, no se observa diferencias significativas entre los tratamie
ntos, sin embargo, el tratamiento
T2 (selenio 4mg/planta) resulto ser menor con 0,65 cm, en comparación con los tratamientos
T1 (Testigo químico 5 g
\
kristalon), T3 (selenio 6mg/planta), T4 (selenio 8mg/planta) que
alcanzaron 0,68 cm.
A los 60 días, no se encontraron diferencias significativas entre
tratamientos, sin embargo, el tratamiento
T4 (selenio 8mg/planta) resulto ser mayor con 1,13
cm, seguido de los tratamientos T2 (selenio 4mg/planta) y T3 (selenio 6mg/planta) que
presentó 1,04 cm, finalmente tratamiento T1 (Testigo químico 5 g
\
kristalon) que llego a los
1,03 cm
(Tabla 2)
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1183
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
Tabla
2
Diámetro de tallo a los 30, 40 y 60 días después de la aplicación del selenio en plantas
Tratamientos
Días después de la aplicación
30 dda
40 dda
60 dda
T1. Testigo químico 5 g
\
kristalon
0,38 ± 0,04 a
0,68 ± 0,03 a
1,03 ± 0,05 a
T2. selenio 4mg/planta
0,35 ± 0,04 a
0,65 ± 0,02 a
1,04 ± 0,07 a
T3. selenio 6mg/planta.
0,39 ± 0,05 a
0,68 ± 0,04 a
1,04 ± 0,03 a
T4. selenio 8mg/planta.
0,41 ± 0,04 a
0,68 ± 0,01 a
1,13 ± 0,05 a
CV%
11,11
4,27
5,08
Nota:
Letras diferentes denotan diferencias significativas (P < 0.05) entre tratamientos. CV% = Porcentaje de
coeficiente de variación
(
Autores, 2025
)
.
1.3.
Variables productivas en la primera cosecha
En la variable de numero de frutos en la primera cosecha, no se presentaron diferencias
significativas, sin embargo, el tratamiento T3 (selenio 6mg/planta) resulto ser mayor con 9
frutos, seguido de los tratamientos T4 (selenio 8mg/planta) con 8 frutos y e
l tratamiento
T1
(Testigo químico 5 g
\
kristalon) y T2 (
selenio 4mg/planta
) los cuales obtuvieron 6 frutos en
ambos casos.
En la variable de peso de fruto en la primera cosecha se encontraron diferencias
significativas entre tratamientos donde el tratamient
o
T4 (
selenio 8mg/planta) fue el mayor con
450,75 gramos, seguido del tratamiento
T3 (
selenio 6mg/planta
) que alcanzó los 411,5 gramos,
en cambio los tratamientos T1 (Testigo químico 5 g
\
kristalon) y T2 (
selenio 4mg/planta
) fueron
inferiores alcanzando pesos de 255,55 y 209,25 gramos respectivamente (Tabla 3).
En la variable de longitud de fruto en la primera cosecha no se encontraron diferencias
significativas entre tratamientos, sin embargo, el
T1 (Testigo químico 5 g
\
kristalon) fue mayor
con 10,33 cm, seguido de los demás tratamientos T4 (
selenio 8mg/planta) con 10,19 cm, en
cuanto a los tratamientos
T2 (
selenio 4mg/planta
) y T3 (
selenio 6mg/planta
) alcanzaron la
menor longitud de frutos con 9,18 y 9,73 cm.
En la variable de diámetro de fruto en la primera
cosecha, no se encontraron diferencias significativas,
sin embargo, el tratamiento que obtuvo
la mayor medida fue
T4 (
selenio 8mg/planta) con 6,11 cm, seguido del tratamiento T
2 (
selenio
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1184
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
4mg/planta
) y T3 (
selenio 6mg/planta
) que alcanzaron los 5,6 y 5,17 cm de diámetro, por otro
lado, el tratamiento T1 (Testigo químico 5 g
\
kristalon) alcanzaron los 5,66 (Tabla 3).
Tabla
3
Variables productivas evaluadas en la primera cosecha
Tratamientos
Primera cosecha
Número total
de frutos
Peso en gramos
Longitud del
fruto (cm)
Diámetro
del fruto
(cm)
T1. Testigo
químico 5
g
\
kristalon
6,25 ± 1,26 a
255,25 ± 38,43
bc
10,33 ± 2,04
a
5,66 ± 0,23
a
T2. selenio
4mg/planta
6 ± 1,15 a
209,25 ± 92,25 c
9,18 ± 1,55 a
5,6 ± 0,23 a
T3. selenio
6mg/planta.
9 ± 3,27 a
411,5 ± 116,5 ab
9,73 ± 1,41 a
5,17 ± 0,29
a
T4. selenio
8mg/planta.
8,5 ± 1,29 a
450,75 ± 35,45 a
10,19 ± 0,79
a
6,11 ± 1,21 a
CV%
26,25
23,75
15,38
11,44
Nota:
Letras diferentes denotan diferencias significativas (P < 0.05) entre tratamientos. CV% = Porcentaje de
coeficiente de variación
(
Autores, 2025
)
.
1.
4
.
Variables productivas en la segunda cosecha
En la variable número de frutos en la segunda cosecha, no sé encontraron diferencias
significativas, sin embargo, el tratamiento
T4 (
selenio 8mg/planta) fue mayor con 11 frutos
cosechados, seguidos del tratamiento
T2 (
selenio 4mg/planta) que obtuvo 8 frutos, en cuanto
al tratamiento
T1 (Testigo químico 5 g
\
kristalon) y T3 (
selenio 6mg/planta
) estos fueron
inferiores con 7 7 6 frutos respectivamente.
En la variable de peso de frutos en la segunda
cosecha no se encontraron diferencias significativas entre los
tratamientos, sin embargo, el
tratamiento
T4 (
selenio 8mg/planta) siguió siendo mayor con 444,45 gramos seguido del
tratamiento
T2 (
selenio 4mg/planta
) que alcanzo valores de 259,5 gramos, T3 (
selenio
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1185
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
6mg/planta
) con 297,75 gramos y con el menor peso de frutos el T1 (Testigo químico 5
g
\
kristalon) que alcanzo valores de 283 gramos (Tabla 4).
En cuanto a la variable de longitud de frutos en la segunda cosecha, no se encontraron
diferencias significativas entre tratamientos, sin embargo, el tratamiento
T2 (
selenio
4mg/planta
) obtuvo la mayor longitud con 10,66 cm, seguido de los tratamientos T3 (
selenio
6mg/planta
) y T4 (
selenio 8mg/planta)
los cuales alcanzaron los 10,16 cm en ambos
tratamientos, por último, el tratamiento T1 (Testigo químico 5 g
\
kristalon) resulto ser la menor
longitud con 9,51 cm.
Por último, en la variable de diámetro de frut
o en la segunda cosecha,
no se encontraron diferencias significativas, sin embargo, en este caso el tratamiento que
presento mayor diámetro fue el
T4 (
selenio 8mg/planta) con 6,03 cm, seguido de los
tratamientos
T2 (
selenio 4mg/planta
) y T3 (
selenio 6mg/planta
) los cuales alcanzaron 5,63 y
5,62 cm que resultaron ser mayor en comparación a tratamiento T1 (Testigo químico 5
g
\
kristalon) que solo alcanzó los 5,56 cm (Tabla 4).
Tabla
4
.
Variables productivas evaluadas en la segunda cosecha
Tratamientos
Segunda cosecha
Número total
de frutos
Peso en gramos
Longitud del
fruto (cm)
Diámetro del
fruto (cm)
T1. Testigo químico
5 g
\
kristalon
7,25 ±
3,89 a
283 ± 161,35 a
9,51 ± 0,75 a
5,56 ± 0,68 a
T2. selenio
4mg/planta
8 ± 1,15 a
359,5 ± 142,56 a
10,66 ± 0,49 a
5,63 ± 0,22 a
T3. selenio
6mg/planta.
6,5 ± 1 a
297,75 ± 59,72 a
10,16 ± 0,73 a
5,62 ± 0,28 a
T4. selenio
8mg/planta.
11 ± 2,31 a
444,25 ± 62,36 a
10,16 ± 1,2 a
6,03 ± 0,36 a
CV%
29,02
33,51
8,23
7,41
Nota:
Letras diferentes denotan diferencias significativas (P < 0.05) entre tratamientos. CV% = Porcentaje de
coeficiente de variación
(
Autores, 2025
)
.
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1186
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
1.5.
Rendimiento kg/parcela
En cuanto al rendimiento se encontraron diferencias significativas donde resulto ser
mayor en el
tratamiento T4 (
selenio 8mg/planta) con 8,68 kg/parcela, seguido por el
tratamiento
T3 (
selenio 6mg/planta
) que alcanzo 5,94
kg/parcela, por último, los tratamientos
T2 (
selenio 4mg/planta
) y T1 (Testigo químico 5 g
\
kristalon) fueron menor significativamente
con 4,3 y 4,13
kg/parcela respectivamente
(Tabla 5).
Tabla
5
Rendimiento en kg/parcela en plantas de pimiento después de la aplicación de selenio
Tratamientos
Rendimiento Kg/parcela
T1. Testigo químico 5 g
\
kristalon
4,13 ±
1,47 b
T2. selenio 4mg/planta
4,3 ± 2,59 b
T3. selenio 6mg/planta.
5,94 ± 0,91 ab
T4. selenio 8mg/planta.
8,68 ± 2,68 a
CV%
35,61
Nota:
Letras diferentes denotan diferencias significativas (P < 0.05) entre tratamientos. CV% = Porcentaje de
coeficiente de variación
(
Autores, 2025
)
.
1.6.
Análisis económico
El tratamiento T1, que es el testigo químico con 0.5 gramos de Kristalon, presenta un
rendimiento de 4.13 kg por parcela, generando un ingreso bruto de 4.96 dólares. Sin embargo,
los costos totales asociados a este tratamiento son de 2.53 dólares, lo que r
esulta en un beneficio
neto de 2.43 dólares. La relación beneficio/costo (B/C) para este tratamiento es de 0.9608, y la
rentabilidad es del 96.08%. Por otro lado, el tratamiento T2, que implica la aplicación de 4 mg
de selenio por planta, muestra un rendim
iento superior, con 4.30 kg por parcela. Esto se traduce
en un ingreso bruto de 5.16 dólares. Los costos totales son de 2.48 dólares, lo que resulta en un
beneficio neto de 2.68 dólares. La relación B/C es de 1.0785, y la rentabilidad asciende al
107.85%
(Tabla 6)
.
El tratamiento T3, que utiliza 6 mg de selenio por planta, logra un rendimiento aún
mayor, alcanzando 5.94 kg por parcela
, e
sto se traduce en un ingreso bruto de 7.13 dólares, con
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1187
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
costos totales de 2.44 dólares
, e
l beneficio neto para este tratamiento es significativamente más
alto, ascendiendo a 4.68 dólares. La relación B/C es la más alta, alcanzando 1.9162, y la
rentabilidad llegando al 191.62%. Finalmente, el tratamiento T4, que implica la aplicación de
8 mg de
selenio por planta, demuestra el rendimiento más alto con 8.68 kg por parcela. Esto
genera un ingreso bruto de 10.42 dólares, con costos totales de 2.45 dólares. El beneficio neto
para este tratamiento es notoriamente supe
rior, ascendiendo a 7.97 dólares. La relación B/C es
la más alta de todos los tratamientos, alcanzando 3.2575, y la rentabilidad llegando al 325.75%
(Tabla 6).
Tabla
6
Análisis económicos de la investigación en pimiento después de la aplicación de selenio
Análisis económico de los tratamientos
Tratamientos
Rendimiento
Kg parcela
Ingreso
bruto
Costo
total
Beneficio
neto
Relación
b/c
Rentabilidad
T1. Testigo quimico.5
g
\
Kristalon
4,13
4,96
2,53
2,43
0,9608
96,08
T2. selenio 4mg/planta
4,30
5,16
2,48
2,68
1,0785
107,85
T3. selenio 6mg/planta.
5,94
7,13
2,44
4,68
1,9162
191,62
T4. Selenio 8mg/planta.
8,68
10,42
2,45
7,97
3,2575
325,75
Nota:
Autores (2025).
Discusión
El propósito de la investigación fue
evaluar el efecto del selenio en las plantas de
pimiento (
Capsicum annuum
L) en condiciones de invernadero, se observó que el selenio tuvo
un impacto positivo en el crecimiento y desarrollo de las plantas
debido a que este elemento es
clave con repercusiones significativas en el crecimiento y desarrollo de las plantas
, s
egún
Azpilcueta, (2021) el
selenio es un micronutriente esencial que puede desempeñar un papel
fundamental en el metabolismo de las plantas, así mismo Castillo
, (2015) indica que
su
presencia en el suelo y la absorción por parte de las plantas puede influir en su
crecimiento, al
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1188
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
participa en la síntesis de antioxidantes y enzimas que protegen a las plantas del estrés oxidativo
y otras tensiones ambientales
, a
nte estas afirmaciones existe una diversidad de resultados en
estudios que analizan el efecto del selenio en diferentes cultivos subrayando la complejidad y
la variabilidad de las respuestas de las plantas a este elemento. Esta variabilidad puede estar
inf
luenciada por factores tales como la forma química del selenio aplicado, la dosis utilizada,
la etapa de crecimiento de la p
lanta, así como las propias características genéticas de la especie
vegetal estudiada
(Laurentin, 2019)
.
Los estudios de Hernández
et al
., (2018) destacan cómo las diferentes formas de selenio
(selenito y selenato) pueden tener efectos diversos en el crecimiento de las plantas. Mientras el
selenito afectó negativamente algunas variables de crecimiento, como la longitud y el peso
seco, incr
ementó la concentración de clorofilas y carotenoides en las hojas. Estos resultados
apuntan a la importancia de comprender no solo el efecto cuantitativo, sino también cualitativo
del selenio en las plantas
, e
n contraste, Mac
ias (2022) señaló que la utilización de
nanopartículas de selenio (SeNPs) fue beneficiosa para el crecimiento del frejol, resaltando el
potencial de estas formas específicas de selenio en la mejora de la producción del cultivo.
Los hallazgos de Becvort
et al
. (2012), López
et al
. (2015), Treviño
et al
. (2021),
Hermosillo
et al
. (2012) y Azpilcueta (2021) aportan una perspectiva adicional al revelar la
variabilidad de respuestas del selenio en diferentes cultivos, desde el tomate hasta la lechuga,
el pepino y el frijol. Estos estudios refuerzan la idea de que el selenio puede te
ner efectos
heterogéneos, mostrando beneficios en la mejora de ciertos aspectos del crecimiento y
desarrollo de las plantas, mientras que, en otros casos, s
e observa una disminución en la
biomasa y el rendimiento del cultivo
, p
or otro lado,
Macias, (2022)
asegura que la presencia
de selenio en las plantas puede influir en la calidad de los cultivos. Se ha observado que, en
algunas especies, el selenio puede aumentar la resistencia de las plantas a enfermedades, así
como mejorar la calidad nutricional de los
frutos al aumentar la concentración de antioxidantes
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1189
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
y otros compuestos beneficiosos (
Treviño
et al.
, 2021). Asi mismo Becvort
et al
., (2012)
explica que l
as propiedades antioxidantes del selenio pueden ayudar a las plantas a tolerar
mejores condiciones adversas como sequía, salinidad o temperaturas extremas.
En el caso del tomate, varios estudios, como el de Castillo (2015) y Morales (2018),
resaltan que la aplicación de selenio influyó positivamente en la calidad del fruto, aumentando
la concentración de compuestos beneficiosos como ácido ascórbico, licopeno
y mejorando la
actividad de enzimas antioxidantes
, e
sto es crucial no solo para la calidad del producto final,
sino también para la resistencia de la planta ante condiciones de estrés, como el estrés salino
,
por otro lado
Fuentes
et al
., (2021)
evidencian
la eficacia del selenio en el aumento del
contenido de selenio en frutos de fresa mediante la aplicación de soluciones nutritivas, lo que
destaca el potencial de esta técnica para enriquecer los cultivos con selenio, lo que puede ser
beneficioso para la sa
lud humana. En la lechuga, Buendía
et al
. (2021) identificaron un impacto
positivo en la biosíntesis de compuestos fitoquímicos sin afectar negativamente el rendimiento,
lo que subraya la capacidad del selenio para mejorar la calidad nutricional de la plan
ta.
Romero (2022) y Riaño (2019) destacan el potencial del selenio para mitigar el estrés
hídrico y aumentar la eficiencia de la fotosíntesis, la acumulación de nutrientes y, en el caso
del guisante forrajero, el rendimiento en biomasa
, e
stos resultados sugieren la utilidad del
selenio en ambientes desafiantes, proporcionando una ventaja adicional para las plantas
sometidas a condiciones adversas
, por su parte S
antos (2014) mostró un aumento en el estado
antioxidante y el contenido de vitamina C en plántulas de
melón, lechuga y tomate, lo que
resalta el potencial del selenio en mejorar la resistencia de las plantas jóvenes y su valor
nutricional.
Estudiar el impacto del selenio en las plantas ofrece la posibilidad de optimizar la
aplicación de este micronutriente. Entender las dosis óptimas y sus efectos en el crecimiento y
desarrollo de las plantas permite una gestión más eficiente de los recursos
, reduciendo costos
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1190
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
y minimizando el impacto ambiental
(Collantes, 2015)
, los
resultados indican que la adición
de selenio a las plantas puede tener un impacto positivo en su crecimiento y producción de
frutos, la dosis de selenio utilizada en este caso
fue de
8 mg por planta
siendo
un factor clave
para
mejorar estos parámetros
, a pesar de los datos positivos encontrados
se requieren
investigaciones adicionales para comprender completamente los mecanismos detrás de estos
efectos y determinar las mejores prácticas para el uso de selenio en la agricultura.
Conclusión
La investigación realizada permitió determinar el impacto del selenio en el crecimiento,
desarrollo y rendimiento del pimiento (Capsicum annuum L.) bajo condiciones de invernadero.
A lo largo del estudio, se observó que la aplicación de selenio generó mejo
ras significativas en
diversas variables agronómicas y productivas, lo que sugiere que este elemento puede ser una
herramienta valiosa para optimizar la producción de este cultivo.
Uno de los hallazgos más relevantes fue el efecto del selenio en la altura de las plantas.
A los 30, 45 y 60 días después de la aplicación, se evidenció que el tratamiento con 8 mg de
selenio por planta (T4) promovió un crecimiento superior en comparación
con los otros
tratamientos, incluyendo el testigo químico. Este resultado confirma que el selenio puede
estimular el desarrollo vegetativo de las plantas, lo que coincide con estudios previos que
resaltan su papel en la regulación del metabolismo vegetal y
la mitigación del estrés ambiental.
El diámetro del tallo también presentó un comportamiento favorable con la aplicación
de selenio. A los 60 días, el tratamiento T4 mostró el mayor diámetro de tallo, lo que indica
que este elemento contribuye a la robustez de la planta, permitiendo un mejor
soporte
estructural y, potencialmente, una mayor capacidad para la absorción de nutrientes y agua.
En términos productivos, la aplicación de selenio influyó positivamente en la cantidad
y calidad de los frutos. En la primera cosecha, aunque no se observaron diferencias
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1191
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
significativas en el número de frutos entre los tratamientos, el peso de los frutos fue mayor en
el tratamiento T4, lo que sugiere que el selenio favorece el desarrollo de frutos más grandes y
pesados. Este mismo comportamiento se replicó en la segunda cos
echa, donde T4 obtuvo el
mayor número de frutos y el mayor peso promedio. En cuanto a la longitud y el diámetro de
los frutos, los tratamientos con selenio mostraron resultados variables, pero en general,
tendieron a superar al testigo químico en términos
de calidad del fruto.
El análisis económico realizado en el estudio proporcionó evidencia contundente de la
rentabilidad de la aplicación de selenio en el cultivo de pimiento. El tratamiento con 8 mg de
selenio por planta (T4) generó el mayor rendimiento en kg/parcela y present
ó la mayor relación
beneficio/costo, con una rentabilidad de 325.75%. Este resultado es particularmente relevante
para los productores, ya que sugiere que la inversión en selenio puede traducirse en un
incremento significativo en la rentabilidad del cultiv
o, superando ampliamente a los
tratamientos convencionales.
Los resultados obtenidos en este estudio no solo aportan información valiosa sobre el
papel del selenio en la producción de pimiento, sino que también generan nuevas interrogantes
sobre su potencial en otros cultivos hortícolas. La evidencia sugiere que el
selenio actúa como
un bioestimulante capaz de mejorar diversas características agronómicas y productivas, sin
efectos negativos aparentes cuando se aplica en concentraciones adecuadas. Sin embargo, es
importante destacar que su efectividad puede depender
de múltiples factores, como la forma
química en la que se aplica, la dosis utilizada y las condiciones ambientales.
A partir de estos hallazgos, se recomienda continuar con investigaciones que
profundicen en los mecanismos fisiológicos y bioquímicos a través de los cuales el selenio
influye en el crecimiento y rendimiento del pimiento. Asimismo, sería útil explorar su
i
nteracción con otros micronutrientes y su impacto en diferentes variedades del cultivo.
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1192
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
Finalmente, se sugiere evaluar su aplicación en condiciones de campo abierto para determinar
su efectividad en distintos sistemas de producción agrícola.
Referencias bibliográficas
Azpilcueta, M. (2021). Biofortificación, bioacumulación e interacción del selenio en la planta
frijol (
Phaseolus vulgaris
l.)variedad pinto Saltillo
. Universidad Autónoma Chapingo.
Becvort, A., Fuentes, O., Benavides, A., Ramírez, H., Robledo, V., & Rodríguez, N. (2012).
Aplicación de selenio en tomate: crecimiento, productividad y estado antioxidante del
fruto. Terra Latinoamericana,
30
(4), 291
-
301.
Buendía, A., Lozano, J., Rodríguez, C., Carballo, J., Moreno, A., Sariñana, Á., & Preciado, P.
(2021). La biofortificación con selenio mejora la calidad
nutracéutica y la capacidad
antioxidante de la lechuga (
Lactuca sativa
L.). Ecosistemas y recursos agropecuarios.
Castillo, R. (2015). Expresión génica diferencial y antioxidantes en la planta de tomate
(
Solanum lycopersicon
L. Mill) enriquecida con selenio. Universidad Autónoma de
Nuevo León.
Chiriboga, J. (2019). Adaptación y rendimiento de ocho variedades de pimiento (
Capsicum
annuum
L.), en invernadero, Cantón Riobamba, Provincia de Chimborazo ([Tesis de
Ingeniería Agronómica] ed.). Riobamba
-
Ecuador: Escuela Superior Politécnica del
Chimborazo
Collantes, J. (2015). Estudio de dos tipos de fertilizantes químicos y orgánicos en dos híbridos
comerciales de pimiento (
Capsicum annun
L.) en la parte alta de la Cuenca del Río
Guayas ([Tesis de Ingeniería Agronómica] ed.). Quevedo: Universidad Técnica Estatal
de Quevedo
Fuentes, L., Narváez, W., Morelos, A., González, S., Juárez, A., Cabrera, M., & Benavides, A.
(2021). Biofortificación de fresa con selenio y su efecto sobre los macro y
micronutrimentos en el fruto. Agraria.
González, A., Bugarín, R., Juárez, C., Arrieta, P., & Juárez, P. (2022). Concentración y método
de aplicación de selenio en plántulas de pimiento. Biotecnia, XIV(2), 112
-
113.
Hermosillo, M., Sánchez, E., Ávila, G., Mendoza, M., & Balandrán, R. (2012). Impacto de la
fertilización con selenio en la actividad de enzimas detoxificadoras de. Centro de
Investigación en Alimentación y Desarrollo.
Hernández, M., León, J., López, Y., Saldaña, D., & García, S. (2018). Efecto comparativo del
selenito y selenato en el crecimiento y contenido de pigmentos fotosintéticos en plantas
de pimiento (
Capsicum annuum
L.). Biotecnología y Sustentabilidad.
Laurentin, H. (2019). Recuperado el 08 de Enero de 2022, de Selenio, silicio y sodio, ¿deben
ser considerados nutrientes en las plantas?:
https://universidadagricola.com/selenio
-
silicio
-
y
-
sodio
-
deben
-
ser
-
considerados
-
nutrientes
-
en
-
las
-
plantas/
Código Científico Revista de Investigación/ V.
6
/ N
.E
1
/
www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág.
1193
Research Article
Volumen
6
, Número E
special
1
, 202
5
López, L., Benavides, A., Ortega, H., Valdez, A., Cabrera, M., & Sandoval, A. (2015). Selenio
y su efecto en el estado antioxidante y la composición mineral de la lechuga. Revista
mexicana de ciencias agrícolas.
Macias, A. (2022). Efecto de las nanopartículas de selenio en las plantas, CIATEJ, Campus
Zapopan, Jalisco. Universidad Jesuita de Guadalajara.
Morales, M. (2018). Efecto de las nanopartículas de selenio en el cultivo de tomate bajo
condiciones de estrés salino. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro.
Olivet, Y., & Cobas, D. (2021). Influencia de diferentes marcos de siembra en el desarrollo del
pimiento (
Capsicum annuum
L.) híbrido ‘Carleza’ bajo cultivo protegido. Bayamo,
Cuba: Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas.
Riaño, P. (2019). Biofortificación agronómica con selenio y zinc sobre guisante forrajero
(
Pisum sativum
L.) bajo condiciones de secano mediterráneas. Universidad de
Extremadura.
Romero, M. (2022). El selenio en la producción de Quinua (
Chenopodium quinoa
Willd) bajo
condiciones de estrés hídrico. Universidad Nacional Agraria La Molina.
Santos, M. D. (2014). Aplicación de selenio en semillas y plántulas de hortalizas para modificar
el potencial redox. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro.
Treviño, A., Sandoval, A., Benavides, A., Ortega, H., Cadenas, G., & Cabrera, M. (2021).
Nanopartículas de selenio absorbidas en hidrogeles de quitosán
-
polivinil alcohol en la
producción de pepino injertado. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.