Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
Transformaciones del Paisaje y Conservación de la Flora en
Pastaza: Un Análisis Multitemporal del Uso del Suelo y la
Distribución vegetal
Landscape Transformations and Flora
Conservation in Pastaza: A
Multitemporal Analysis of Land Use and Plant Distribution
Transformações da paisagem e conservação da flora em Pastaza: uma
análise multitemporal do uso do solo e da distribuição das plantas
Moreno Vera
,
Ana Noemi
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
amoreno@uteq.edu.ec
http://orcid.org/0000
-
0003
-
0427
-
4191
Moreno Vera
,
José Rodrigo
Instituto Público de Investigación de Acuacultura y Pesca
rmoreno@institutopesca.gob.ec
https://orcid.org/0000
-
0001
-
8340
-
7321
DOI / URL:
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/660
Como citar:
Moreno Vera, A. N., &
Moreno Vera, J. R. (2024). Transformaciones del Paisaje y
Conservación de la Flora en Pastaza: Un Análisis Multitemporal del Uso del Suelo y la
Distribución vegetal.
Código Científico Revista De Investigación
,
5
(2), 204
2
–
2057.
Recibido:
20
/
1
0/
202
4
Aceptado:
30
/
11
/
202
4
Publicado:
3
1
/
12
/202
4
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2043
Resumen
La región amazónica de Ecuador enfrenta transformaciones significativas en el uso del suelo
debido a la expansión
agrícola, el crecimiento urbano y la explotación de recursos. Este estudio
analiza los cambios de cobertura de suelo, los patrones de distribución de especies vegetales y
su estado de conservación en la provincia de Pastaza entre 1990 y 2022. Se realizó un
análisis
multitemporal de cobertura utilizando datos geoespaciales del Ministerio del Ambiente, Agua
y Transición Ecológica (MAATE), mientras que los patrones de distribución de plantas se
evaluaron a partir de bases de datos de biodiversidad (GBIF, iDigB
io, BIOWEB, SIMBIO). La
categorización de conservación se determinó según la Lista Roja de la UICN. Los resultados
muestran una disminución del 3.4% en la cobertura boscosa, mientras que las tierras
agropecuarias aumentaron del 2.06% al 5.05% y las zonas a
ntrópicas del 0.02% al 0.22%,
reflejando una creciente presión antropogénica. Se registraron 17,230 observaciones botánicas,
identificándose 6,031 especies, lo que sugiere vacíos en el conocimiento sobre la biodiversidad
local. En términos de conservación,
el 64.4% de las especies no han sido evaluadas, mientras
que el 30.7% se encuentran en Preocupación Menor (LC) y el 3.4% en categorías amenazadas
(VU, EN, CR). Estos hallazgos evidencian la necesidad de estrategias de gestión sostenible y
conservación de
la biodiversidad, proporcionando información clave para la planificación
territorial y la formulación de políticas ambientales en la Amazonía ecuatoriana.
Palabras clave:
Uso de suelo, biodiversidad, IUCN, flora, conservación
Abstract
The Amazon region of Ecuador is facing significant land use transformations due to
agricultural expansion, urban growth and resource exploitation. This study analyzes land cover
changes, plant species distribution patterns and their conservation status in
the Pastaza province
between 1990 and 2022. A multitemporal land cover analysis was conducted using geospatial
data from the Ministry of Environment, Water and Ecological Transition (MAATE), while
plant distribution patterns were evaluated from biodiversit
y databases (GBIF, iDigBio,
BIOWEB, SIMBIO). Conservation categorization was determined according to the IUCN Red
List.
The results show a 3.4% decrease in forest cover, while agricultural land increased from
2.06% to 5.05% and anthropogenic areas from 0.02% to 0.22%, reflecting increasing
anthropogenic pressure. A total of 17,230 botanical observations were recorded, ident
ifying
6,031 species, suggesting gaps in knowledge about local biodiversity. In terms of conservation,
64.4% of the species have not bee
n evaluated, while 30.7% are of Least Concern (LC) and
3.4% are in threatened categories (VU, EN, CR). These findings demonstrate the need for
sustainable management strategies and biodiversity conservation, providing key information
for territorial planni
ng and the formulation of environmental policies in the Ecuadorian
Amazon.
Keywords:
Land use, biodiversity, IUCN, flora, conservation.
Resumo
A região amazónica do Equador enfrenta transformações significativas no uso do solo devido
à expansão agrícola, ao crescimento urbano e à exploração de recursos. Este estudo analisa as
mudanças na cobertura do solo, os padrões de distribuição das espécies
vegetais e o seu estado
de conservação na província de Pastaza entre 1990 e 2022. Foi efectuada uma análise
multitemporal da ocupação do solo utilizando dados geoespaciais do Ministério do Ambiente,
Água e Transição Ecológica (MAATE), enquanto os padrões d
e distribuição das plantas foram
avaliados a partir de bases de dados de biodiversidade (GBIF, iDigBio, BIOWEB, SIMBIO).
A categorização da conservação foi determinada de acordo com a Lista Vermelha da IUCN.
Os resultados mostram uma diminuição de 3,4% no
coberto florestal, enquanto as terras
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2044
agrícolas aumentaram de 2,06% para 5,05% e as áreas antropogénicas de 0,02% para 0,22%,
reflectindo o aumento da pressão antropogénica. Foram registadas 17.230 observações
botânicas, identificando
-
se 6.031 espécies, o que sugere lacunas no conhecimento da
biodiversidade local. Em termos de conservação, 64,4% das espécies não foram avaliadas,
enquanto 30,7% estão nas categorias Menos Preocupante (LC) e 3,4% nas categorias
ameaçadas (VU, EN, CR). Estes resultados demonstram a necessidade de estratégias de ges
tão
sustentável e de conservação da biodiversidade, fornecendo informações fundamentais para o
planeamento territorial e a formulação de políticas ambientais na Amazónia equatoriana.
Palavras
-
chave:
Uso da terra, biodiversidade, IUCN, flora, conservação.
Introducción
Los suelos enfrentan una presión cada vez mayor debido al incremento en su uso para
actividades agrícolas, forestales, ganaderas y urbanización
(Rengifo, 2022)
. Se proyecta que la
demanda de suelo por parte de una población en crecimiento aumentará en un 60% para el año
2050
(Aparicio, 2018)
. Estas presiones, combinadas con usos y prácticas de gestión no
sostenibles, ocasionan una significativa degradación del suelo
(Forino
et al
., 2018)
. En las
últimas cinco décadas, los seres humanos han modificado los ecosistemas a un ritmo y alcance
sin precedentes en comparación con cualquier otro período en la historia humana. Esto se ha
debido principalmente a la necesidad de satisfacer la crecient
e demanda de alimentos, agua
dulce, madera, fibra y combustible
(Smiraglia
et al
., 2018)
.
Ecuador se encuentra entre los países con mayor biodiversidad por unidad de área en el
mundo
(Espinosa y Rodríguez, 2018)
. No obstante, el cambio en el uso de la tierra con
propósitos agropecuarios es un proceso común que representa una amenaza para la
biodiversidad y el equilibrio de los ecosistemas
(Auquilla, 2020)
. Uno de los desafíos más
significativos en términos de regulación de actividades antropogénicas en el país es la industria
petrolera y su impacto en áreas ecológicamente sensibles. En estos lugares, se produce la
destrucción y pérdida de biodiversidad, as
í como conflictos sociales, mientras que los
beneficios se dirigen únicamente hacia la industria sin asumir ninguna responsabilidad social
o ambiental
(Suárez
et
al
., 2019)
.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2045
Las provincias de Pastaza y Orellana, situadas en la región amazónica de Ecuador, son
las áreas que cuentan con una mayor extensión de bosques
(Gudynas, 2017)
. Además, en esta
región se encuentra el Parque Nacional Yasuní, que alberga numerosas comunidades indígenas
(Castro
et al
., 2019)
. Esta zona posee un atractivo forestal destacado, pero enfrenta varios
factores que contribuyen a la deforestación, estos factores incluyen cambios en el uso de suelo
para la agricultura, explotación maderera en áreas restringidas, la falta de políticas p
úblicas
eficientes para incentivar la conservación de los hábitats, la construcción de carreteras e
incendios forestales
(Valdez y Cisneros, 2020)
. En las últimas décadas, se ha reconocido a
nivel nacional e internacional que la diversidad biológica es un componente esencial para el
desarrollo de estrategias de conservación y el uso sostenible de los recursos naturales
(Trew y
Maclean, 2021)
.
Se estima que aproximadamente el 25 % de la biodiversidad mundial se encuentra en
la región andina. Los países que forman parte de esta región son considerados entre los más
diversos y ricos en especies animales y vegetales a nivel global
(Ipinza
et al
., 2021)
. La alta
variabilidad ecológica de los países andinos se debe a su ubicación en la zona intertropical y a
la presencia de la Cordillera de los Andes, que actúa como una barrera significativa que
atraviesa todas las naciones y genera una diversidad de ambi
entes ecológicos
(Vargas, 2018)
.
La combinación de factores como el clima, la topografía, las características del suelo y las
diferencias en la historia geológica contribuyen a la existencia de una amplia variedad de
hábitats, cada uno con su propia composición florística distintiva
(Leonard
et al
., 2017)
.
En Ecuador, se encuentran un total de 202 áreas de bosques protegidos, abarcando el
31% del territorio nacional, con una extensión de aproximadamente 3'269.546 hectáreas. Sin
embargo, algunos de estos bosques protectores no han logrado cumplir su objetivo
principal de
conservación, ya que han sido invadidos o convertidos en áreas destinadas a cultivos, ganadería
u otras actividades humanas
(Tello, 2019)
. La Región Amazónica Ecuatoriana (RAE) es
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2046
reconocida a nivel mundial por poseer una de las mayores diversidades florísticas
(Guevara
et
al
., 2019; Guevara
et al
., 2017; Ter Steege
et al
., 2018)
. Se estima que en esta región se
encuentran más de tres mil millones de árboles adultos
(Guevara
et al
., 2017)
, representando
más de 16,000 especies distintas
(Ter Steege
et al
., 2018, 2019)
.
A nivel global, los análisis sobre el estado de conservación de la flora han sido
deficientes, ya que solo se ha asignado un estado de conservación alrededor del 8% de las
especies de plantas a nivel mundial según la Unión Internacional para la Conservació
n de la
Naturaleza (UICN). La Región Amazónica Ecuatoriana (RAE) no es una excepción, ya que no
se ha llevado a cabo un estudio exhaustivo sobre el estado de conservación de su flora
(Guevara
et al
., 2017)
. Estudios recientes indican que aproximadamente el 3% de todos los árboles
presentes en la RAE son endémicos. Hasta el momento, se han descrito 109 especies arbóreas
en la RAE
(Guevara
et al
., 2019)
. Varios de estos árboles muestran patrones demográficos
únicos, como altas abundancias a nivel local y una distribución restringida a áreas con
características edáficas y condiciones geológicas particulares
(Rivero, 2021)
.
Para abordar estos desafíos, este estudio se alinea con los ODS 15 (Vida de Ecosistemas
Terrestres) y ODS 13 (Acción por el Clima), analizando los cambios en el uso del suelo en las
últimas tres décadas, identificando los patrones de distribución de planta
s y evaluando su
estado de conservación en Pastaza. Los hallazgos beneficiarán a investigadores, tomadores de
decisiones y comunidades locales, facilitando estrategias de restauración y ordenamiento
territorial. Al generar datos clave sobre la biodiversida
d y su conservación, esta investigación
contribuirá a fortalecer las políticas ambientales y la resiliencia ecológica de la región.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2047
Metodología
Análisis de Cobertura de Suelo
Para evaluar los cambios en la
cobertura del suelo en la provincia de Pastaza, se realizó
un análisis multitemporal utilizando bases de datos geoespaciales obtenidas del portal del
Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica (MAATE). El período de estudio
abarcó las últimas tre
s décadas, permitiendo la detección y cuantificación de las
transformaciones en el uso del suelo. Este análisis consideró factores determinantes como
actividades antropogénicas, variaciones climáticas y eventos naturales, con el objetivo de
comprender las
dinámicas espaciales del territorio.
Se emplearon herramientas avanzadas de Sistemas de Información Geográfica (SIG) y
análisis de patrones espaciales para examinar la distribución y tendencia de los cambios en la
cobertura terrestre. Posteriormente, se calculó la proporción de cada categoría
de uso del suelo
en la provincia de Pastaza, generando un análisis cuantitativo de la distribución espacial de los
distintos tipos de cobertura.
Patrones de Distribución de flora
Para caracterizar la distribución espacial de l
a flora
en la provincia de Pastaza, se realizó
una recopilación y análisis de registros botánicos a partir de bases de datos globales y
nacionales de biodiversidad. Se consultaron Global Biodiversity Information Facility (GBIF),
Integrated Digitized Biocollections
(iDigBio), SpeciesLink y Botanical Information and
Ecology Network (BIEN), además de bases de datos específicas de Ecuador como BIOWEB y
el Sistema Nacional de Monitoreo de la Biodiversidad (SIMBIO)
Se aplicó un protocolo de limpieza y validación de datos para eliminar registros
duplicados, corregir errores en la georreferenciación y asegurar la confiabilidad de la
información utilizada en el análisis
(Cobos et al., 2018)
. La distribución geográfica de las
especies fue evaluada a través de intersecciones espaciales con capas vectoriales del territorio
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2048
ecuatoriano y de las áreas protegidas, lo que permitió identificar patrones espaciales y vacíos
de información en la provincia de Pastaza
Evaluación del Estado de Conservación según la UICN
Para determinar el estado de conservación de las especies analizadas, se consultó la
Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), utilizando
la función iucn_summary del paquete taxize en R
(Chamberlain & Szöcs, 2013)
. Esta consulta
permitió asignar a cada especie una de las categorías de conservación establecidas por la UICN:
No Evaluado (NE), Preocupación Menor (LC), Casi Amenazado (NT), Vulnerable (VU), En
Peligro (EN), En Peligro Crítico (CR), Datos Deficientes (DD
), Extinta en Estado Silvestre
(EW) y Viva en Laboratorio (LV).
Resultados
3.1 Cambio de uso de suelo (CUS)
3.1.1 Cobertura de uso de suelo para el año 1990
En la figura 2 se muestra como está compuesto el CUS del año previamente dicho, en
el cual, el paisaje se compone de bosques que cubren el 96.82% del
territorio, abarcando una
extensión de 2,868,630.898 ha, estos bosques albergan una biodiversidad única. Por otra parte,
los cuerpos de agua, como ríos y lagos, ocupan el 0.98% con 28,958.02 ha, para tierras
agropecuarias representa el 2.06% con 61,157.491
07 ha, evidenciando la coexistencia entre la
actividad humana y la naturaleza, en cambio otras tierras, vegetación arbustiva y herbácea, y
zonas antrópicas, aunque más pequeñas en extensión, las cuales presentan los siguientes datos,
con el 0.01% y una ext
ensión 419.795846 ha, para el caso de otras tierras, para vegetación
arbustiva con un 0.10% y un extensión de 3006.66361 ha, y por ultimo zona antrópica en un
0.02% con una extensión de 641.88 ha.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2049
Figura 2.
Cobertura de uso de suelo en el año 1990 en la
provincia de Pastaza.
3.1.2 Cobertura de uso de suelo para el año 2022
La figura 3 muestra como en la provincia de Pastaza el porcentaje de bosque disminuyo
un poco en comparación del año 1990, con un 93.42% y una extensión de 2767854.809 ha, en
el caso de cuerpos de agua con un 1.16% y una extensión de 34448.34798 ha, para o
tras tierras
hubo una similitud en porcentaje del 0.01% con una extensión de 202.792 ha, posteriormente
tierras agropecuarias representan el 5.05% con 149654.7356 ha, para vegetación arbustiva y
herbácea el promedio fue del 0.14% con extensión de 4174.826
ha, y como ultimo esta zona
antrópica con 0.22% y 6479.245 ha.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2050
Figura 3.
Cobertura de uso de suelo en el año 2022 en la provincia de Pastaza.
3.1.3 Comparación entre ambos periodos
En 1990, los bosques cubrían el 96.82%, disminuyendo al 93.42% en 2022, en el caso
de tierras agropecuarias las áreas aumentaron del 2.06% en 1990 al 5.05% en 2022, sin
embargo, los cuerpos de agua pasaron del 0.98% en 1990 al 1.16% en 2022, asimismo otras
Tierras se mantuvieron estables en 0.01% en ambas épocas, por otro lado, la vegetación
arbustiva y herbácea aumentó de 0.10% en 1990 a 0.14% en 2022, y por ultimo las zonas
antrópicas crecieron de 0.02% en 1990 al 0.22% en 2022, indicando mayor intervenci
ón
humana en el paisaje provincial. Estos cambios reflejan la compleja interacción entre factores
naturales y actividades humanas en la evolución del paisaje
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2051
3.2 Patrones de colecta de flora en la provincia de Pastaza
En Pastaza, se reportó 17,230 registros de plantas, pero solo 6,031 especies
identificadas. La provincia de Pastaza está compuesta por 4 cantones, en la cual el cantón
Pastaza destaca con un total de 10.017 registros que documentan la presencia de 2.977 es
pecies,
en el caso del cantón Arajuno presenta un total de 4.123 registros y una cantidad de 1.676
especies, para el caso del cantón Mera, aunque con menos registros, muestra un toral de 2.839
y una cantidad de 1.183 especies y por último el cantón Santa C
lara, con un número limitado
de 251 registro y una cantidad de 195 especies
3.2.1 Patrones de colecta en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP)
La evaluación de los datos recientes reveló disparidades notables en la actividad de
observación y la diversidad biológica entre el Parque Nacional Llanganates y el Parque
Nacional Yasuní, dos áreas protegidas de gran importancia en Ecuador. El Parque Naci
onal
Llanganates, presento un total de 93 registros y 78 especies identificadas, a diferencia del
Parque Nacional Yasuní con 459 registros y 332 especies
3.3 Categorías de conservación de la UICN
En términos generales 1216 especies (30.7%) se encuentran categorizadas como LC,
asimismo 81 especies (2.0%) se encuentran clasificadas como VU, por lo tanto 59 especies
(1.5%) se categorizan como NT, por otra parte 18 especies (0.5%) están dentro de la ca
tegoría
de DD, no obstante, se identificaron 28 especies (0.7%) las cuales se encuentras categorizadas
como EN, de igual manera 6 especies (0.2%) se encuentran clasificadas como CR, siendo
Monopyle paniculata
,
Ayenia klugii
,
Guzmania striata
,
Miconia ecuad
orensis
,
Piper eustylum
y
Simira standleyi
. Mientras tanto las categorías identificadas como EW y LV, ambas con 1
especies (0.0%), siendo
Brugmansia suaveolens
y
Sciodaphyllum sprucei
. Finalmente, es
importante señalar que una porción sustancial de las especies evaluadas, 2.555 en total (64.4%),
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2052
actualmente no están consideradas en la base de datos de la UICN. Como resultado, no entran
en ninguna de las categorías de conservación actuales.
Discusión
En las últimas décadas se ha evidenciado un cambio en el uso de suelo en las provincias
de la Amazonia Ecuatoriana, esto asociado principalmente con la expansión de actividades
agropecuarias y extractivas
(Heredia
-
R
et al
., 2021)
. Este fenómeno ha generado
preocupaciones significativas en términos de pérdida de biodiversidad, deforestación y
alteración de ecosistemas clave
(Noh
et al
., 2022)
. Por esta razón en esta investigación se tuvo
como primer objetivo analizar y cuantificar los cambios en el uso del suelo en la provincia de
Pastaza en las últimas 3 décadas. En este sentido entre los principales hallazgos se evidencio
una disminución pro
medio del 3.4% en la cobertura forestal, y un incremento del 2.99% en
tierras destinadas a la agricultura y ganadería durante el período comprendido entre 1990 y
2022. En este contraste patrones similares han sido reportados por
López
et al
. (2021)
en
Zamora Chinchipe los cuales indican una disminución promedio del 4.92% en la cobertura
forestal y un crecimiento promedio del 5.02% en la cobertura de tierras agropecuarias entre
1990 y 2018.
Por otra parte,
Lopez (2022)
, sugiere que el aumento de la agricultura y la ganadería en
la región amazónica se debe a la creciente demanda de alimentos y productos ganaderos, así
como a la expansión de la frontera agrícola en busca de nuevas áreas de producción, lo cual ha
llevado c
onsigo una significativa reducción de la cobertura vegetal.
La región amazónica es conocida por su excepcional biodiversidad, particularmente en
términos de especies de plantas leñosas
(Guevara
et al
., 2019)
. Por este motivo este estudio
tiene como objetivo identificar los patrones de distribución de plantas en la provincia de
Pastaza. En el cual se pudo identificar que la provincia contiene 17.230 registros de plantas
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2053
reportadas y 6.031 especies identificadas. Un estudio similar realizado por
López
-
Tobar
et al
.
(2023)
, en la región amazónica, los datos analizados contaron con 12.992 registros de
ocurrencia para 214 taxones, en el cual se pude notar que existe un gran cantidad de especies
que todavía no son documentas. Además, el conocimiento geográfico de la distribuci
ón de las
especies en las regiones tropicales a menudo sigue siendo limitado o ausente debido a sesgos
de muestreo. Estos hallazgos se alienan con investigaciones anteriores, como la de
Hughes et
al. (2021)
y
Enquist
et al
. (2019)
, donde señalan que existen limitaciones en los esfuerzos de
muestreo en términos de plantas.
Respecto al SNAP, el Ecuador destaca por ser un país mega diverso en términos de
áreas protegidas, esto debido a su ubicación geográfica estratégica, la cual alberga una variedad
de ecosistemas únicos y una amplia diversidad de especies. En la actualidad,
Ecuador cuenta
con cuatro programas de conservación, SNAP, BVP, PFE y PSB, los cuales garantizan una
protección que abarca el 52.4% del territorio en la Reserva de la Biosfera de la Amazonía
Ecuatoriana (MAATE, 2024). En relación a los hallazgos de esta in
vestigación, se pudo
observar que el 10% de las especies analizas se encuentran dentro de áreas protegidas. Un
estudio similar realizado por
López
-
Tobar
et al.
(2023)
, sugieren que el 24.5% se encuentran
dentro de estas mismas reservas.
A nivel mundial se estima que entre el 36% y el 57% de los árboles en la región
amazónica podría encontrarse bajo amenaza en base a los criterios de UICN
(Ter Steege
et al
.,
2019)
. Considerando esta alarmante situación, como tercer objetivo nos centramos en evaluar
el estado de conservación de las plantas presentes en la provincia de Pastaza. En este sentido,
entre los principales hallazgos se pudo observar que gran parte de las es
pecies estudiadas eran
de LC (30.7%); esto concordó con lo mencionado por
López
-
Tobar
et al
. (2023)
, quienes
obtuvieron como resultado un valor de 66.4% en la categoría de LC, esto se debe a que algunas
especies han demostrado tener poblaciones estables y no enfrentan amenazas significativas en
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2054
un corto plazo. Por otro lado, en un estudio realizado por
Brummitt et al. (2019)
, informaron
que aproximadamente el 65% de las especies de plantas a nivel mundial probablemente serían
de Preocupación Menor.
Un hallazgo relevante en esta investigación fue que el 64.4% (2.555 spp) de las especies
maderables analizadas no son evaluadas por la UICN. Según la evaluación global del estado
de amenaza de las plantas realizada por
Brummitt
et al.
(2019)
, hasta 115.291 especies de
plantas están actualmente catalogadas como NE. Por otro lado, en relación con la región
Amazónica, esta ausencia de evaluaciones también fue observada por
López
-
Tobar et al.
(2023)
, quienes señalaron que el 28% de las especies arbóreas están catalogadas como NE,
asimismo para
Guevara
et al.
(2019)
, señalaron que el 89% de las especies de árboles de tierras
bajas en el EAR están actualmente catalogadas como NE.
Conc
l
usión
El análisis multitemporal del cambio de uso del suelo (CUS) en la provincia de Pastaza
(1990
-
2022) evidencia una reducción significativa de áreas boscosas, acompañada por la
expansión de zonas
agropecuarias y urbanas. Estas transformaciones reflejan la creciente
presión antropogénica y subrayan la necesidad de estrategias de planificación territorial y
gestión sostenible para equilibrar el desarrollo con la conservación ambiental.
En cuanto a la distribución de plantas, la discrepancia entre los registros botánicos
(17.230) y el número de especies identificadas (6.031) sugiere la posible existencia de flora no
documentada o un sesgo en los esfuerzos de recolección. Esto resalta la i
mportancia de ampliar
los estudios taxonómicos y georreferenciados en la región.
Finalmente, el análisis del estado de conservación muestra que, si bien muchas especies
se encuentran en categorías de menor riesgo, varias están clasificadas como En Peligro (EN) y
En Peligro Crítico (CR), lo que indica amenazas significativas. Además, la
alta proporción de
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2055
especies No Evaluadas (NE) sugiere vacíos de información que requieren investigaciones
adicionales para fortalecer las estrategias de conservación y manejo de la biodiversidad en la
Amazonía ecuatoriana.
Referencias bibliográficas
Abad
-
Auquilla, K. (2020). El cambio de uso del suelo y la utilidad del paisaje periurbano de la cuenca
del río Guayllabamba en Ecuador.
Revista de Ciencias Ambientales
,
54
(2), 68
–
91.
Aparicio, S. A. (2015). Impulso y difusión de la Ciencia del Suelo en el 2015. Año Internacional de
los Suelos (AIS2015).
Enseñanza de Las Ciencias de La Tierra
,
23
(3), 330.
Brummitt, N. A., Bachman, S. P., Griffiths
-
Lee, J., Lutz, M., Moat, J. F., Farjon, A., Donaldson, J. S.,
Hilton
-
Taylor, C., Meagher, T. R., & Albuquerque, S. (2015). Green plants in the red: A
baseline global assessment for the IUCN sampled Red List Index
for plants.
PloS One
,
10
(8),
e0135152.
Castro, M., Sierra, R., Calva, O., Camacho, J., López, F., & Lozano, P. (2013). Zonas de Procesos
Homogéneos de Deforestación del Ecuador: Factores promotores y tendencias al 2020.
Obtenido
de Https://Www. Researchgate. Net
.
Chamberlain, S. A., & Szöcs, E. (2013). taxize: taxonomic search and retrieval in R.
F1000Research
,
2
.
Cobos, M. E., Jiménez, L., Nuñez
-
Penichet, C., Romero
-
Alvarez, D., & Simões, M. (2018). Sample
data and training modules for cleaning biodiversity information.
Biodiversity Informatics
,
13
,
49
–
50.
Enquist, B. J., Feng, X., Boyle, B., Maitner, B., Newman, E. A., Jørgensen, P. M., Roehrdanz, P. R.,
Thiers, B. M., Burger, J. R., & Corlett, R. T. (2019). The commonness of rarity: Global and
future distribution of rarity across land plants.
Science Advances
,
5
(11), eaaz0414.
https://doi.org/10.1126/sciadv.aaz0414
Espinosa
-
Landázuri, P., & Mancera
-
Rodríguez, N. J. (2015). La Iniciativa Yasuní
-
ITT: mecanismo
alternativo para la mitigación del cambio climático.
Luna Azul
,
40
, 260
–
276.
Forino, G., Ciccarelli, S., Bonamici, S., Perini, L., & Salvati, L. (2015).
Developmental policies, long
-
term land
-
use changes and the way towards soil degradation: Evidence from Southern Italy.
Scottish Geographical Journal
,
131
(2), 123
–
140.
Gudynas, E. (2014).
El postdesarrollo como crítica y el Buen Vivir como alternativa
.
Guevara
-
Andino, J. E., Pitman, N. C. A., Ulloa Ulloa, C., Romoleroux, K., Fernández‐Fernández, D.,
Ceron, C., Palacios, W., Neill, D. A., Oleas, N., & Altamirano, P. (2019).
Trees of Amazonian
Ecuador: a taxonomically verified species list with data on abundance and distribution.
Ecology
,
100
(12), e02894.
Guevara, J. E., Mogollón, H., Pitman, N. C. A., Cerón, C., Palacios, W. A., & Neill, D. A. (2017).
A
Floristic Assessment of Ecuador’s Amazon Tree Flora.
Forest Structure, Function and
Dynamics in Western Amazonia
, 27
–
52.
Heredia
-
R, M., Cayambe, J., Schorsch, C., Toulkeridis, T., Barreto, D., Poma, P., & Villegas, G.
(2021). Multitemporal analysis as a non
-
invasive technology indicates a rapid change in land use
in the Amazon: the case of the ITT Oil block.
Environments
,
8
(12), 139.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2056
Hughes, A. C., Orr, M. C., Ma, K., Costello, M. J., Waller, J., Provoost, P., Yang, Q., Zhu, C., &
Qiao, H. (2021). Sampling biases shape our view of the natural world.
Ecography
,
44
(9), 1259
–
1269.
Ipinza, R., Barros, S., De la Maza, C. L., Jofré, P., & González, J. (2021). Bosques y Biodiversidad.
Ciencia & Investigación Forestal
, 101
–
132.
Leonard, I., Andino, M., Vargas, J. C., Uvidia, H., Verdecia, D., & Ramírez, J. L. (2015). Inventario
de la sucesión vegetal secundaria en la provincia Pastaza, Ecuador.
REDVET. Revista
Electrónica de Veterinaria
,
16
(11), 1
–
8.
López
-
Tobar, R., Herrera
-
Feijoo, R. J., Mateo, R. G., García
-
Robredo, F., & Torres, B. (2023).
Botanical Collection Patterns and Conservation Categories of the Most Traded Timber Species
from the Ecuadorian Amazon: The Role of Protected Areas. In
Plants
(Vol. 12, Issue 18).
https://doi.org/10.3390/plants12183327
López, C. O. C., Paqui, N. S. C., & Villa, A. F. J. (2021).
Análisis multitemporal de la deforestación y
cambio de la cobertura del suelo en Zamora Chinchipe.
Polo Del Conocimiento: Revista
Científico
-
Profesional
,
6
(11), 1228
–
1241.
Lopez, S. (2022). Deforestation, forest degradation, and land use dynamics in the Northeastern
Ecuadorian Amazon.
Applied Geography
,
145
, 102749.
Noh, J. K., Echeverria, C., Gaona, G., Kleemann, J., Koo, H., Fürst, C., & Cuenca, P. (2022). Forest
Ecosystem Fragmentation in Ecuador: Challenges for Sustainable Land Use in the Tropical
Andean.
Land
,
11
(2), 287.
Rengifo Tobar, D. X. (2022).
Impacto de la expansión urbana sobre tierras productivas y sus
repercusiones en la producción agrícola Caso Cantón Mejía
-
Ecuador, período 2005
-
2015
.
Quito, EC: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Rivero
-
Guerra, A. O. (2021). Uso tradicional de especies de plantas en trece provincias de Ecuador.
Collectanea Botanica
,
40
, e002
–
e002.
Smiraglia, D., Ceccarelli, T., Bajocco, S., Salvati, L., & Perini, L. (2016). Linking trajectories of land
change, land degradation processes and ecosystem services.
Environmental Research
,
147
, 590
–
600.
Suárez, E., Zapata‐Ríos, G., Utreras, V., Strindberg, S., & Vargas, J. (2013). Controlling access to oil
roads protects forest cover, but not wildlife communities: a case study from the rainforest of Y
asuní B iosphere R eserve (E cuador).
Animal Conservation
,
16
(3), 265
–
274.
Tello Rivadeneira, Á. L. (2011).
Elaboración de un Plan de Manejo para el Desarrollo del Turismo
Sostenible del Centro de Rescate de Flora Amazónica Jardín Botánico" Las Orquídeas". cantón
Pastaza, provincia de Pastaza
. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
Ter Steege, H., Pitman, N. C. A., Killeen, T. J., Laurance, W. F., Peres, C. A., Guevara, J. E.,
Salomão, R. P., Castilho, C. V, Amaral, I. L., & de Almeida Matos, F. D. (2015).
Estimating the
global conservation status of more than 15,000 Amazonian tree species.
Science Advances
,
1
(10), e1500936.
Ter Steege, H., Pitman, N. C. A., Sabatier, D., Baraloto, C., Salomão, R. P., Guevara, J. E., Phillips,
O. L., Castilho, C. V, Magnusson, W. E., & Molino, J.
-
F. (2013). Hyperdominance in the
Amazonian tree flora.
Science
,
342
(6156), 1243092.
Trew, B. T., & Maclean, I. M. D. (2021). Vulnerability of global biodiversity hotspots to climate
change.
Global Ecology and Biogeography
,
30
(4), 768
–
783.
Valdez Duffau, M. E., & Cisneros Guachimboza, P. K. (2020). Gobernanza ambiental, Buen Vivir y
la evolución de la deforestación en Ecuador en las provincias de Tungurahua y Pastaza.
Foro:
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
2057
Revista de Derecho
,
34
, 146
–
167.
Vargas Ríos, O. (2011). Restauración ecológica:: Biodiversidad y conservación.
Acta Biológica
Colombiana
,
16
(2), 221
–
246.