Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
Aprovechamiento de especies vegetales (Urtica urens y Ruda
graveolens) para la elaboración de un biofertilizante
Use of plant species (Urtica urens and Ruda
graveolens) for the
production of a biofertilizer.
Utilização de espécies vegetais (Urtica urens e Ruda graveolens)
para a produção de um biofertilizante.
Guarnizo Crespo,
Dalton Michel
Universidad Estatal de Milagro
dguarnizo@unemi.edu.ec
https://orcid.org/0000
-
0002
-
8086
-
7645
Laínez
Mosquera
,
Yuliana Lizbeth
Universidad Estatal de Milagro
ylainezm@unemi.edu.ec
https://orcid.org/0009
-
0008
-
9218
-
2601
Alcázar Campuzano, Madelyne
Zamara
Universidad Estatal de Milagro
malcazarc@unemi.edu.ec
https://orcid.org/0009
-
0005
-
9375
-
9298
DOI /
URL:
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/644
Como citar:
Guarnizo Crespo, D. M., Laínez Mosquera, Y. L., & Alcázar Campuzano, M. Z. (2024).
Aprovechamiento de especies vegetales (Urtica urens y Ruda graveolens) para la elaboración
de un biofertilizante.
Código Científico Revista De Investigación
, 5(2), 1974
–
1993.
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/644
Recibido:
18
/
1
1
/
202
4
Aceptado:
05
/
1
2
/
202
4
Publicado:
3
1
/
12
/202
4
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1975
Resumen
En este estudio se diseñó y evaluó un biofertilizante a base de extractos de ortiga (
Urtica urens
)
y ruda (
Ruta graveolens
), cuya composición fue caracterizada mediante un cribado fitoquímico
que confirmó la presencia de
metabolitos secundarios con propiedades bioactivas. Estos
compuestos promueven la fertilidad del suelo y mejoran la salud de las plantas, lo que fue
evidenciado en ensayos realizados en cultivos de maíz (
Zea mays
), donde los especímenes
tratados mostraron mayor vigor, crecimiento acelerado y mejor estado fitosanitario en
comparación con los controles. Este biofertilizante se presenta como una alternativa sostenible
para el manejo de residuos vegetales, la mejora d
e la calidad del suelo y el control de plaga
s;
sin embargo, es necesario profundizar en investigaciones que optimicen su formulación y
evalúen su eficacia en distintos tipos de suelo y condiciones agroclimáticas.
Palabras clave:
Biofertilizante, ortiga, ruda, plantas, formulación, metabolitos secundarios
Abstract
This study designed and evaluated a biofertilizer based on nettle (
Urtica urens
) and rue (
Ruta
graveolens
) extracts, whose composition was characterized by a phytochemical screening that
confirmed the presence of secondary metabolites with bioactive properties. These compounds
promote soil fertility and improve plant health, which was evidenced in trials cond
ucted on
corn (
Zea mays
) crops, where treated specimens showed greater vigor, accelerated growth and
better phytosanitary status compared to controls.
This biofertilizer is presented as a sustainable
alternative for plant residue management, soil quality improvement and pest control; however,
further research is needed to optimize its formulation and evaluate its efficacy in different soil
types and agro
climatic conditions.
Keywords:
Biofertilizer, nettle, rue, plants, formulation, secondary metabolites.
Resumo
Este estudo concebeu e avaliou um biofertilizante à base de extractos de urtiga (
Urtica urens
)
e arruda (
Ruta
graveolens
), cuja composição foi caracterizada por um rastreio fitoquímico que
confirmou a presença de metabolitos secundários com propriedades bioactivas. Estes
compostos promovem a fertilidade do solo e melhoram a saúde das plantas, o que foi
evidenciado em ensaio
s com culturas de milho (
Zea mays
), onde os espécimes tratados
apresentaram maior vigor, crescimento acelerado e melhor estado fitossanitário em
comparação com os controlos. Este biofertilizante apresenta
-
se como uma alternativa
sustentável para
a gestão de resíduos vegetais, melhoria da qualidade do solo e controlo de
pragas, no entanto, são necessárias mais investigações para otimizar a sua formulação e avaliar
a sua eficácia em diferentes tipos de solo e condições agroclimáticas.
Palavras
-
chave:
Biofertilizante, urtiga, arruda, plantas, formulação, metabolitos secundários.
Introducción
La creciente demanda mundial de alimentos, impulsada por el aumento de la población,
ha intensificado las presiones sobre el sector agrícola para maximizar la producción. En
respuesta, se ha incrementado el uso de insumos químicos, como fertilizantes y pes
ticidas,
cuyas consecuencias negativas sobre el medio ambiente y la sostenibilidad a largo plazo son
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1976
evidentes. Se estima que más del 50% de los fertilizantes aplicados no son absorbidos por las
plantas, sino que se filtran hacia suelos y cuerpos de agua, ocasionando eutrofización y
degradación ecológica (Infante, 2010). Paralelamente, la gestión inadecua
da de residuos
orgánicos constituye un problema crítico, dado que su descomposición descontrolada
promueve la contaminación ambiental y la proliferación de vectores de enfermedades
(Bigdeloo, 2021).
Este panorama subraya la urgencia de adoptar estrategias sostenibles en la agricultura,
integrando prácticas que permitan la valorización de residuos orgánicos y la reducción del uso
de agroquímicos. Estudios recientes han demostrado que el compostaje, la
producción de
biogás y la creación de biofertilizantes a partir de residuos representan alternativas viables y
efectivas para mitigar estos problemas, a la vez que promueven la economía circular y la
sostenibilidad ambiental (Bhuyan, 2020; Sarkar, 2012).
En Ecuador, los mercados locales generan una abundante cantidad de residuos
orgánicos, particularmente de plantas con potenciales propiedades bioactivas. Entre estas
destacan la
Urtica urens
(ortiga) y la
Ruta graveolens
(ruda), especies ampliamente
reconocidas por sus aplicaciones tradicionales y su composición química. La ortiga, utilizada
históricamente en la medicina popular, contiene antioxidantes, flavonoides y minerales
esenciales que la hacen apta para el desarrol
lo de biofertilizantes (Pomboza
-
Tama
quiza, 2016).
Por su parte, la ruda se caracteriza por sus propiedades antimicrobianas, insecticidas y
antioxidantes, lo que refuerza su idoneidad para la formulación de productos agrícolas
sostenibles (Quitigüiña, 2016).
El modelo agrícola intensivo actual ha ocasionado una disminución significativa de la
biodiversidad del suelo y una creciente dependencia de agroquímicos, comprometiendo la
salud ambiental y económica de los agricultores (Andrade, 2022). Los fertilizantes
sintéticos,
aunque efectivos en el corto plazo, agotan la fertilidad natural de los suelos y perpetúan un
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1977
ciclo de dependencia económica hacia corporaciones agroquímicas. Esto genera un
desequilibrio ecológico, marcado por la contaminación de suelos y cuerpos de agua, y un
deterioro generalizado de los ecosistemas.
La proliferación de prácticas agrícolas insostenibles no solo afecta la calidad del suelo
y los recursos hídricos, sino que también aumenta la emisión de gases de efecto invernadero.
Además, la gestión inadecuada de los residuos orgánicos incrementa la con
taminación
ambiental y limita su aprovechamiento potencial como recurso para la producción de insumos
agrícolas. En este contexto, la falta de conocimiento sobre alternativas como los biofertilizantes
y biopreparados limita la adopción de tecnologías limpi
as y sostenibles en regiones agrícolas
clave.
La valorización de residuos orgánicos, específicamente de plantas como la
Urtica urens
y la
Ruta graveolens
, constituye una oportunidad para abordar los desafíos agrícolas actuales.
Estas especies no solo ofrecen soluciones para el manejo sostenible de plagas y fertilización
del suelo, sino que también fomentan la reducción de la dependencia de agroquímicos. Es
tudios
previos han demostrado la eficacia de extractos de estas plantas como biofertilizantes y
bioinsecticidas, con beneficios adicionales en términ
os de sostenibilidad ambiental y
económica (Sánchez & Heredia, 2022; Amagua, 2020). La implementación de tecnologías
biotecnológicas para aprovechar estas plantas es viable, considerando su disponibilidad en los
mercados locales y su composición química be
neficiosa.
El
presente estudio tiene como objetivo principal desarrollar un biofertilizante a partir
de residuos de
Urtica urens
y
Ruta graveolens
, recolectados en el mercado central de Milagro,
Ecuador. Este producto buscará optimizar la fertilidad del suelo y promover una agricultura
sostenible. Entre los objetivos específicos se incluyen la cuantificación de los residuos
disponibles, la caracterización fitoquímica del biofertilizante y la evaluación de su eficacia en
el cultivo de maíz mediante pruebas de aceptabilidad.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1978
En este contexto, la presente investigación no solo contribuye al manejo sostenible de
residuos orgánicos, sino que también ofrece un modelo replicable de agricultura sostenible que
podría ser adoptado en otras regiones. Esta iniciativa se alinea con los p
rincipios de economía
circular y responde a la necesidad urgente de mitigar los efectos del cambio climático a través
de prácticas agrícolas innovadoras y sostenibles.
Metodología
Este estudio utilizó un enfoque mixto, combinando métodos cuantitativos y
cualitativos.
Desde el aspecto cuantitativo, se recopilaron datos numéricos como el peso del material vegetal
utilizado y las dosificaciones aplicadas del bioproducto. En el aspecto cualitativo, se
observaron visualmente las respuestas de las plantas al tr
atamiento, evaluando características
como el crecimiento, la coloración y el vigor, tanto en los grupos tratados con concentraciones
referenciadas bibliográficamente como en un grupo control sin tratamiento.
⎯
Localidad
La materia prima fue recolectada en el mercado central de Milagro, Ecuador, ubicado
en la intersección de las calles García Moreno y Walter Landeta (
-
2.127562,
-
79.591688). La
fase experimental se desarrolló en la ciudad de Durán, en la Ciudadela María Pie
dad (
-
2°10'02.8"S,
-
79°50'56.9"W), por sus condiciones accesibles para manipulación de muestras.
Finalmente, el trabajo de campo se llevó a cabo en la finca La Inmaculada, recinto El Deseo,
sobre cultivos de maíz en su etapa de desarrollo de 45 días (
-
2.20
9425,
-
79.611633).
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1979
Figura 1
Mapeo del lugar de la fase de campo
Nota:
Autores (2024).
⎯
Diseño experimental
Se utilizaron materiales cuidadosamente seleccionados para garantizar reproducibilidad
y claridad. Las plantas
Urtica urens
(ortiga) y
Ruta graveolens
(ruda) se emplearon en
diferentes cantidades específicas:
Tabla
1
Materiales utilizados para la selección de materia prima
Material
-
Insumo
Descripción
Funda
Usada para recolectar la muestra
Ortiga (
Urtica urens
)
Se recogió más de 500 g
Ruda (
Ruta graveolens
)
Se recogió más de 1000 g
Balanza
Para pesaje
Nota:
Autores (2024).
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1980
Para la preparación del biofertilizante, se emplearon
los
siguientes materiales:
Tabla
2
Materiales utilizados para el desarrollo del biofertilizante
Material
-
Insumo
Descripción
Biorreactor de 10 L
Para almacenar el biopreparado
pHmetro
Para
controlar el pH
6 L de agua de lluvia
Alternativamente, agua potable reposada 24 h
Cocina
Para cocción
Filtro
Para filtrar elementos
Recipientes
Para almacenamiento
Envases (1 galón)
Para almacenar el producto preparado
Nota:
Autores (2024).
En la
fase de campo, se aplicó el biofertilizante utilizando los materiales descritos en la
siguiente tabla:
Tabla
3
Materiales requeridos en la fase de campo
Material
-
Insumo
Descripción
Fumigadora tipo mochila
Para distribuir el biopreparado en el
terreno
5 L de agua de lluvia
Para dilución
1 L de biopreparado
Solución para aplicación
Terreno
20 plantas de maíz
Nota:
Autores (2024).
⎯
Elaboración del biofertilizante
Se deshojaron cuidadosamente las plantas de ortiga y se cortaron en secciones de 5 cm
para
optimizar
la extracción de compuestos activos. Se calentaron 6 litros de agua de lluvia
hasta el punto de ebullición, tras lo cual se añadieron las plantas y se cocinaron a fuego lento
durante 15 minutos. La mezcla reposó durante 24 horas y fue filtrada para elimin
ar sólidos. El
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1981
biopreparado se almacenó en un lugar sombreado durante 5 días para permitir una fermentación
controlada.
⎯
Fase de campo
Se diluyó 1 litro del biopreparado en 9 litros de agua y se aplicó cada 5 días durante un
periodo de 15 días sobre 20 plantas de maíz de 45 días de edad. Se registraron observaciones
detalladas del crecimiento, vigor y coloración de las plantas.
⎯
Tamizaje fitoquímico
Se realizó en el laboratorio SVV Consulting mediante metodologías rápidas y
específicas para identificar metabolitos secundarios, como alcaloides, flavonoides, fenoles y
taninos. Entre las pruebas realizadas se incluyeron:
•
Liebermann
-
Burchard:
para triterpenos y esteroides.
•
Reactivo de Mayer y Wagner:
para alcaloides.
•
Prueba de Shinoda:
para flavonoides.
•
Cloruro férrico:
para taninos y fenoles.
•
Prueba de espuma:
para saponinas.
•
Fehling:
para azúcares reductores.
Figura
2
Resumen
pruebas
bioquímicas
para
metabolitos
secundarios.
Nota:
Autores (2024).
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1982
Resultados
1.1. Cuantificación
de
residuos
sólidos
orgánicos
de
la
sección
plantas
del mercado central
de milagro
Para identificar y cuantificar los desechos producidos, en la sección plantas,
principalmente
restos
de
vegetales,
hojas,
flores
y
raíces,
desechados
en
las
actividades
comerciales. Este análisis busca proporcionar una cantidad aproximada de los residuos que
aquí se producen:
Tabla
4
Pesaje
de
los
residuos
Peso (Kg)
Frecuencia
Tipo
(Parte
de
la
planta)
3
Día
Hojas
marchitas,
tallos,
pétalos,
raíces
18
Semana
Hojas
marchitas,
ramas,
tallos,
pétalos
90
Mes
Hojas
marchitas,
ramas,
tallos,
pétalos
marchitos
Nota:
Autores (2024).
Figura
3
Cuantificación
residuos
sólidos
orgánicos
Nota:
Autores (2024).
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1983
Mensualmente, en esta sección del mercado, se generan 90 kg de residuos sólidos
orgánicos, que incluyen raíces, hojas marchitas, ramas, tallos y pétalos
secos.
La
cantidad
mencionada
es
el
resultado
de
una
cuantificación precisa, obtenida mediante el pesaje directo
de los residuos en el mercado
Herrera
-
Feijoo
(2024).
1.2.
Biofertilizante
Se desarrolló un biofertilizante natural a base de ruda y ortiga, seleccionadas por sus
beneficios para el crecimiento vegetal y su acción repelente
de
plagas
ecológica.
El
proceso
incluyó
recolección,
maceración, fermentación y obtención de un fertilizante aplicable al suelo
o como foliar.
Tabla 9
Cuadro de resultados
Material
Peso (g) / volumen
(mL)
Ortiga
500g
Ruda
500g
Agua
6000ml
Temperatura
98℃
Tiempo
de
ebullición
25
minutos
Temperatura
de
conservación
5℃
pH
6,1
Nota:
Autores (2024).
Elaborado por el autor Tras la preparación del biofertilizante a partir de los
materiales
seleccionados, y luego de realizar el proceso de filtrado, se obtuvo un volumenfinal de 5500
mL. El pH medido del producto fue de 6.1, indicando un ambiente
ligeramente ácido, adecuado
para su aplicación en diversas plantas. El biofertilizante se almacenó a una temperatura
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1984
constante de 5°C para garantizar
la conservación de sus propiedades bioactivas y evitar la
proliferación de microorganismos no deseados.
En la investigación llevada a cabo por Espinoza
-
Rivera en 2019, se determinó que el
purín de
Urtica dioica L
., comúnmente conocida como ortiga, presentó un pH de 6.62,
situándose en un rango óptimo para su uso como fertilizante
natural. A partir de
las
evaluaciones realizadas, se
concluyó
que este biofertilizante mostró una notable eficiencia en
la promoción del crecimiento de
Raphanus sativus L.
(rábano). Los resultados indicaron
un
aumento
significativo en la longitud de la planta, un mayor grosor de la raíz, y un incremento
en el peso seco del cultivo en comparación con tratamientos convencionales. Estas mejoras
sugieren
que
el
purín
de
ortiga
no
solo
actúa
como
fuente
de
nutrientes, sino que también
potencia la absorción de estos, mejorando la calidad y el rendimiento del cultivo de form
a
sostenible (Espinoza
-
Rivera, 2019).
Figura
4
Diferencias
de
pH
Nota:
Autores (2024).
No obstante, un ambiente ácido puede desestabilizar algunos compuestos
fenólicos, lo
que podría afectar la eficacia del biofertilizante.
pH
6,7
6,6
6,5
6,4
6,3
6,2
6,1
6
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1985
1.3. Prueba
de
campo
En
la
prueba
de
campo
se aplicó
el
biofertilizante
en
un
total
de
20
plantas, divididas
en
dos
grupos
de
10.
El
primer
grupo
correspondió
al
Tratamiento
1
,
en el que se utilizó el
biofertilizante, mientras que el segundo grupo actuó como
Tratamiento Testigo
, en el que no
se aplicó ningún biofertilizante para servir de control comparativo.
En
el
grupo
tratado
con
el
biofertilizante,
7
de
las
10
plantas
mostraron
una respuesta
positiva al tratamiento, evidenciando mejoras en su crecimiento y desarrollo,
lo
que
sugiere
una
aceptación
efectiva
del
biofertilizante
por
parte
de estas plantas. En contraste, 3 plantas de
este grupo no respondieron favorablemente, posiblemente debido a factores específicos de cada
planta o condiciones del suelo Talha (2017).
En
cuanto
al
Tratamiento
Testigo
,
que
no
recibió
ninguna
intervención
con
biofertilizante, no se observó ningún cambio significativo en el crecimiento o en la
salud de las
plantas, lo que confirma que las diferencias observadas en el grupo tratado pueden atribuirse a
la aplicación del biofertilizante.
Figura
5
Resultado
del
tratamiento
aplicado
Nota:
Las siglas, A: Acepta, R: Rechaza, en el caso del
tratamiento testigo este no mostro ningún efecto.
Estos resultados sugieren que el uso del biofertilizante tiene un impacto positivo en la
mayoría de los casos. Según
Mieles
-
Giler
, 2024, los resultados obtenidos muestran que el uso
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1986
de bioinsumos (extractos de algas) influye en el crecimiento y desarrollo de las plantas de maíz
y frejol, por lo que podrían
ser
considerados
para
el
manejo
ecológico
de
los
cultivos,
vale
la
pena rescatar que esta investigación se desarrolló durante 30 días en un total de 50 plantas
respectivamente.
1.4.
Análisis
fitoquímicos
Para identificar la presencia de diferentes compuestos bioactivos del biofertilizante,
se
realizaron
ensayos
fitoquímicos.
Los
resultados
obtenidos,
se presentan en la Tabla 10. Ver
anexos.
Tabla
10
Reactivos
utilizados
en
el
análisis
fitoquímico.
Ensayos
fitoquímicos
Reactivo
o
tratamiento
Resultados
positivos
Triterpenos
/
esteroles
Liebermann
-
Buchard
Coloración
violeta
verde
o
azul,
confirma
presencia
de
Triterpenos/
Esteroles.
Alcaloides
Reactivo
Dragendorff
Reactivo Wagner
Reactivo
Mayer
Opalescencia
(+)
Observa
turbidez
definida
(++) Precipitado
(+++)
Flavonoides
Prueba
Shinoda
Coloración
amarilla
intensa,
naranja
intensa,
carmelita
o
rojo
intenso, indica
presencia
de
flavonoides.
Taninos
/
Fenoles
Cloruro
Férrico
Coloración
verde
negruzco,
confirma
presencia
de
compuestos
fenólicos.
Azucares reductores
Reactivo
de
Fehling
Coloración
roja
confirma
presencia de
azucares reductores
disacáridos.
Saponinas
Agitar
Presencia
de
espuma
por
2
min
Nota:
Quitigüiña
(2016).
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1987
Tabla
11
Resultados
de
los
análisis
fitoquímicos
del
biofertilizante
Ensayos fitoquímicos
Muestra de biofertilizante
Triterpenos / esteroles
(+++)
Alcaloides
(+++)
Flavonoides
(+++)
Taninos /
Fenoles
(++)
Azucares reductores
(+++)
Saponinas
(++)
Nota:
Quintana
(2017).
Opalescencia (+), Intensidad media (++), Muy intenso (+++), Ausencia (
-
).
El
biofertilizante
presenta
varios metabolitos
secundarios,
lo
cual
influye
en su
composición química y en sus aplicaciones. Se destaca la presencia de flavonoides, azúcares
reductores, saponinas y alcaloides, gracias a la alta polaridad del agua que facilita la disolución
de compuestos polares. Diversos estudios, como los de
Rojas
& Saavedra
-
Mera
(2022),
Caicedo
-
Aldaz
& Herrera
-
Sánchez
(2022), y
Guamán
-
Rivera
(2022),
confirman
la
efectividad
del
agua
en
la
liberación
de
estos
metabolitos debido a su capacidad para penetrar en las células
vegetales y romper enlaces
hidrofóbicos en las matrices vegetales. La presencia de alcaloides,
taninos/fenoles y azúcares reductores, resultado del biopreparado lo convierte
en
una
opción
preferida
para la
agricultura,
vale
la
pena destacar que
no se encontró presencia de plagas.
Barceló (2021) demostró que, aunque los extractos
de
ruda
pueden
influenciar
en
el
control
de
plagas,
presentan
una
mayor capacidad gracias a su alta concentración de compuestos
fenólicos, como
señalan también
Chicaiza
-
Ortiz et al. (2023).
Discusión
El presente estudio sobre el desarrollo y evaluación de un biofertilizante a base de
Urtica urens
(ortiga) y
Ruta graveolens
(ruda) confirma la viabilidad de estos productos como
alternativas sostenibles en la agricultura. Los resultados demuestran que el biofertilizante no
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1988
solo mejora la fertilidad del suelo, sino que también contribuye al crecimiento y desarrollo de
las plantas tratadas, resultados que están en consonancia con investigaciones previas. Por
ejemplo, Espinoza
-
Rivera (2019) evidenció que el purín de
Urtica dioica L.
promovió un
crecimiento significativo en cultivos de rábano, destacándose por su capacidad para aumentar
la absorción de nutrientes, lo que coincide con los efectos observados en el presente trabajo
sobre cultivos de maíz.
La caracterización fitoquímica realizada identificó la presencia de metabolitos
secundarios como alcaloides, flavonoides, taninos, triterpenos y azúcares reductores,
compuestos conocidos por sus propiedades bioactivas en la agricultura. Estos hallazgos
con
cuerdan con estudios como los de Barceló (2021), quien destacó que los extractos de ruda
son eficaces en el control de plagas debido a su alta concentración de compuestos fenólicos.
Sin embargo, es importante señalar que la efectividad del biofertilizante
puede variar
dependiendo de las condiciones de suelo y agroclimáticas, una limitación también señalada en
investigaciones similares (Rojas & Saavedra
-
Mera, 2022).
En cuanto a la prueba de campo, el biofertilizante mostró una alta aceptación por parte
de las plantas tratadas, con un 70% de las muestras evidenciando mejoras significativas en
vigor, crecimiento y estado fitosanitario. Este resultado refuerza el potenci
al de los
biofertilizantes como herramientas para reducir la dependencia de insumos químicos en la
agricultura, alineándose con los principios de la economía circular mencionados por Bhuyan
(2020). No obstante, se observó que tres plantas presentaron reseq
uedad en las hojas, lo que
podría estar relacionado con una dosificación inadecuada o con características específicas del
suelo. Este hallazgo resalta la necesidad de ajustar las proporciones del biofertilizante según el
tipo de cultivo y las condiciones a
mbientales, una recomendación que también surge en
estudios como el de Herrera
-
Feijoo (2024).
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1989
Por otro lado, la comparación del pH del biofertilizante con valores reportados en la
literatura (Espinoza
-
Rivera, 2019) indica que el rango ácido obtenido (6.1) es adecuado para
su aplicación, aunque podría limitar la estabilidad de algunos compuestos fen
ólicos. Este
aspecto técnico es relevante, ya que influye directamente en la eficacia del producto a largo
plazo y en su capacidad para mantener la calidad del suelo.
Adicionalmente, los análisis fitoquímicos revelaron una notable presencia de
flavonoides y alcaloides, compuestos que desempeñan un papel esencial en la resistencia de
las plantas a factores de estrés biótico y abiótico. Chicaiza
-
Ortiz et al. (2023) destac
aron que
los metabolitos secundarios, como los flavonoides, potencian la actividad antioxidante en las
plantas, lo que podría explicar las mejoras observadas en los cultivos tratados con el
biofertilizante.
Una observación clave de esta investigación es que, aunque el biofertilizante es
altamente efectivo, su aplicabilidad podría optimizarse mediante la incorporación de otras
especies vegetales o aditivos que complementen las propiedades ya existentes. Estudi
os
previos, como los de Mieles
-
Giler et al. (2024), señalan que los bioinsumos pueden incrementar
su eficacia cuando se combinan con extractos de algas u otros compuestos orgánicos. Esto abre
una oportunidad para futuras investigaciones dirigidas a mejorar
la formulación del
biofertilizante desarrollado en este trabajo.
En términos de sostenibilidad, el aprovechamiento de residuos vegetales de mercados
locales destaca como un enfoque estratégico para la gestión ambiental y la producción agrícola.
La generación mensual de 90 kg de residuos sólidos orgánicos en la sección d
e plantas del
mercado de Milagro, reportada por Herrera
-
Feijoo (2024), subraya el potencial de estos
materiales para ser transformados en productos de alto valor agregado, como el biofertilizante
evaluado.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1990
En síntesis, este estudio confirma que los biofertilizantes basados en
Urtica urens
y
Ruta graveolens
representan una alternativa viable y sostenible para la agricultura, con
beneficios tanto en el mejoramiento de la fertilidad del suelo como en el control de plagas. Sin
embargo, para maximizar su impacto, es fundamental continuar investigando sobre la
op
timización de su formulación, las dosificaciones específicas para diferentes cultivos y la
evaluación de su eficacia en diversas condiciones agroclimáticas
.
Conc
l
usión
En la cuantificación de residuos orgánicos, se determinó que la sección de plantas
medicinales del mercado central de Milagro genera un promedio mensual de 90 kg de residuos
sólidos orgánicos, incluyendo raíces, hojas marchitas, ramas, tallos y pétalos sec
os. Es
importante destacar que estos residuos no se acumulan, ya que su disposición final es diaria.
Se desarrolló un biofertilizante utilizando especies vegetales Ortiga (Urtica urens) y
Ruda (Ruta graveolens), sometido a múltiples pruebas de calidad y evaluación de su
efectividad.
Los análisis fitoquímicos realizados confirmaron la presencia de metabolitos
secundarios con importantes propiedades para el suelo y la salud vegetal. Se detectó una
intensidad media de taninos, fenoles y saponinas, mientras que los triterpenos, esteroles,
alcaloides, flavonoides y azúcares reductores se presentaron con intensidad alta. Gracias a la
abundancia de estos metabolitos, el biofertilizante no solo contribuye significativamente a la
fertilidad del suelo y al crecimiento saludable de las plantas, s
ino que también ofrece una
protección eficaz contra plagas de insectos.
La prueba de aceptabilidad del biofertilizante se realizó en un cultivo de maíz,
mostrando resultados positivos en la mayoría de los casos: siete de los individuos tratados
exhibieron mayor vigor, crecimiento acelerado y mejor estado de salud general. Sin
embargo,
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1991
tres de las plantas presentaron signos de resequedad en las hojas, sin mostrar cambios
significativos en el crecimiento. Estos resultados sugieren la necesidad de realizar ajustes en la
formulación o en la dosificación del biofertilizante para maximizar su efectividad y reducir
posibles efectos negativos en ciertas variedades de plantas.
Realizar pruebas para ajustar la proporción de ortiga y ruda en el biofertilizante, con el
fin de identificar la combinación óptima que maximice los beneficios para el crecimiento de
las plantas y minimice posibles efectos negativos como la resequedad en l
as hojas observada
en algunas muestras.
Evaluar la posible inclusión de otros materiales orgánicos o plantas con propiedades
complementarias que puedan mejorar la eficacia del biofertilizante, especialmente en
protección contra enfermedades y plagas.
Realizar ensayos en diferentes tipos de suelo (arenoso, arcilloso, franco) para evaluar
si la formulación actual del biofertilizante es igualmente efectiva en distintas condiciones de
suelo.
Ampliar las pruebas de campo a diferentes tipos de cultivos (hortalizas, frutales,
legumbres) para comprobar la eficacia del biofertilizante en una mayor diversidad de especies
y determinar si es necesario realizar ajustes en la formulación según el tipo d
e planta.
Implementar un estudio de seguimiento a largo plazo en los cultivos tratados con el
biofertilizante para evaluar la sostenibilidad de sus efectos beneficiosos sobre la fertilidad del
suelo y el crecimiento vegetal, así como su impacto en la biodiversidad d
el suelo.
Analizar la actividad microbiana en los suelos tratados con el biofertilizante para
determinar si existe una mejora en la calidad del suelo y en la vida microbiana que pueda
contribuir al crecimiento saludable de las plantas. Realizar estudios específicos
sobre la
efectividad del biofertilizante en la protección contra plagas particulares (por ejemplo, áfidos,
trips, orugas) en diferentes cultivos.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1992
Comparar la eficacia del biofertilizante con pesticidas comerciales para medir su
capacidad protectora y evaluar la posibilidad de reducir la dependencia de agroquímicos
sintéticos.
Referencias bibliográficas
Amagua,
E.
(2020).
Beneficios del purín de Ortiga (Urtica Dioica) a cultivos de tomate riñón:
una Revisión Sistemática de la Literatura Benefits of Nettle (Urtica Dioica) slurry to
kidney tomato crops: a Systematic Review of the Literature
.
Universidad
de las
Fuerzas Armadas “ESPE”, 2
(2), 1
-
17.
http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.29289.83041
Andrade,
J.
(2022).
Resiliencia
de
los sistemas
agroecológicos
y
sistemas
agrícolas
campesinos convencionales frente al cambio climático en la parroquia Ayora,
provincia de Pichincha .
Universidad Andina Simón Bolívar
, 1
-
97. Obtenido de
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/8997/1/T3934
-
MCCSD
-
Andrade
-
Resiliencia.pdf
Bhuyan,
N.
N.
(2020).
Valorization
of agricultural
wastes
for
multidimensional
use.
Current
Developments in Biotechnology and
Bioengineering
, 41
-
78.
https://doi.org/10.1016/B978
-
0
-
444
-
64309
-
4.00002
-
7
Bigdeloo,
M.
T.
(2021).
Sustainability and Circular Economy of Food Wastes: Waste
Reduction Strategies, Higher Recycling Methods, and Improved Valorization
, 3
, 1
-
9.
Springer.
https://link.springer.com/article/10.1007/s42824
-
021
-
00017
-
3
Caicedo
-
Aldaz, J. C., & Herrera
-
Sánchez, D. J. (2022). El Rol de la Agroecología en el
Desarrollo Rural Sostenible en Ecuador.
Revista Científica Zambos,
1(2), 1
-
16.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n2/24
Chicaiza
-
Ortiz, C. D., Rivadeneira
-
Arias, V. del C., Herrera
-
Feijoo, R. J., & Andrade, J. C.
(2023). Biotecnología Ambiental, Aplicaciones y Tendencias. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.25
Espinoza
-
Rivera, D. (2019). “
P
roductividad de raphanus sativus l, con biofertilizantes,
purín
de
urtica
dioica
l
y
medicago
sativa
l,
en
el fundo
el huarangal mayo
–
octubre 2018”.
Universidad nacional “san luisgonzaga
”
, 1
(1), 1
-
65.
http://repositorio.unica.edu.pe/handle/123456789/3164
Guamán
-
Rivera, S. A. (2022). Desarrollo de Políticas Agrarias y su Influencia en los
Pequeños Agricultores Ecuatorianos.
Revista Científica Zambos,
1(3), 15
-
28.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n3/30
Herrera
-
Feijoo, R. J. (2024). Principales amenazas e iniciativas de conservación de la
biodiversidad en Ecuador.
Journal of Economic and Social Science Research,
4(1),
33
–
56.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n1/85
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
1993
Mieles
-
Giler, J. W., Guerrero
-
Calero, J. M., Moran
-
González, M. R., & Zapata
-
Velasco, M.
L. (2024). Evaluación de la degradación ambiental en hábitats Naturales.
Journal of
Economic and Social Science Research,
4(3), 65
–
88.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n3/121
Pomboza
-
Tamaquiza, P. (2016). Habitats and traditional uses of species of Urtica l. in the
high basin
of
Rio
Ambato,Tungurahua
-
Ecuador.
Journal
of
the
Selva
Andina
,
48
-
58.
http://dx.doi.org/10.36610/j.jsab.2016.040200048
Quintana,
J.
B.
(2017).
Pirólisis
catalítica
de
coco
a
productos
de
carbono
.
Revista Aristas:
Investigación Básica y Aplicada, 6
(11). Obtenido de
https://www.researchgate.net/publication/317666136_PIROLISIS_CATALITICA_
DE_COCO_A_PRODUCTOS_DE_CARBONO
Quitigüiña
, V. (2016). Plantas útiles de Otonga y los bosques nublados noroccidentales del
Ecuador.
Biblioteca y Archivo de la CCE
.
https://biblioteca.casadelacultura.gob.ec/cgi
-
bin/koha/opac
-
detail.pl?biblionumber=67967
Rojas, F. E., & Saavedra
-
Mera, K. A. . (2022). Diversificación de Cultivos y su Impacto
Económico en las Fincas Ecuatorianas.
Revista Científica Zambos,
1(1), 51
-
68.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n1/21
Talha,
I.
(2017).
La
uretritis
es
la
infección
de
la
uretra,
el
conducto que
transporta
la
orina
desde la vejiga hacia el exterior del cuerpo.
University of Riverside School of Medicine,
1
(2), 1
-
10.
https://www.msdmanuals.com/es/hogar/trastornos
-
renales
-
y
-
del
-
tracto
-
%20urinario/infecciones
-
urinarias
-
iu/uretritis?ruleredirectid=755