Vol.
5
–
Núm.
2
/
Julio
–
Diciembre
–
202
4
Las formas de educación burocrática en las instituciones
educativas del Ecuador
The forms of bureaucratic education in Ecuador's educational
institutions
As formas de educação burocrática nos estabelecimentos de ensino do
Equador
Tamayo
-
Verdezoto
,
Jhonny Junior
Universidad de Panamá
, Doctorado en Educación
jjtamayov@uce.edu.ec
https://orcid.org/0009
-
0006
-
9914
-
4996
DOI /
URL:
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/539
Como citar:
Tamayo
-
Verdezoto, J. J. (2024). Las formas de educación burocrática en las instituciones
educativas del Ecuador.
Código Científico Revista De Investigación
,
5
(2), 71
–
90.
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n2/539
.
Recibido
:
03
/
09
/
202
4
Aceptado
:
2
8
/
1
0
/
202
4
Publicado:
3
1
/
12
/202
4
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
72
Resumen
La burocratización en el sistema educativo ecuatoriano representa una limitante significativa
para la calidad educativa, pues afecta la autonomía institucional y el desempeño de los
docentes. Este estudio tuvo como objetivo analizar las formas de educación burocrática en las
instituciones de Ecuador y proponer recomendaciones para su reducción. Mediante un análisis
documental de investigaciones previas, se identificaron los principale
s factores asociados con
la burocratización, como la centralización en la toma de decisiones y la excesiva carga
administrativa sobre el personal educativo. Los resultados muestran que la burocracia reduce
la flexibilidad de los centros educativos, desmoti
va a los docentes y dificulta la adaptación de
los métodos de enseñanza a las necesidades específicas de las comunidades. La discusión
enfatiza la necesidad de descentralizar las decisiones y simplificar los procedimientos
administrativos, promoviendo polí
ticas educativas que prioricen el desarrollo profesional sobre
el cumplimiento normativo. En conclusión, reducir la burocracia mediante una mayor
autonomía institucional y enfoque en la profesionalización docente podría mejorar la eficiencia
y adaptabilida
d del sistema educativo, favoreciendo una enseñanza más relevante y de calidad.
Palabras clave:
burocratización; educación; Ecuador; autonomía institucional; calidad
educativa.
Abstract
Bureaucratization in the Ecuadorian educational system
represents a significant limitation to
educational quality, as it affects institutional autonomy and teacher performance. The objective
of this study was to analyze the forms of bureaucratic education in Ecuadorian institutions and
to propose recommendatio
ns for its reduction. Through a documentary analysis of previous
research, the main factors associated with bureaucratization were identified, such as the
centralization of decision
-
making and the excessive administrative burden on educational
personnel. T
he results show that bureaucracy reduces the flexibility of educational centers,
demotivates teachers and makes it difficult to adapt teaching methods to the specific needs of
communities. The discussion emphasizes the need to decentralize decisions and si
mplify
administrative procedures, promoting educational policies that prioritize professional
development over regulatory compliance. In conclusion, reducing bureaucracy through greater
institutional autonomy and a focus on teacher professionalization coul
d improve the efficiency
and adaptability of the educational system, favoring more relevant and quality teaching.
Keywords:
bureaucratization; education; Ecuador; institutional autonomy; educational
quality.
Resumo
A burocratização no sistema educativo equatoriano representa um constrangimento
significativo para a qualidade educativa, uma vez que afecta a autonomia institucional e o
desempenho dos professores. O objetivo deste estudo foi analisar as formas de educaçã
o
burocrática nas instituições equatorianas e propor recomendações para a sua redução. Através
de uma revisão documental de investigações anteriores, foram identificados os principais
factores associados à burocratização, tais como a centralização da tomad
a de decisões e a
excessiva carga administrativa sobre o pessoal docente. Os resultados mostram que a
burocracia reduz a flexibilidade das escolas, desmotiva os professores e dificulta a adaptação
dos métodos de ensino às necessidades específicas das comun
idades. A discussão enfatiza a
necessidade de descentralizar as decisões e simplificar os procedimentos administrativos,
promovendo políticas educativas que privilegiem o desenvolvimento profissional em
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
73
detrimento do cumprimento das normas. Em conclusão, a redução da burocracia através de
uma maior autonomia institucional e de uma aposta na profissionalização dos professores pode
melhorar a eficiência e a adaptabilidade do sistema educativo, favorecendo u
m ensino mais
relevante e de qualidade.
Palavras
-
chave:
burocratização; educação; Equador; autonomia institucional; qualidade
educativa.
Introducción
La educación en Ecuador ha experimentado transformaciones significativas en las
últimas décadas, orientadas a mejorar la calidad y equidad del sistema educativo nacional. Sin
embargo, persisten desafíos relacionados con la burocratización de las institucio
nes educativas,
fenómeno que puede obstaculizar la eficiencia y eficacia de los procesos pedagógicos y
administrativos. Este artículo revisa la literatura existente sobre las formas de educación
burocrática en las instituciones educativas ecuatorianas, ana
lizando sus manifestaciones,
factores asociados y posibles implicaciones para el desarrollo educativo del país.
La burocracia, entendida como un sistema de administración basado en reglas y
procedimientos estandarizados, es esencial para el funcionamiento de las organizaciones
educativas. No obstante, una aplicación excesiva o rígida de prácticas burocráticas puede
generar ineficiencias, desmotivación en el personal docente y limitaciones en la innovación
pedagógica (Montenegro & Pérez, 2021). En el contexto ecuatoriano, estudios han evidenciado
que la burocratización en las escuelas puede conducir a una desprofesion
alización de los
profesores y establecer relaciones jerárquicas que afectan la autonomía educativa (Bolívar,
2017).
Diversos factores contribuyen a la burocratización en las instituciones educativas de
Ecuador. Entre ellos se encuentran las políticas educativas centralizadas, la rigidez en la gestión
administrativa y la falta de flexibilidad en la toma de decisiones a n
ivel institucional
(Montenegro & Pérez, 2021). Además, la implementación de reformas educativas sin una
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
74
adecuada contextualización puede reforzar estructuras burocráticas que no responden a las
necesidades específicas de las comunidades educativas (Bolívar, 2017).
La necesidad de comprender cómo las prácticas burocráticas afectan la calidad
educativa en Ecuador y cómo pueden ser transformadas para promover una educación más
inclusiva y efectiva. Analizar las formas de educación burocrática permitirá identificar áreas
de mejora en la gestión educativa y contribuir al desarrollo de políticas que fomenten la
autonomía y profesionalización docente. La viabilidad de este análisis
se sustenta en la
disponibilidad de literatura académica que aborda la burocratización en contextos educativos
y en la relevancia actual de debates sobre la calidad y equidad en la educación ecuatoriana.
El objetivo de este artículo es revisar y analizar críticamente las formas de educación
burocrática presentes en las instituciones educativas de Ecuador, identificando sus
características, factores asociados y posibles impactos en la calidad educativa. A t
ravés de una
revisión bibliográfica exhaustiva, se busca aportar al entendimiento de cómo la burocracia
influye en el sistema educativo ecuatoriano y proponer recomendaciones para su
transformación hacia modelos más flexibles y centrados en el aprendizaje.
En
síntesis
, la burocratización en las instituciones educativas de Ecuador representa un
desafío significativo para la mejora de la calidad educativa. Comprender sus manifestaciones
y factores asociados es fundamental para desarrollar estrategias que promuevan una ed
ucación
más dinámica y adaptada a las necesidades de la sociedad ecuatoriana.
Metodología
Este estudio se basa en una investigación exploratoria de carácter documental, orientada
a analizar las distintas formas de burocratización en las instituciones educativas del Ecuador.
Al tratarse de un enfoque exploratorio, la investigación busca proporci
onar una visión general
y detallada del fenómeno estudiado, sin pretender establecer relaciones causales, sino describir
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
75
y analizar las características esenciales de las prácticas burocráticas en el ámbito educativo
ecuatoriano.
Para llevar a cabo el estudio, se realizó una revisión exhaustiva de literatura, abarcando
fuentes secundarias de reconocida calidad científica y académica. La recopilación de datos se
centró en artículos de revistas académicas indexadas en bases de datos
como Scopus y Web of
Science, así como en documentos de organismos gubernamentales y educativos nacionales e
internacionales, informes institucionales y estudios de caso relevantes. La búsqueda se delimitó
temporalmente a los últimos diez años, con el fin
de obtener una perspectiva actualizada y
relevante sobre el tema, aunque también se consideraron obras previas cuando su contenido
resultaba fundamental para el análisis.
El proceso de revisión documental siguió una metodología sistemática y estructurada,
que incluyó la identificación de palabras clave relacionadas con la burocracia en la educación,
la gestión educativa en Ecuador y el impacto de prácticas administrativas e
n la calidad
educativa. Esta organización permitió clasificar y segmentar la información en temáticas
principales, tales como las características de la burocratización, sus factores desencadenantes
y sus efectos en el desarrollo educativo.
Para el análisis de la información, se emplearon técnicas de síntesis y categorización de
contenidos, lo cual facilitó la agrupación de los datos en subtemas y la elaboración de una
discusión detallada. La triangulación de datos, mediante la comparación de
hallazgos entre
diversas fuentes, permitió corroborar la consistencia y precisión de la información obtenida, lo
que refuerza la validez de los resultados. La metodología adoptada busca aportar una
comprensión integral de la burocracia educativa en el con
texto ecuatoriano, sentando las bases
para posibles estudios futuros que profundicen en las implicaciones prácticas y teóricas de este
fenómeno
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
76
Resultados
1.1.
Características de la burocracia en el sistema educativo ecuatoriano
La estandarización excesiva de los procesos administrativos en el sistema educativo
ecuatoriano ha generado una serie de desafíos que afectan la
autonomía institucional y la
capacidad de adaptación a contextos específicos. Esta uniformidad, aunque busca garantizar la
calidad y equidad en la educación, puede restringir la flexibilidad necesaria para atender las
particularidades de cada comunidad edu
cativa.
Según Calderón
-
Vélez (2020), la implementación de procedimientos estandarizados ha
derivado en una tensión entre el control burocrático y la necesidad de confianza y formación
en el ámbito educativo. Esta dinámica limita la capacidad de las instituciones p
ara desarrollar
estrategias pedagógicas innovadoras y adaptadas a las necesidades locales.
Además, la rigidez en la estructura jerárquica dificulta la adaptabilidad en la gestión
educativa, impidiendo la implementación de cambios necesarios para mejorar la calidad
educativa y responder a las demandas de la sociedad. Es esencial transitar de una
gestión basada
en el control burocrático hacia una que promueva la formación y la confianza, permitiendo una
mayor flexibilidad y adaptabilidad en la gestión educativa.
Saavedra (2022) plantea que una mayor descentralización y el fomento de una cultura
organizacional basada en la confianza podrían mejorar la situación, promoviendo una mayor
autonomía en la toma de decisiones que permita a las instituciones educativas resp
onder mejor
a sus propias necesidades. Esta propuesta sugiere un cambio en la cultura administrativa, en la
que el enfoque pasaría del control y cumplimiento rígido de normas hacia la adopción de una
estructura organizacional flexible y adaptable.
Para contrarrestar estos efectos negativos, se ha propuesto una revisión profunda de la
estructura jerárquica y de los procedimientos normativos actuales en el sistema educativo
ecuatoriano. Según el Ministerio de Educación de Ecuador (2022), una estrategi
a clave podría
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
77
ser la optimización de las estructuras administrativas y la descentralización de algunas
funciones. Estas medidas permitirían a las instituciones una mayor libertad para implementar
cambios que respondan de forma efectiva a sus desafíos locales.
La dependencia excesiva de normativas y procedimientos puede generar lentitud en la
toma de decisiones, afectando la eficiencia y eficacia de las instituciones educativas. Esta
situación puede resultar en respuestas tardías a las necesidades emergentes y l
imitar la
capacidad de las instituciones para innovar y adaptarse a contextos cambiantes. Es importante
equilibrar la necesidad de control con la promoción de la confianza y la formación, para agilizar
la toma de decisiones y mejorar la gestión educativa.
Para superar las limitaciones impuestas por la excesiva dependencia de normativas, se
sugiere una revisión profunda de los procesos y una flexibilización que permita a las
instituciones educativas un mayor margen de maniobra. Diversos estudios señalan que
la
descentralización administrativa podría ser una estrategia eficaz para mejorar la capacidad de
respuesta de las instituciones educativas, otorgándoles mayor autonomía para tomar decisiones
adaptadas a sus necesidades locales (Saavedra, 2022). Al elimina
r ciertos niveles de burocracia
y delegar responsabilidades a las instituciones, se reduciría la carga administrativa y se
fomentaría un ambiente de innovación y mejora continua en el sistema educativo.
La flexibilización normativa también implica confiar en los actores educativos como
gestores de calidad y reconocer sus competencias para liderar procesos que respondan a las
particularidades de su comunidad. En este sentido, el Ministerio de Educación de
Ecuador ha
propuesto ciertos ajustes que buscan optimizar la estructura educativa, promoviendo una
cultura de liderazgo colaborativo en la que los directivos tengan mayor autonomía en la gestión
de sus centros (Ministerio de Educación de Ecuador, 2022). La
descentralización y la
capacitación de los actores educativos en habilidades de gestión permitiría que las decisiones
sean más ágiles y alineadas con las realidades de cada institución.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
78
1.2.
Factores que contribuyen a la burocratización en el sector educativo
Las políticas educativas centralizadas, que han caracterizado el sistema educativo
ecuatoriano, son implementadas con el objetivo de establecer estándares nacionales en
términos de calidad, acceso y equidad. Sin embargo, esta centralización puede dar lugar
a
prácticas educativas poco adaptadas a los contextos específicos de cada institución, afectando
su efectividad. Según el Ministerio de Educación de Ecuador (2023), las políticas centralizadas
promueven una educación uniforme, pero no siempre logran consi
derar las necesidades
culturales, socioeconómicas y geográficas de cada comunidad educativa. Esto puede conducir
a una desconexión entre los objetivos nacionales y las realidades locales, limitando la
capacidad de los centros educativos para responder a la
s particularidades de su entorno y a las
expectativas de los estudiantes y sus familias.
Por ejemplo, en áreas rurales o en zonas de alta vulnerabilidad social, las instituciones
enfrentan desafíos específicos como el acceso limitado a recursos tecnológicos o la necesidad
de una atención especial para poblaciones indígenas. En estos casos, una
política centralizada
puede ser menos efectiva si no permite la autonomía suficiente para que los directivos adapten
sus estrategias y programas de acuerdo con las condiciones locales (Organización de Estados
Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia
y la Cultura [OEI], 2017).
Otro factor crítico que contribuye a la burocratización en el sistema educativo es la falta
de capacitación adecuada en gestión administrativa para directivos y personal escolar. Aunque
el Ministerio de Educación ha implementado programas de formación, est
os han sido
insuficientes para abordar las necesidades completas del sistema y suelen enfocarse más en la
gestión pedagógica que en la administración efectiva de recursos y procesos.
La carencia de formación en gestión administrativa limita la capacidad de los directivos
para manejar adecuadamente los aspectos logísticos y organizativos de las instituciones,
resultando en una dependencia excesiva de las normativas y procedimientos pree
stablecidos.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
79
Esta situación refuerza la burocracia, ya que, ante la falta de competencias en gestión, los
directivos tienden a seguir las directrices al pie de la letra, sin la capacidad de introducir
cambios que optimicen los procesos y adapten los recursos a sus real
idades (Ministerio de
Educación de Ecuador, 2023).
El exceso de normativas y procedimientos en el sistema educativo ecuatoriano
constituye otro factor que contribuye a la burocratización y que sobrecarga a las instituciones
educativas. Este exceso de normativas implica que tanto el personal docente como el
administrativo deben dedicar una gran parte de su tiempo y recursos al cumplimiento de estas
regulaciones, reduciendo el tiempo disponible para actividades pedagógicas y para el desarrollo
profesional.
La Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura
(2017) también ha señalado que los sistemas educativos de la región enfrentan un desafío
común: la necesidad de encontrar un equilibrio entre la regulación y la autonomía
institucional.
La burocratización y la carga normativa no solo afectan el ambiente organizacional, sino que
también pueden impactar la calidad del proceso educativo, al limitar la flexibilidad y la
innovación en las prácticas pedagógicas.
1.3.
Consecuencias de la burocratización en el sector educativo
Los factores que fomentan la burocratización en el sistema educativo ecuatoriano
generan una serie de consecuencias significativas. En primer lugar, la rigidez en la toma de
decisiones y la falta de autonomía para adaptar los procesos a las necesidades esp
ecíficas
dificultan que las instituciones se adapten a las innovaciones tecnológicas y pedagógicas. Esto
impacta directamente en la calidad de la enseñanza y en la experiencia educativa de los
estudiantes, quienes no siempre reciben una educación contextua
lizada y pertinente.
En segundo lugar, la sobrecarga administrativa disminuye la motivación y satisfacción
de los actores educativos, particularmente de los directivos y docentes que, ante la presión de
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
80
cumplir con regulaciones estrictas, se ven limitados en su capacidad para implementar mejoras
o innovaciones en su práctica profesional. Esta situación puede afectar el clima organizacional
y, a largo plazo, incidir en la eficiencia de las instituciones ed
ucativas (Saavedra, 2019).
Finalmente, la burocratización restringe las oportunidades de mejora continua, ya que
la atención excesiva a procedimientos y normativas impide que las instituciones realicen una
evaluación y ajuste constante de sus prácticas. Sin una revisión y adaptación
continua, el
sistema educativo se vuelve estático y menos capaz de responder a las exigencias de una
sociedad en constante transformación.
1.4.
Impacto de la burocratización en la calidad educativa
El análisis del impacto de la burocratización en la calidad educativa evidencia efectos
significativos y complejos en varios factores críticos del proceso educativo, que afectan tanto
a los docentes como a los estudiantes. Estos efectos incluyen la desmoti
vación entre el personal
docente debido a las limitaciones administrativas, la reducción de la innovación pedagógica, y
un impacto negativo en el rendimiento estudiantil causado por la orientación hacia el
cumplimiento de procedimientos burocráticos en det
rimento del enfoque pedagógico. A
continuación, se presentan los resultados en cada uno de estos aspectos:
La desmotivación docente emerge como un resultado directo de la burocratización en
el entorno escolar, donde los educadores reportan niveles reducidos de satisfacción y
compromiso con su labor debido a la falta de autonomía y a la carga administrativa. La
investigación de Skaalvik y Skaalvik (2014) resalta cómo la percepción de baja autonomía y el
escaso apoyo administrativo contribuyen al agotamiento emocional y a una disminución del
bienestar laboral entre los docentes, factores que están estrechamente li
gados con la
satisfacción en el trabajo y el nivel de compromiso con la enseñanza. En un contexto donde las
tareas burocráticas se imponen sobre las prácticas pedagógicas, los docentes se ven limitados
en su capacidad para diseñar y adaptar sus estrategias
de enseñanza a las necesidades
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
81
particulares de sus estudiantes, lo cual lleva a una reducción de la efectividad en la enseñanza
y, por ende, en la calidad de la educación impartida.
El impacto de la burocratización en la innovación pedagógica es otro factor crítico que
afecta la calidad educativa. En muchos sistemas educativos, la estructura burocrática requiere
que los docentes y administradores dediquen una cantidad significativa de
tiempo y recursos a
actividades administrativas, dejando en segundo plano la innovación y adaptación de las
metodologías pedagógicas. Levin y Fullan (2008) sugieren que la atención desproporcionada
a los procesos burocráticos disminuye la capacidad de las
instituciones educativas para
implementar mejoras significativas en la práctica pedagógica. Este énfasis en el cumplimiento
de normativas y procedimientos limita la creatividad de los docentes y obstaculiza su capacidad
para desarrollar y aplicar enfoques
educativos adaptativos y efectivos que respondan a las
necesidades dinámicas de los estudiantes.
1.5.
Efectos negativos en el rendimiento estudiantil debido a una gestión enfocada
en el cumplimiento burocrático
Los efectos de la burocratización no solo impactan a los docentes, sino que se reflejan
directamente en el rendimiento y desarrollo académico de los estudiantes. Una gestión
educativa que prioriza los requisitos administrativos sobre las estrategias de apo
yo académico
tiende a reducir la disponibilidad de recursos y el tiempo dedicado a actividades pedagógicas
esenciales. Según Baker, Sciarra y Farrie (2010), la asignación de recursos en función de
demandas burocráticas en lugar de necesidades educativas af
ecta la equidad en el acceso a
oportunidades de aprendizaje. Esta asignación desequilibrada reduce la posibilidad de los
estudiantes de recibir un apoyo adecuado, especialmente en contextos con alta necesidad de
recursos y atención diferenciada.
La orientación administrativa enfocada en el cumplimiento de procedimientos afecta
también la gestión del tiempo en el ámbito educativo, ya que los directivos y líderes escolares
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
82
destinan una gran cantidad de horas a tareas de reporte y administración, en lugar de supervisar
y promover prácticas pedagógicas efectivas que favorezcan el aprendizaje. Grissom y Loeb
(2011) indican que, en entornos donde la administración escolar está d
ominada por la
burocracia, se observa una menor supervisión directa de las actividades pedagógicas y un
menor involucramiento en la creación de un ambiente de aprendizaje positivo. Esta situación
conlleva a un impacto negativo en el rendimiento académico,
ya que el enfoque en
procedimientos burocráticos desvía los esfuerzos que podrían invertirse en el seguimiento del
progreso estudiantil y en la implementación de estrategias de intervención educativa oportuna.
1.6.
Percepción de los docentes sobre la burocracia en las escuelas
La percepción de los docentes sobre la burocracia en las escuelas revela un conjunto de
experiencias y emociones asociadas con la carga administrativa excesiva, la falta de apoyo
institucional y la insatisfacción con los criterios burocráticos en los proce
sos de evaluación y
promoción. Estos aspectos reflejan la tensión entre las responsabilidades pedagógicas y las
demandas administrativas que, según los docentes, limitan su capacidad para cumplir
plenamente con su rol educativo. A continuación, se detallan
los resultados según cada subtema
evaluado.
La burocracia en las instituciones educativas genera en los docentes un profundo
sentimiento de frustración, derivado de la percepción de que su rol se limita a cumplir con
tareas administrativas en lugar de concentrarse en sus funciones pedagógicas. Santa
na
Hernández et al. (2018) señalan que la sobrecarga de tareas administrativas en los docentes
desvirtúa su rol principal y reduce el tiempo disponible para la preparación de clases y la
atención a las necesidades educativas de los estudiantes. Este sentim
iento de frustración se
intensifica al percibir que sus habilidades pedagógicas y su potencial para influir en el
aprendizaje se ven relegados por obligaciones de gestión y documentación.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
83
Otro aspecto clave en la percepción de los docentes sobre la burocracia en las escuelas
es la percepción de una falta de apoyo institucional adecuado para enfrentar las necesidades
diversas de los estudiantes. En el estudio realizado por Expósito y Marsoll
ier (2021), los
docentes manifestaron que, durante el retorno a la presencialidad tras la pandemia, la
administración educativa priorizó el cumplimiento de normativas sobre la adaptación a las
nuevas necesidades de los estudiantes, lo que dejó a los docent
es sin el respaldo necesario para
implementar estrategias efectivas de reintegración escolar.
La insatisfacción de los docentes con los procesos de evaluación y ascenso es otro punto
crítico en su percepción de la burocracia. Páramo, Flores
-
Hernández y Díaz
-
De
-
León (2016)
señalan que muchos docentes consideran que los criterios de evaluación y prom
oción no
reflejan adecuadamente sus esfuerzos pedagógicos, sino que están orientados más a cumplir
con requerimientos administrativos. Esta percepción de que su desempeño se mide por criterios
burocráticos genera un sentimiento de desmotivación, ya que el
sistema parece valorar más el
cumplimiento de procedimientos y registros que los logros educativos alcanzados en el aula.
Torres González (2010) también destaca que, en el contexto de educación secundaria,
los docentes perciben los procesos de evaluación y ascenso como desvinculados de sus
contribuciones reales a la educación de los estudiantes. Esta desconexión entre la labo
r docente
y los criterios de evaluación institucionales promueve una visión negativa del sistema de
ascenso, generando insatisfacción y una percepción de injusticia. La falta de reconocimiento
del esfuerzo pedagógico desmotiva a los docentes y reduce su co
mpromiso, ya que consideran
que el sistema burocrático no valora sus competencias ni el impacto de su enseñanza en los
estudiantes.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
84
Discusión
La
burocratización en las instituciones educativas de Ecuador plantea un obstáculo
significativo para el desarrollo de una educación de calidad, adaptativa y centrada en las
necesidades específicas de la comunidad educativa. Los hallazgos de este estudio dest
acan que
las prácticas burocráticas, aunque inicialmente diseñadas para estandarizar y asegurar la
transparencia en los procesos, a menudo resultan contraproducentes, creando barreras que
impactan la motivación de los docentes, la innovación pedagógica y l
a autonomía institucional.
Uno de los principales efectos de la burocratización es la desmotivación de los docentes,
quienes perciben que su rol se reduce a funciones administrativas en detrimento de su labor
pedagógica. Santana Hernández et al.
(2018) señalan que la sobrecarga de tareas burocráticas
restringe el tiempo y energía disponibles para planificar y ejecutar actividades educativas
efectivas. En consonancia con este hallazgo, ANPE (2022) advierte que la burocratización no
solo recarga a l
os docentes, sino que también desvía su atención de la mejora continua en sus
prácticas de enseñanza, generando frustración y una disminución en la satisfacción laboral.
La percepción de los docentes sobre la falta de apoyo institucional refuerza esta
frustración. Expósito y Marsollier (2021) reportan que, durante el regreso a la presencialidad
tras la pandemia, los docentes observaron que la administración priorizaba el c
umplimiento de
normativas por encima de las necesidades de reintegración y apoyo a los estudiantes. Este
enfoque administrativo restrictivo revela una desconexión entre las políticas centralizadas y las
realidades locales de cada institución, donde los doc
entes, sin el respaldo institucional
adecuado, encuentran limitaciones para abordar las necesidades educativas emergentes. Como
indica Anaya Nieto y Suárez Riveiro (2010), las políticas educativas centralizadas limitan la
capacidad de los centros para ajus
tarse a las demandas cambiantes de sus comunidades,
afectando el desempeño y compromiso del personal.
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
85
Además, la insatisfacción con los procesos de evaluación y ascenso basados en criterios
burocráticos es otro aspecto clave en la percepción negativa de los docentes hacia la burocracia.
Páramo, Flores
-
Hernández y Díaz
-
De
-
León (2016) evidencian que muchos e
ducadores
consideran estos sistemas de evaluación como mecanismos que no reflejan su verdadero
desempeño ni aportan a su desarrollo profesional. La desmotivación generada por estos
procesos evaluativos, que se perciben como ajenos a las competencias pedagó
gicas y centrados
en el cumplimiento administrativo, desincentiva el compromiso de los docentes y su
implicación en la mejora continua de sus prácticas educativas (Torres González, 2010).
A nivel estructural, la rigidez jerárquica impuesta por la burocracia limita la capacidad
de las instituciones educativas para desarrollar estrategias propias y ajustadas a sus
necesidades. Esta estructura centralizada de decisiones, como indican estudios
revisados en
este artículo, genera un sistema educativo inflexible, que se ve poco capaz de responder a los
cambios sociales y tecnológicos emergentes. Bolívar (2012) argumenta que una estructura
menos jerarquizada facilitaría la innovación y permitiría a
los docentes y directivos enfrentar
los desafíos actuales con mayor adaptabilidad, alineándose con las recomendaciones de
descentralización y simplificación administrativa.
Para reducir la burocratización y mejorar la calidad educativa en Ecuador, los estudios
sugieren la promoción de la autonomía institucional, la simplificación de los procedimientos
administrativos y el enfoque en el desarrollo profesional de los docentes.
La autonomía
institucional, como señala Gairín Sallán (2006), podría permitir a las escuelas adaptarse a las
realidades de sus comunidades y fomentar prácticas pedagógicas contextualizadas. La
simplificación de los procedimientos administrativos y la digit
alización de procesos, tal como
propone Murillo y Hernández
-
Castilla (2011), son necesarias para aliviar la carga
administrativa sobre docentes y directivos. Asimismo, un enfoque en políticas educativas que
prioricen el aprendizaje y el desarrollo profesio
nal sobre el cumplimiento normativo
—
como
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
86
sugiere Imbernón (2017)
—
puede contribuir a un entorno más favorable para la enseñanza,
potenciando la satisfacción y la eficacia del personal educativo.
En
síntesis
, aunque la burocracia en las instituciones educativas busca garantizar ciertos
estándares y uniformidad, la evidencia apunta a que su aplicación excesiva o inflexible resulta
contraproducente, afectando la motivación docente, la autonomía institucional y
la calidad
educativa. Las recomendaciones para mejorar incluyen la adopción de modelos de gestión más
descentralizados y una mayor valoración de la capacidad adaptativa de las instituciones,
promoviendo un sistema educativo más dinámico y orient
ado al aprendizaje.
Conc
l
usión
La burocratización en el sistema educativo ecuatoriano constituye una barrera
significativa para el logro de una educación inclusiva, innovadora y de calidad. A partir del
análisis detallado de las prácticas burocráticas presentes en las instituciones educ
ativas de
Ecuador, se identificaron efectos directos en el bienestar y desempeño de los docentes, así
como en la capacidad de las instituciones para adaptarse y responder a las necesidades
cambiantes de sus comunidades. La estandarización y la rigidez admi
nistrativa, aunque
inicialmente establecidas para asegurar la transparencia y eficiencia, han generado dinámicas
que obstaculizan la autonomía de los centros, la flexibilidad en la gestión y la innovación
pedagógica.
Un aspecto fundamental revelado en este estudio es la frustración y desmotivación que
sienten los docentes debido a la carga administrativa y a la percepción de falta de apoyo
institucional. Los docentes reportan que las demandas burocráticas limitan su ti
empo y energía
para el desarrollo de actividades pedagógicas de calidad, lo que afecta su compromiso y
satisfacción profesional. Como se indica en estudios previos (Santana Hernández et al., 2018;
ANPE, 2022), esta desmotivación surge de una estructura org
anizativa centrada en el
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
87
cumplimiento normativo, que desvía la atención de la enseñanza y la formación continua hacia
la gestión de procesos administrativos.
Otro hallazgo clave es la influencia negativa de la centralización y jerarquización en la
toma de decisiones, lo cual restringe la autonomía institucional. Esta estructura impide que los
centros educativos ajusten sus metodologías y estrategias a las neces
idades específicas de sus
comunidades. Según Bolívar (2012) y Gairín Sallán (2006), la falta de autonomía limita la
capacidad de los directivos y docentes para innovar y aplicar enfoques contextualizados,
generando un sistema rígido que responde de forma l
enta e ineficaz ante los desafíos
emergentes en el ámbito educativo.
Para mitigar los efectos de la burocratización, el estudio sugiere varias estrategias de
mejora que apuntan a la descentralización administrativa y al fortalecimiento del desarrollo
profesional docente. La autonomía institucional, propuesta por Gairín Sall
án (2006), permitiría
a los centros educativos adaptar sus normas y prácticas a las necesidades locales, favoreciendo
una gestión más ágil y efectiva. Asimismo, la simplificación de los procesos administrativos y
la implementación de herramientas digitales
podrían reducir la carga burocrática, liberando
tiempo y recursos para tareas pedagógicas (Murillo & Hernández
-
Castilla, 2011). Finalmente,
la promoción de políticas educativas centradas en el aprendizaje y en la formación docente
continua
—
como plantea I
mbernón (2017)
—
resulta crucial para reorientar el sistema hacia
una cultura educativa basada en la mejora constante y la adaptación al contexto.
En síntesis, la burocratización en el sistema educativo ecuatoriano, al enfocarse en el
cumplimiento estricto de normativas y procedimientos, limita la calidad y adaptabilidad de la
educación. Las recomendaciones derivadas de este análisis sugieren la impo
rtancia de transitar
hacia modelos de gestión más descentralizados y flexibles, que prioricen el desarrollo
profesional docente y la autonomía institucional. Estos cambios pueden fomentar una
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
88
educación más dinámica y relevante para los desafíos actuales, contribuyendo al bienestar de
los docentes y a la mejora continua de la calidad educativa en Ecuador.
Referencias bibliográficas
Agudelo
-
Valdeleón, O. L. (2024). El impacto de la neuropsicopedagogía en la mejora del
aprendizaje.
Journal of Economic and Social Science Research,
4(2), 226
–
245.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n2/109
Anaya Nieto, D., & Suárez Riveiro, J. M. (2010). Evaluación de la satisfacción laboral del
profesorado y aportaciones a su mejora en orden a la calidad de la educación.
Revista
Española de Orientación y Psicopedagogía
, 21(2), 283
-
294.
https://www.redalyc.org/pdf/3382/338230785010.pdf
ANPE. (2022).
¿Es sólo burocracia lo que asfixia al docente?
. Revista ANPE. Recuperado de
https://revista.anpe.es/es
-
solo
-
burocracia
-
lo
-
que
-
asfixia
-
al
-
docente/
Baker, B. D., Sciarra, D. G., & Farrie, D. (2010). "Is school funding fair? A national report
card".
Education Policy Analysis Archives, 18
, 1
-
27.
https://doi.org/10.14507/epaa.v18n14.2010
Bolívar, A. (2012).
La dirección escolar ante los nuevos desafíos: hacia un modelo de liderazgo
pedagógico.
Revista de Educación
, (359), 7
-
26.
https://redined.educacion.gob.es/xmlui/bitstream/handle/11162/168848/ase17_mono0
1.pdf?sequence=1
Bolívar, A. (2017). El proceso de burocratización de la escuela.
Revista de Educación
, 1(1), 1
-
15. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/316169436_El_proceso_de_burocratizacion
_de_la_escuela
Calderón
-
Vélez, M. L. (2020). Cambiar la burocracia y el control por la formación y la
confianza.
Saberes Andantes
, 3(7), 14
-
25.
https://doi.org/10.53387/sa.v3i7.64
Expósito, C., & Marsollier, R. (2021).
Percepción docente de las debilidades del sistema
educativo en el regreso a la presencialidad: Un estudio cualitativo en tiempos de
COVID
-
19
. Revista Educación las Américas, 11(1), 1
-
20. Recuperado de
https://revistas.udla.cl/index.php/rea/article/download/136/218/1327
Gairín Sallán, J. (2006). La autonomía de los centros educativos: una perspectiva internacional.
Revista Española de Educación Comparada
, (12), 13
-
42.
https://revistas.uam.es/jospoe/article/view/13171
Grissom, J. A., & Loeb, S. (2011).
"Triangulating principal effectiveness: How perspectives of
parents, teachers, and assistant principals identify the central importance of managerial
skills".
American Educational Research Journal, 48
(5), 1091
-
1123.
https://doi.org/10.3102/0002831211402663
Imbernón, F. (2017). La formación y el desarrollo profesional del profesorado: una propuesta
para la mejora de la enseñanza.
Revista de Educación
, (376), 13
-
36.
https://learningportal.iiep.unesco.org/es/blog/politica
-
educativa
-
en
-
perspectiva
-
ocde
-
2018
Levin, B., & Fullan, M. (2008). "Learning about system renewal".
Educational Management
Administration & Leadership, 36
(2), 289
-
303.
https://doi.org/10.1177/1741143207087778
Loor Giler, J. L., Lorenzo Benítez, R., & Herrera Navas, C. D. (2021). Manual de actividades
didácticas para el desarrollo de la comprensión lectora en estudiantes de subnivel de
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
89
básica media.
Journal of Economic and Social Science Research,
1(1), 15
–
37.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v1/n1/18
Ministerio de Educación de Ecuador. (2016).
Normativa para los procesos de regulación y
gestión académica en las instituciones educativas
. Recuperado de
https://educacion.gob.ec/wp
-
content/uploads/downloads/2022/10/Acuerdo
-
No
-
MINEDUC
-
ME
-
2016
-
00122
-
A_Codificado.pdf
Ministerio de Educación de Ecuador. (2022).
Ministerio de Educación optimiza la estructura
del sistema educativo
. Recuperado de
https://educacion.gob.ec/ministerio
-
de
-
educacion
-
optimiza
-
la
-
estructura
-
del
-
sistema
-
educativo/
Ministerio de Educación de Ecuador. (2023).
La transformación educativa en el Ecuador
.
Recuperado de
https://educacion.gob.ec/wp
-
content/uploads/downloads/2023/07/transformacion_educativa.pdf
Ministerio de Educación de Ecuador. (2023).
Programa Formativo para Directivos
.
Recuperado de
https://educacion.gob.ec/programa
-
formativo
-
para
-
docentes/
Montenegro, D. M., & Pérez, O. (2021). Estudio de la flexibilidad en la burocracia de la gestión
pública en las universidades ecuatorianas.
Revista Espacios
, 42(17), 2. Recuperado de
https://www.revistaespacios.com/a21v42n17/a21v42n17p02.pdf
Moreno
-
Rodriguez, C. J., Otavalo
-
Criollo, I. A., Gallardo
-
Chiluisa, N. N., Díaz
-
Avelino, J. R.,
Ochoa Reyes, R. D., Moreno
-
Gudiño, B. P., Peñaherrera Andrade, R. S., & Ojeda
-
Ojeda, J. J. (2024). Gestión del Conocimiento y Educación en el Desarrollo
Organiz
acional y Académico. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.98
Murillo, F. J., & Hernández
-
Castilla, R. (2011). La autonomía escolar en España: una revisión
de la normativa vigente.
Revista de Educación
, (354), 119
-
146.
https://administracion.gob.es/pag_Home/Tu
-
espacio
-
europeo/derechos
-
obligaciones/ciudadanos/educacion/sistema
-
educativo/organizacion.html
Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2017).
Reformas educativas en Ecuador
. Recuperado de
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6245332.pdf
Páramo, D., Flores
-
Hernández, C., & Díaz
-
De
-
León, L. V. (2016). Evaluación de la
satisfacción laboral en docentes de nivel básico.
Ciencia & Trabajo
, 18(57), 173
-
177.
http://dx.doi.org/10.4067/S0718
-
24492016000300173
Puyol
-
Cortez, J. L., & Mina
-
Bone, S. G. (2022). Explorando el liderazgo de los profesores en
la educación superior: un enfoque en la UTELVT Santo Domingo.
Journal of Economic
and Social Science Research,
2(2), 16
–
28.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v2/n2/49
Ramírez
-
Solórzano, F. L., & Herrera
-
Navas, C. D. . (2024). Inclusión Educativa: Desafíos y
Oportunidades para la Educación de Estudiantes con Necesidades Especiales. Revista
Científica Zambos, 3(3), 44
-
63.
https://doi.org/10.69484/rcz/v3/n3/57
Rojas
-
Montero, M. E., Ocampo
-
Valle, G. F., Llanos
-
García, R. V., Bonilla
-
Fierro, L. F., &
Bonilla
-
Alarcón, L. A. (2024). Innovación Pedagógica en ciencias sociales y Derecho:
Estrategias y Técnicas de Educación Superior. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.95
Ruiz
-
Sánchez, C. I., Herrera
-
Feijoo, R. J., & Herrera
-
Jácome, D. F. (2024). Análisis integral
de los riesgos ergonómicos y psicosociales en el contexto educativo. Editorial Grupo
AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.96
Saavedra, M. (2019). Fundamento, evolución, nodos críticos y desafíos de la educación
superior ecuatoriana.
Revista de Educación Superior
, 48(190), 1
-
20.
http://dx.doi.org/10.15517/aie.v19i1.35715
Código Científico Revista de Investigación
Vol.
5
–
Núm.
1
/
Enero
–
Junio
–
202
4
90
Saavedra, M. (2022).
El cambio estructural del sistema educativo
. PuntoEdu PUCP.
Recuperado de
https://puntoedu.pucp.edu.pe/voces
-
pucp/el
-
cambio
-
estructural
-
del
-
sistema
-
educativo/
Santana Hernández, R., Martín Quintana, J. C., Marchena Gómez, R., & Alemán Falcón, J.
(2018).
Tareas de gestión docente: Propuestas de reducción de la burocracia en los
centros educativos
. Consejo Escolar de Canarias. Recuperado de
https://consejoescolardecanarias.org/tareas
-
de
-
gestion
-
docente
-
propuestas
-
de
-
reduccion
-
de
-
la
-
burocracia
-
en
-
los
-
centros
-
educativos/
Skaalvik, E. M., & Skaalvik, S. (2014). "Teacher self
-
efficacy and perceived autonomy:
Relations with teacher engagement, job satisfaction, and emotional exhaustion".
Psychological Reports, 114
(1), 68
-
77. https://doi.org/10.2466/14.02.PR0.114k14w0
Terrazo
-
Luna, E. G., Riveros
-
Anccasi, D., Gonzales
-
Castro, A., Ore
-
Rojas, J. J., Rojas
-
Quispe,
A. E., Cayllahua
-
Yarasca, U., & Torres
-
Acevedo, C. L. (2023). Desarrollo del
Pensamiento Creativo: mediante Juegos Libres para Niños. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.29
Torres González, J. A. (2010). Análisis del grado de satisfacción del profesorado de educación
secundaria en Andalucía.
Contextos Educativos. Revista de Educación
, 13, 27
-
41.
https://redined.educacion.gob.es/xmlui/bitstream/handle/11162/48139/011201230000
35.pdf
Vaillant, D. (2013). Desarrollo profesional docente: una revisión de la literatura internacional
y una propuesta para América Latina.
Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia
y Cambio en Educación
, 11(2), 83
-
110.
https://www.sel
-
gipes.com/uploads/1/2/3/3/12332890/espprofilefinalestraduccion
-
11
-
abril
-
rev
-
inee.pdf