Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
ISSN: 2806-5697
Vol. 5 – Núm. E4 / 2024
pág. 486
Caracterización y propuesta de un plan de manejo para la
conservación de Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze en el cantón
Guano
Characterization and proposal of a management plan for the conservation
of Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze in the Guano canton
Caracterização e proposta de um plano de gestão para a conservação de
Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze no cantão de Guano
Llumitasig-Quinatoa, Myriam Soledad
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
mllumitasigq@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0008-6615-2628
Carranza-Patiño, Mercedes Susana
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
mcarranza@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-0917-0415
Cusquillo-Quispillo, Brayan David
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
bcusquilloq@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0002-2030-3546
Herrera-Feijoo, Robinson Jasmany
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
rherrera@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-3205-2350
Agualzaca-Caisaguano, David Orlando
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
dagualzacac@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0001-6873-4874
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/nE4/505
Como citar:
Llumitasig-Quinatoa, M. S., Carranza-Patiño, M. S., Cusquillo-Quispillo, B. D., Herrera-
Feijoo, R. J., & Agualzaca-Caisaguano, D. O. (2024). Caracterización y propuesta de un plan
de manejo para la conservación de Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze en el cantón Guano.
Código Científico Revista De Investigación, 5(E4), 486–502.
Recibido: 24/08/2024 Aceptado: 11/09/2024 Publicado: 30/09/2024
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 487
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
Resumen
Esta investigación es fundamental para el desarrollo sostenible de la Caesalpinia spinosa en
San José de Chocón y Chingazo Alto, ubicados en el cantón Guano, provincia de Chimborazo.
El objetivo principal fue elaborar un plan de manejo para la especie, apoyando su conservación
y uso sostenible. Se realizaron extensas salidas de campo para la georreferenciación, censos,
análisis dasométricos y morfológicos, evaluaciones fitosanitarias y estimaciones del carbono
fijado, junto con un análisis de la relación beneficio/costo de los niveles de producción. Se
empleó un enfoque metodológico que incluyó análisis de suelo y determinación de la salud
vegetativa (NDVI) de C. spinosa. Los resultados mostraron similitudes entre las dos
localidades en términos de altura, diámetro a la altura del pecho (DAP) y diámetro de copa.
Además, se observó una predominancia de árboles bifurcados y un total significativo de
biomasa y carbono fijado. A pesar de las limitaciones como el escaso manejo y la deficiencia
nutricional del suelo, los niveles de producción del guarango mostraron valores rentables. La
investigación concluye que es esencial implementar el plan de manejo propuesto, dado que C.
spinosa y las áreas estudiadas requieren mejoras significativas en producción y desarrollo para
su conservación y uso sostenible.
Palabras clave: Gestión de recursos naturales, conservación de especies, análisis de suelos,
biomasa y evaluación ambiental.
Abstract
This research is fundamental for the sustainable development of Caesalpinia spinosa in San
José de Chocón and Chingazo Alto, located in the Guano canton, Chimborazo province. The
main objective was to develop a management plan for the species, supporting its conservation
and sustainable use. Extensive field trips were carried out for georeferencing, censuses,
dasometric and morphological analysis, phytosanitary evaluations and estimates of carbon
fixed, together with an analysis of the benefit/cost ratio of production levels. A methodological
approach was employed that included soil analysis and determination of vegetative health
(NDVI) of C. spinosa. The results showed similarities between the two locations in terms of
height, diameter at breast height (DBH) and crown diameter. In addition, a predominance of
forked trees and a significant total biomass and carbon fixed were observed. Despite limitations
such as poor management and soil nutritional deficiency, guarango production levels showed
profitable values. The research concludes that it is essential to implement the proposed
management plan, given that C. spinosa and the areas studied require significant improvements
in production and development for its conservation and sustainable use.
Keywords: Natural resource management, species conservation, soil analysis, biomass and
environmental assessment.
Resumo
Esta investigação é fundamental para o desenvolvimento sustentável da Caesalpinia spinosa
em San José de Chocón e Chingazo Alto, localizados no cantão de Guano, província de
Chimborazo. O principal objetivo era elaborar um plano de gestão para a espécie, apoiando a
sua conservação e utilização sustentável. Foram realizadas extensas viagens de campo para
georreferenciação, censos, análises dasométricas e morfológicas, avaliações fitossanitárias e
estimativas de carbono fixado, juntamente com uma análise da relação benefício/custo dos
níveis de produção. Foi adoptada uma abordagem metodológica que incluiu a análise do solo
e a determinação da saúde vegetativa (NDVI) de C. spinosa. Os resultados mostraram
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 488
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
semelhanças entre os dois locais em termos de altura, diâmetro à altura do peito (DAP) e
diâmetro da copa. Além disso, foi observada uma predominância de árvores bifurcadas e uma
biomassa total e um carbono fixo significativos. Apesar de constrangimentos como a má gestão
e a deficiência de nutrientes no solo, os níveis de produção de guarango apresentaram valores
rentáveis. A pesquisa conclui que é fundamental a implementação do plano de manejo
proposto, uma vez que C. spinosa e as áreas estudadas necessitam de melhorias significativas
na produção e desenvolvimento para conservação e uso sustentável.
Palavras-chave: Manejo de recursos naturais, conservação de espécies, análise de solo,
biomassa e avaliação ambiental.
Introducción
Caesalpinia spinosa, más conocida como guarango, tara o taya, es una planta nativa de
la familia Fabaceae que crece en países como Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y
el norte de Chile (Gómez et al., 2022). Esta especie se adapta a diferentes altitudes, desde los
600 hasta los 2500 metros sobre el nivel del mar, e incluso ha sido encontrada en áreas
montañosas a altitudes de hasta 3000 metros (Velásquez, 2019). El guarango tiene una
asombrosa capacidad para sobrevivir en suelos difíciles, ya sean semiáridos, degradados o
pedregosos (Robledo et al., 2020).
En Ecuador, particularmente en la provincia de Chimborazo, cantón Guano, el guarango
es fundamental para las comunidades locales. Aquí, se cultiva junto con otros cultivos, tanto
temporales como permanentes, integrándose en sistemas agroforestales donde sirve como cerca
viva, cortina de árboles o como planta dispersa (Argüello & Saltos, 2017). Su capacidad para
enriquecer el suelo con nitrógeno y aprovechar sus vainas y semillas no solo ha mejorado la
fertilidad de los suelos, sino que también ha tenido un impacto positivo en la economía local
(Cordero et al., 2017).
El guarango también es muy valorado por su papel en la industria del cuero, gracias a
su alto contenido de taninos, que son esenciales en el proceso de curtiembre (Argüello & Saltos,
2017). Sin embargo, no todo ha sido fácil para esta especie. Plagas como Tanaostigmodessp.
y Argyrotaenia sphaleropa han reducido considerablemente la calidad de las vainas, afectando
la producción y causando problemas para exportar debido a la falta de cumplimiento de los
estándares de calidad internacionales (Murga-Orrillo et al., 2021; Orrillo et al., 2015). Además,
la variabilidad en la calidad de las vainas en diferentes regiones ha afectado su uso en las
industrias alimentaria y química, reduciendo su valor económico (Cedeño et al., 2023).
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 489
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
En la actualidad esta especie posee importancia económica, debido al uso de sus
productos no maderables como es el caso de las semillas y su contenido de taninos que son
requeridos en la industria del cuero, química, alimentaria, entre otros (Argüello & Saltos,
2017). El valor económico del guarango está basado en el alto contenido fenólico en sus vainas
y semillas en su etapa madura. El 40 a 60 % de las vainas o semilla está compuesta por taninos
que aportan a las principales fabricas locales o industrias en el procesamiento de cueros
(Aguilar et al., 2014), En ciertas regiones de Sudamérica es utilizada como medicamento por
el contenido de ácido gálico hidrolizable que posee (Ballesteros et al., 2021).
A nivel global, los productos no maderables del bosque, como las vainas de guarango,
representan una importante fuente de ingresos, especialmente para las comunidades rurales.
Sin embargo, la falta de planes de manejo adecuados ha limitado su explotación de manera
eficiente, lo que ha creado una alta demanda insatisfecha tanto en los mercados nacionales
como internacionales (Cordero et al., 2016). Para aprovechar de manera sostenible estos
recursos, es fundamental desarrollar estrategias de conservación que garanticen su
disponibilidad futura y permitan un uso económico responsable (Encalada et al., 2017).
En Ecuador, muchos cargamentos de productos no maderables, como el guarango,
quedan retenidos en el país por no cumplir los requisitos de exportación, lo que genera pérdidas
para los productores (Heifer, 2022).. Según un análisis reciente, la falta de políticas efectivas
en el sector forestal ha limitado el desarrollo de la competitividad de los productos no
maderables en los mercados internacionales, subrayando la necesidad de una gestión más
sostenible y alineada con estándares de exportación (Castillo Vizuete et al., 2023). En
comparación, países como Perú y China han implementado prácticas silviculturales sostenibles
que han mejorado su producción. Por lo tanto, es crucial que Ecuador adopte mejores prácticas
de manejo y estándares de calidad para aprovechar el potencial de estos recursos y proporcionar
oportunidades productivas a las comunidades locales (Heifer, 2022).. Además, el desarrollo de
un enfoque más alineado a las condiciones locales y nacionales en la gestión forestal podría
fortalecer la capacidad del país para cumplir con las demandas del mercado internacional
(Wiegant et al., 2020).
En este contexto, un plan de manejo para Caesalpinia spinosa es esencial para su
conservación y aprovechamiento económico en las comunidades locales. Técnicas como la
propagación in vitro han demostrado ser efectivas para mejorar la reforestación y garantizar un
uso sostenible de la especie en la industria (Núñez et al., 2017). Este estudio busca proponer
un plan de manejo sostenible para las comunidades del cantón Guano, en la provincia de
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 490
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
Chimborazo, con el objetivo de preservar esta valiosa especie y fomentar su desarrollo
económico.
Metodología
El estudio se realizó en dos comunidades del Cantón Guano, provincia de Chimborazo,
a una altitud de 2600 a 2920 m s.n.m. Estas comunidades concentran una gran cantidad de
individuos de Caesalpinia spinosa, cuya producción es clave para la economía local.
Una vez definida la zona de estudio, se llevaron a cabo salidas de campo para reconocer
el sitio y socializar la propuesta con los habitantes. Posteriormente, se delimitó el área de
potencial producción utilizando el software ArcGIS 10.5. Se realizó un censo de los árboles
presentes, midiendo variables como el diámetro a la altura del pecho (DAP), la altura total (ht),
y el diámetro de la copa, con el fin de determinar el número total de individuos, su estado
morfológico, salud vegetativa y la estimación del carbono orgánico, siguiendo la metodología
de (Carlín-Cedeño & Macías-Loor, 2018)
Para evaluar la rentabilidad y producción en ambas comunidades, se identificó a todos
los productores mediante encuestas cerradas. Se recopilaron datos sobre los costos y procesos
involucrados desde la cosecha hasta la venta de C. spinosa, incluyendo mano de obra, tiempo
de recolección, insumos y transporte. Esto permitió calcular el rendimiento de cada productor,
basado en las metodologías de Zamudio et al. (2010) ; Pérez (2013).
Metodología para la elaboración de la propuesta del Plan de Manejo
La elaboración del plan de manejo consideró el uso de la especie y la zonificación de
cada predio. Se utilizaron mapas de linderos, caminos, topografía e hidrografía, además del
censo detallado de cada propiedad. Las actividades incluyeron la zonificación del área de
producción de cada habitante, la descripción del suelo, la evaluación de la salud vegetativa de
C. spinosa, la planificación de la cosecha y el desarrollo de un esquema de manejo. Asimismo,
se llevó a cabo una fase de investigación que incluyó la recopilación de datos, una revisión
bibliográfica exhaustiva, el análisis de la legislación ambiental vigente, la identificación de
objetivos, la participación comunitaria, la aplicación de tecnología y la redacción final de la
propuesta, siguiendo los lineamientos de Pérez (2013).
Resultados
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 491
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
En la comunidad de San José de Chocón, 32 propietarios cultivan C. spinosa, con 1077
árboles en 1.31 ha, distribuidos en plantaciones, linderos, cercas vivas y cortinas rompe vientos.
En Chingazo Alto, 47 propietarios cultivan 2764 árboles en 2.72 ha bajo condiciones similares.
Estos datos, obtenidos de la caracterización de las zonas, son clave para el desarrollo de un
plan de manejo forestal para la especie. A continuación, se presenta un resumen de los
principales resultados encontrados en las zonas de estudio.
Características morfológicas de los árboles
La comparación dasométrica entre San José de Chocón y Chingazo Alto mostró árboles
ligeramente más altos en Chingazo Alto (3.68 m vs. 3.66 m); mayor diámetro a la altura del
pecho (9.14 cm vs. 8.77 cm). Sin embargo, San José de Chocón presentó un mayor diámetro
de copa (1.96 m vs. 1.68 m). Estas diferencias reflejan las condiciones de crecimiento y manejo
de la especie en cada comunidad. Como se evidencia en la figura 1.
Figura 1.
Análisis comparativo de las características dasométricas de las zonas de estudio.
Nota. DAP diámetro a la altura del Pecho, D, copa diámetro de la copa
Morfología del fuste
Al evaluar la morfología de los árboles, se observó que la mayoría de los individuos
presentan bifurcaciones: 1042 en San José de Chocón y 2723 en Chingazo Alto. En contraste,
solo 76 árboles tienen fuste recto entre ambas comunidades, como se muestra en la Figura 6.
La predominancia de árboles bifurcados es claramente superior en comparación con aquellos
de fuste recto.
3,66
8,77
1,96
3,68
9,14
1,68
0
2
4
6
8
10
Altura (m) DAP (cm) D. copa (m)
Variables. dasométricas
Comunidades
Promedios dasometricos entre las dos comunidades
San José de Chocón Chingazo Alto
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 492
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
Figura 2.
Cuantificación de los árboles en base a la morfología del fuste.
Nota: Las barras representan la cantidad de árboles en cada uno de los localidades evaluadas
Estado fitosanitario
El análisis del estado fitosanitario muestra que en San José de Chocón se identificaron
798 árboles sanos, mientras que en Chingazo Alto la cifra fue de 2177. Respecto a los árboles
enfermos, San José de Chocón reportó 279 afectados, frente a los 587 registrados en Chingazo
Alto (Figura 3).
Figura 3.
Cuantificación de los árboles sanos y enfermos de las dos comunidades.
Nota: Las barras representan la cantidad de árboles acorde al estado sanitario de las plantas.
Presencia de plagas y enfermedades
La identificación de plagas y enfermedades en C. spinosa mostró la presencia de
pulgones, ácaros, fumagina y oídio en San José de Chocón y Chingazo Alto. Chingazo Alto
tuvo una mayor incidencia de oídio, afectando a 359 árboles, además de 125 afectados por
pulgones y 58 por fumagina. En San José de Chocón, 67 árboles fueron afectados por pulgones
798
279
2177
587
0
500
1000
1500
2000
2500
SANOS ENFERMOS
Número de árboles
Comunidades
Estado fitosanitario de las dos localidades
San José de Chocón Chingazo alto
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 493
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
y 30 por fumagina, con mayor prevalencia de ácaros (55 árboles frente a 45 en Chingazo Alto).
En ambas comunidades se detectó la presencia de Coccinellidae como controlador biológico.
Figura 4.
Principales plagas y enfermedades contabilizadas en los individuos de las dos comunidades.
Nota: Las barras representan la cantidad de árboles acorde a la presencia de plagas y
enfermedades
Carbono orgánico
La comunidad de Chingazo Alto presenta mayor concentración de carbono orgánico en
sus árboles de guarango en comparación con San José de Chocón. Esto se debe a la mayor
cantidad de árboles, su antigüedad, morfología y mejor sistema de riego, lo que optimiza el
crecimiento y la fijación de carbono. Los valores en Chingazo Alto alcanzan 5.61x10^-3
toneladas por hectárea, superando a San José de Chocón en 4.49x10^-3 toneladas por hectárea
(Figura 5).
Figura 5.
Cantidad de carbono almacenado en los árboles de guarango en las dos comunidades.
Nota: Las barras representan la cantidad de carbono almacenado en cada localidad
87
55
30
107
125
45
58
359
0
200
400
Pulgón (Myzus
persicae)
Ácaros
(Tetranychus
urticae)
Fumagina
(Capnodium
mangiferae)
Oidium
(Sphaerotheca
pannosa)
Número de árboles
Comunidades
Plagas y enfermedades en las dos
comunidades
San José de Chocón Chingazo alto
0,00561
0,0101
0,000
0,002
0,004
0,006
0,008
0,010
0,012
San José de Chocón Chingazo Alto
Carbono total (tm)
Comunidades
Cantidad de carbono almacenado en las dos comunidades
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 494
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
Cálculo del Beneficio/Costo
Las encuestas realizadas permitieron calcular la relación beneficio/costo (B/C) para dos
comunidades. En San José, el B/C es de 2.20, lo que significa que, por cada dólar invertido en
la producción de guarango, se espera un retorno de $2.20. En Chingazo Alto, el B/C es de 2.30,
indicando un retorno de $2.30 por dólar. Aunque ambos valores reflejan rentabilidad, los
productores de Chingazo Alto obtienen mayores retornos. Esta diferencia (0.10 centavos) se
debe a la mayor disponibilidad de agua y superficie de guarango.
Figura 6:
Costo beneficioso de las dos comunidades en cuanto a la producción de guarango.
Línea base para la Propuesta del Plan de manejo
El análisis físico-químico del suelo en las 4.0499 ha de producción muestra que ambos
suelos son francos arenosos, con buena retención de agua y nutrientes. En San José de Chocón,
el pH es neutro y presenta baja materia orgánica, así como niveles reducidos de nitrógeno,
manganeso y zinc. La densidad aparente, de 1,25 g/ml, es favorable para el crecimiento de C.
spinosa.
Tabla 1.
Resultados del análisis del tipo de suelo de las dos localidades.
Análisis
Unidades
Localidad 1
Resultados
Localidad 1
Unidades
Localidad 2
Resultados
Localidad 2
pH
7.03
Neutro
7.66
Ligeramente
alcalino
Materia
orgánica
0.45
Bajo
0.87
Bajo
Nitrógeno
0.02
Bajo
0.04
Bajo
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Ingresos
Egresos
B/C
1391 USD
632 USD
2,20 USD
2561 USD
1115USD
2,30USD
Comunidades
Variables
Costo beneficio de las dos comunidades
Chingazo Alto San José de Chocón
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 495
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
Fosforo
22.9
Alto
26.9
Alto
Potasio
0.60
Alto
0.38
Medio
Calcio
2.19
Medio
2.99
Medio
Magnesio
0.97
Alto
0.96
Alto
Hierro
44.4
Alto
46.9
Alto
Manganeso
0.50
Bajo
0.96
Bajo
Cobre
1.59
Medio
1.27
Medio
Zinc
<1.60
Bajo
<1.60
Bajo
Densidad
Aparente
1.25
Franco Arenoso
1.27
Franco arenoso
Salud Vegetativa de la especie en las zonas de estudio
Mediante el uso de imágenes satelitales y el análisis del índice de vegetación de
diferencia normalizada (NDVI), se evaluó el estado de C. spinosa en las comunidades de San
José de Chocón y Chingazo Alto. En San José de Chocón, los valores de NDVI oscilaron entre
un mínimo de 0.023, evidenciando árboles afectados por plagas y enfermedades, y un máximo
de 0.744, que refleja árboles en buen estado, mientras que los valores promedios indican
árboles en recuperación. En Chingazo Alto, se obtuvieron resultados similares, con valores
mínimos de 0.025, máximos de 0.766, y promedios de 0.36, reflejando la presencia de árboles
enfermos, saludables y moderadamente sanos, respectivamente.
Figura 7:
Distribución espacial del análisis del índice de vegetación de diferencia normalizada (NDVI)
en las comunidades en estudio.
Nota: La figura muestra la distribución geográfica de Caesalpinia spinosa (Tara) en dos
localidades: San José de Chocón (Localidad 1) y Chingazo Alto (Localidad 2). Los mapas
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 496
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
detallados destacan las poblaciones de la especie con puntos rojos, y señalan vías de acceso y
puntos de referencia como "La Matriz", "Chimborazo" y "Guano". A la derecha, un mapa
general muestra la dispersión de la especie en la región. Se utilizó el sistema de referencia
espacial PCS WGS 1984 Zona 17S.
Propuesta de Plan de Manejo para la conservación de la especie
La propuesta de plan de manejo para la conservación de C. spinosa se enfoca en un
manejo sostenible que incluye a las comunidades de San José de Chocón y Chingazo Alto. El
plan tiene como objetivos clave la conservación de la especie, el uso sostenible de sus recursos,
la implementación de tecnologías de monitoreo, y la participación comunitaria. Las estrategias
propuestas incluyen:
⎯ Cumplimiento normativo: Se revisarán las legislaciones ambientales y se desarrollarán
protocolos para el manejo de C. spinosa, capacitando a la comunidad en el cumplimiento
de normativas.
⎯ Participación comunitaria: Se crearán comités de manejo, se realizarán talleres y se
establecerán incentivos para fomentar prácticas de conservación.
⎯ Uso de tecnología: Se utilizarán herramientas de teledetección y SIG para monitorear el
estado de C. spinosa y facilitar la toma de decisiones.
⎯ Mitigación de riesgos: Se identificarán posibles amenazas ambientales, como el cambio
climático, y se diseñarán planes de acción para mitigarlas.
⎯ Manejo agronómico: Se implementarán prácticas sostenibles como la propagación, poda
y control de plagas, asegurando la conservación de la especie y beneficiando a las
comunidades locales.
⎯ Monitoreo y evaluación: Se establecerán indicadores ambientales, sociales y normativos,
y se adoptarán sistemas de monitoreo comunitario y adaptativo para ajustar las estrategias
según sea necesario.
El plan también prevé la creación de programas educativos y la integración de la
comunidad en todas las fases de manejo. Se detalla un cronograma de actividades, un
presupuesto aproximado de $65,300 USD, y medios de difusión para asegurar la comunicación
y el involucramiento de las partes interesadas. Con un enfoque holístico que integra la
legalidad, tecnología y participación, el plan busca ser un modelo replicable para el manejo
sostenible de recursos naturales en beneficio de la biodiversidad y las comunidades.
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 497
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
Discusión
La caracterización de C. spinosa en las comunidades de San José de Chocón y Chingazo
Alto reveló diferencias en el crecimiento de la especie en ambas localidades, evaluadas
mediante imágenes satelitales y visitas a campo. En San José de Chocón, las medidas de altura
(3.66 m), diámetro a la altura del pecho (DAP) (8.77 cm) y diámetro de copa (1.96 m) muestran
una mayor dispersión en comparación con Chingazo Alto, donde las mismas características son
más uniformes: altura de 3.68 m, DAP de 9.14 cm y diámetro de copa de 1.68 m (Polo, 2016).
Estos datos reflejan una asimetría en el diámetro de copa y altura con respecto al grosor del
fuste en ambas comunidades, lo cual coincide con estudios previos en otras zonas como
Salcedo, Latacunga y Pujilí (Cuchipe, 2022). La predominancia de árboles bifurcados (3765
ejemplares) en comparación con los rectos (76 ejemplares) es una característica notable de la
especie, lo cual requiere un manejo adecuado de las ramificaciones para evitar la competencia
de nutrientes (Vega, 2019).
En cuanto al estado fitosanitario, se identificaron 2975 individuos sanos y 866
enfermos, afectados principalmente por plagas como el pulgón (Myzus persicae), el ácaro
(Tetranychus urticae), y enfermedades como la fumagina y el oídio (Polo, 2016). Sin embargo,
estudios previos afirman que estas plagas no representan un riesgo grave debido a la capacidad
de la especie para eliminar sus hojas y controlar así la propagación de los patógenos (Arteaga,
2015;Guamán, 2022). La capacidad de la especie para fijar carbono también es significativa
(Leyva et al., 2021)., aunque en este estudio se encontraron niveles de 0.0157 Tn/ha de carbono
almacenado y 15683.609 g de biomasa en los árboles de guarango, valores inferiores a los
reportados en estudios anteriores (Ochoa, 2013).
En términos de análisis económico, la producción de C. spinosa en las comunidades
estudiadas resulta rentable, con una relación beneficio/costo de 2.20 y 2.30, lo que supera los
valores reportados en estudios previos en zonas áridas como Tagna, Perú (Tintaya & González,
2015). No obstante, la productividad está directamente relacionada con el manejo silvicultural
y el contenido nutricional del suelo, que en ambas localidades muestra niveles bajos de
nitrógeno, manganeso, zinc y materia orgánica, factores que afectan el desarrollo de la especie.
Las enmiendas al suelo, como sugiere (Quintana & Coronel, 2018), son esenciales para mejorar
la producción, ya que suelos con pH alcalino y bajos niveles de nutrientes limitan el
rendimiento, como se observó en Chingazo Alto (pH de 7.66).
La propuesta de plan de manejo para la conservación de C. spinosa en el cantón Guano
destaca la necesidad de un enfoque integrador que abarque aspectos ecológicos, sociales y
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 498
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
económicos. La especie tiene un valor económico potencial gracias a su utilidad en diversas
industrias, pero enfrenta amenazas como la pérdida de hábitat, el cambio climático y la
sobreexplotación (Botelho et al., 2024). Para mitigar estas amenazas, es crucial implementar
prácticas de extracción sostenible y fomentar la educación ambiental, tal como lo sugieren
(Kumar et al., 2023). Además, la colaboración entre investigadores, comunidades locales y
tomadoras de decisiones es fundamental para el éxito de las políticas de conservación, como
destacan (Dujardin & Chades, 2016). Investigaciones futuras sobre la genética de poblaciones
podrían aportar valiosa información para optimizar las estrategias de conservación (Arnaud-
Haond et al., 2020). Este plan de manejo propone una estrategia basada en la evidencia
científica, buscando mejorar la conservación de C. spinosa mediante la cooperación
multisectorial, asegurando así la preservación de los ecosistemas y el bienestar de las
comunidades locales.
Conclusión
La caracterización dasométrica y morfológica de Caesalpinia spinosa reveló que la
comunidad de Chingazo Alto presenta una mayor densidad de individuos con características
óptimas en comparación con San José de Chocón, lo que sugiere una mejor adaptación a las
condiciones locales y un mayor potencial productivo. El análisis económico indicó que, a pesar
del manejo limitado de la especie, la producción de C. spinosa es económicamente viable en
ambas comunidades, con una relación beneficio-costo de 2.20 y 2.30, lo que subraya la
rentabilidad y el potencial de expansión del cultivo en el contexto local. Con base en estos
hallazgos, se propone un plan de manejo que prioriza prácticas sostenibles y la conservación
de C. spinosa, enfocado en mejorar tanto la salud de la especie como los rendimientos
productivos. Este enfoque es esencial para garantizar la rentabilidad a largo plazo, así como
para fortalecer la economía local y promover el bienestar ambiental de las comunidades
involucradas.
Referencias bibliográficas
Aguilar, A., Noratto, G., Chambi, F., Debaste, F., & Campos, D. (2014). Potential of tara
(Caesalpinia spinosa) gallotannins and hydrolysates as natural antibacterial compounds.
Food Chemistry, 156, 301-304. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2014.01.110
APG. (2023). Trópicos | Nombre—Caesalpinia spinosa.
https://www.tropicos.org/name/13003320
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 499
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
Argüello, S. E., & Saltos, W. M. (2017). El Guarango en el Cantón Guano de la Provincia de
Chimborazo – Ecuador. Industrial Data, 20(1), 43.
https://doi.org/10.15381/idata.v20i1.13508
Arnaud-Haond, S., Stoeckel, S., & Bailleul, D. (2020). New insights into the population
genetics of partially clonal organisms: When seagrass data meet theoretical
expectations. Molecular Ecology, 29(17), 3248-3260.
https://doi.org/10.1111/mec.15532
Arteaga, B. (2015). Estudio de factibilada para la implementacion de una finca productora de
guarango (Caesalpinia spinosa) en el sector San Guillermo, Imbabura, Ecuador 2014.
https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/9830/1/UPS-YT00240.pdf
Astudillo-Martínez, W. J., Andrade-Bravo, A. G., García-Valdez, J.-D., & Almenaba-Guerrero, Y. F.
(2023). Un Análisis Científico del Ruido Ambiental y Laboral en Sectores Urbanos. Editorial
Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.50
Ballesteros, R., Durán, M. I., & Fiorentino, S. (2021). Genotoxicity and mutagenicity
assessment of a standardized extract (P2Et) obtained from Caesalpinia spinosa.
Toxicology Reports, 8, 258-263. https://doi.org/10.1016/j.toxrep.2020.12.024
Botelho, L. L., Jeynes-Smith, C., Vollert, S., & Bode, M. (2024). Ecosystem models cannot
predict the consequences of conservation decisions (arXiv:2401.10439; Versión 1).
arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2401.10439
Caicedo-Aldaz, J. C., & Herrera-Sánchez, D. J. (2022). El Rol de la Agroecología en el Desarrollo Rural
Sostenible en Ecuador. Revista Científica Zambos, 1(2), 1-16.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n2/24
Cárdenas, D., Castaño, N., Sua, S., Quintero, L., Bernal, M., Guerrero, S., Maniguaje, L.,
Rivera, L., Rodriguez, M., Arango, H., Baquez, A., Cabrera, J., Giraldo, A., Gonzalez,
J., Mena, A., Gutierrez, C., Rivera, L., Morales, M., Pedraza, L., & Martinez, G. (2015).
Planes de Manejo para la Conservación de Abarco, Caoba, Cedro, Palorosa y Canelo
de los Andaquíes. (1.
a
ed.). https://www.minambiente.gov.co/wp-
content/uploads/2021/10/Plan-de-Manejo-para-la-Conservacio%CC%81n-de-Abarco-
Caoba-Cedro-Palorosa-y-Canelo-de-los-Andaqui%CC%81es-2015.pdf
Carlín Cedeño, D. J., & Macías Loor, D. J. (2018). Valoración de la captación de carbono
para la conservación ambiental en el Sector la Pita de la Parroquia Quiroga.
[BachelorThesis, Calceta: ESPAM]. http://repositorio.espam.edu.ec/handle/42000/739
Cedeño, H., Soto, A., & Malagón, O. (2023). Utilization of Guarango (Caesalpinia spinosa) in
the Province of Loja. ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M.,
3(1).
Cherlinka, V. (2020, septiembre 28). NDVI: Uso de Índice De Vegetación mejorada. EOS
DATA ANALYTICS. https://link.springer.com/article/10.1007/s11676-020-01155-1
Cordero, I., Jiménez, M. D., Delgado, J. A., Villegas, L., & Balaguer, L. (2016). Spatial and
demographic structure of tara stands (Caesalpinia spinosa) in Peru: Influence of present
and past forest management. Forest Ecology and Management, 377, 71-82.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.06.034
Cordero, I., Ruíz-Díez, B., Balaguer, L., Richter, A., Pueyo, J., & Rincon, A. (2017).
Rhizospheric microbial community of Caesalpinia spinosa (Mol.) Kuntze in conserved
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 500
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
and deforested zones of the Atiquipa fog forest in Peru. Applied Soil Ecology, 114,
132-141.
Cuchipe, E. M. (2022). “Distribución espacial del guarango (Caesalpinia spinosa) en la
provincia de Cotopaxi” [Universidad Tecnica de Cotopaxi].
http://repositorio.utc.edu.ec/bitstream/27000/9448/1/PC-002397.pdf
Dujardin, Y., & Chades, I. (2016). Solving multi-objective optimization problems in
conservation with the reference point method (arXiv:1611.07640). arXiv.
https://doi.org/10.48550/arXiv.1611.07640
Encalada, D., Castro, L., Moreno, W., Eraly, D., & Paladines, B. (2017). Aprovechamiento
sostenible de la biodiversidad. El Vainillo (Caesalpinia spinosa) como alternativa
productiva sostenible en la provincia de Loja.
Gómez, R., Diez, R., Vasquez, C., & Vargas, J. (2022). Rentabilidad del cultivo de tara
Caesalpinia spinosa (Molina) kuntze en Apurímac, Perú. Anales Científicos, 83(2),
Article 2. https://doi.org/10.21704/ac.v83i2.1960
González-Marcillo, R. L., Guamán-Rivera, S. A., Guerrero-Pincay, A. E., & Ortiz-Naveda, N. R.
(2023). Pastos Tropicales de la Amazonia Ecuatoriana Tomo I: Avances científicos sobre
sistemas silvopastoriles como estrategia de reconversión de la ganadería. Editorial Grupo
AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.46
Guamán, B. (2022). Evaluación de la germinación de semilla de guarango (Caesalpinia
spinosa) (mol.) o. Kuntze aplicando dos métodos de escarificación en la comunidad
Alacao, Guano, Chimborazo.
http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/16102/1/33T00340.pdf
Guamán-Rivera, S. A. (2022). Desarrollo de Políticas Agrarias y su Influencia en los Pequeños
Agricultores Ecuatorianos. Revista Científica Zambos, 1(3), 15-28.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n3/30
Guamán-Rivera, S. A., & Flores-Mancheno, C. I. (2023). Seguridad Alimentaria y Producción Agrícola
Sostenible en Ecuador. Revista Científica Zambos, 2(1), 1-
20. https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n1/35
Heifer International. (2022, marzo 2). Primera exportación de vaina de guarango a Perú |
Heifer Ecuador. https://www.heifer-ecuador.org/primera-exportacion-de-vaina-de-
guarango-a-peru/
Herrera-Feijoo, R. J. (2024). Principales amenazas e iniciativas de conservación de la biodiversidad en
Ecuador. Journal of Economic and Social Science Research, 4(1), 33–56.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n1/85
IGN. (2019). OBS - Teledeteccion. https://www.ign.es/web/resources/docs/IGNCnig/OBS-
Teledeteccion.pdf#:~:text=La%20teledetecci%C3%B3n%20es%20la%20t%C3%A9c
nica,informaci%C3%B3n%20interpretable%20de%20la%20Tierra.
INEGI. (2023). Ortoimágenes. https://www.inegi.org.mx/temas/imagenes/ortoimagenes/
Kumar, S., Mishra, P., & Singh, R. K. B. (2023). Network based control strategies for
sustainable management of Lantana camara (arXiv:2306.07461). arXiv.
https://doi.org/10.48550/arXiv.2306.07461
Leyva, T., De León-González, F., Etchevers-Barra, J. D., Cortés-Pérez, M., Santiago-García,
W., Ponce Mendoza, A., & Fuentes Ponce, M. H. (2021). Almacenamiento de carbono
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 501
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
en bosques con manejo forestal comunitario. Madera y Bosques, 27(4).
https://doi.org/10.21829/myb.2021.2742421
Macías-Véliz, J. N., & Chicharro-López, F. I. (2023). Procesos de producción de tilapias (Oreochromis
niloticus) con aplicación informática. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.64
Marien, J. N., & Delaunay, G. (2010). La tara, Caesalpinia spinosa: Espèce agroforestière
emblématique des vallées interandines au Pérou. BOIS & FORETS DES TROPIQUES,
304(304), 25. https://doi.org/10.19182/bft2010.304.a20443
Martínez, N. P. (2022). Análisis multitemporal de la superficie ocupada por la plantación de
guarango (Caesalpinia spinosa) en la parroquia rural Valparaíso cantón Guano.
[Universidad Nacional de Chimborazo].
http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/10116/1
Mieles-Giler, J. W., Guerrero-Calero, J. M., Moran-González, M. R., & Zapata-Velasco, M. L. (2024).
Evaluación de la degradación ambiental en hábitats Naturales. Journal of Economic and Social
Science Research, 4(3), 65–88. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n3/121
Murga-Orrillo, H., Palomino-Rosillo, L., Hilares-Vargas, S., Aliaga-Pereyra, M., Seminario-
Cunya, A., & Abanto-Rodríguez, C. (2021). First report of Tanaostigmodessp. as the
main pest of Caesalpinia spinosa: Morphological and biological aspects. Scientia
Agropecuaria, 12, 257-263.
Núñez, J., Quiala, E., Feria, M. D., Mestanza, S., & Teanga, S. (2017). Propagación in vitro de
Caesalpinia spinosa (Mol.) O. Kuntz a partir de yemas axilares de árboles plus
seleccionados. Biotecnología Vegetal, 17, 67-75.
Ochoa, J., Luis. (2013). Almacenamiento del carbono de la especie forestal no maderable tara
(Caesalpinia spinosa (Mol) O.K.) en bosques naturales y plantados en la provincia de
Ambo—Huánuco.
https://repositorio.unas.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14292/1909/TS_JLOC_2020.
pdf?sequence=1
Olaya, V. (2014). Los sistemas de información geográfica.
https://www.icog.es/TyT/files/Libro_SIG.pdf
Orrillo, H. M., Rodríguez, C. A., Palomino, L., & Vargas, A. R. P. (2015). Ocurrencia de
Argyrotaenia sphaleropa Meyrick (1909) (Lepidoptero: Tortricidae) en Caesalpinia
spinosa (Molina) Kuntze Britton & Rose (1824). Scientia Agropecuaria, 6, 329-331.
Pérez, T. R. (2013). Valoración económica de las especies forestales aprovechadas como
madera moto aserrada y bloques para tablillas en un bosque húmedo tropical de los
alrededores de la desembocadura del río Algodón.
https://repositorio.unapiquitos.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12737/19
Polo, F., David. (2016). Insectos y ácaros perjudiciales de una plantación de tara (Caesalpinia
spinosa) durante la primavera en Lurín.
https://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/20.500.12996/2596
Quintana, A., & Coronel, C. (2018). “Efecto de dosis creciente en la aplicación de humus en
el rendimiento de tara (Caesalpinia spinosa) durante el segundo año de producción,
en la parte baja del valle Chancay”.
Código Científico Revista de Investigación/ V.5/ N. E4/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 502
Research Article
Volumen 5, Número Especial 4, 2024
https://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12893/3084/BC-TES-TMP-
1900.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ramos-Acuña, H. E., Palomino-Pastrana, P. A., Yaulilahua-Huacho, R., Zela-Payi, N. O., Sumarriva-
Bustinza, L. A., Porras-Roque, M. S., & Camposano-Córdova, A. I. (2023). Transformando la
Ganadería: Evaluación de las Explotaciones de Vacunos. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.31
Robledo, R. S. M., Quintero, J., Higuita, J., Fernández, M., Murillo, J., Restrepo, A., Arbeláez,
N., Montoya, A., Ospina, V., Pineda, T., Yepes, L. M., Upegui, Y., & Vélez, I. D.
(2020). Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze: Una nueva promesa para el tratamiento
tópico de la leishmaniasis cutánea. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias
Exactas, Físicas y Naturales, 44(173), 915-936.
https://doi.org/10.18257/raccefyn.1247
Rojas, F. E., & Saavedra-Mera, K. A. . (2022). Diversificación de Cultivos y su Impacto Económico en
las Fincas Ecuatorianas. Revista Científica Zambos, 1(1), 51-68.
https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n1/21
Rojas, J. S., & Solorzano, J. J. (2023). Evaluación de la relación de los biorreguladores
auxinas—Giberelinas en el desarrollo in vitro de plántulas de Caesalpinia spinosa a
partir de semillas en dos estadíos.
https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/24509/1/UPS-CT010388.pdf
Ruiz-Sánchez, C. I., Herrera-Feijoo, R. J., Correa-Salgado, M. de L., & Hidalgo-Hugo, L. D. (2023).
Principios Básicos de Bioquímica para Agroecología. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.23
Sarria, F. (2017). Sistema de Informacion Geograficas.
https://www.um.es/geograf/sigmur/sigpdf/temario.pdf
Tintaya, F. C., & González, V. V. (2015). Evaluación de la oferta exportable de tara
(Caesalpinia spinosa) y su rentabilidad en la región Tacna. Ciencia & Desarrollo, 20,
Article 20. https://doi.org/10.33326/26176033.2015.20.509
Vargas-Fonseca, A. D., Borja-Cuadros, O. M., & Cristiano-Mendivelso, J. F. (2023b). Introducción a
la estructura ecológica principal del Distrito Capital y su región ambiental: Conceptos
fundamentales, ordenamiento territorial e instrumentos jurídicos. Editorial Grupo AEA.
https://doi.org/10.55813/egaea.l.2022.34
Vega, C. R. V. (2019). “Silvicultura y comercialización de la tara (Caesalpinia spinosa
(Feuillée ex Molina) Kuntze)”.
https://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14074/3203/M016_42487222_
T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Velásquez, J. J. V. (2019). Variabilidad morfológica de la “tara” Caesalpinia spinosa
(Molina.) Kuntze (Fabaceae), en poblaciones naturales de Cajamarca: Descriptores
de fruto y semilla.
Zamudio, F., J. Sánchez, Romo, Lozano, J., L., & Cervantes, Carrillo, J., O, A. (2010). Evaluación
financiera y de riesgo de una plantación forestal comercial en Zihuateutla, Puebla.
https://www.scielo.org.mx/pdf/rcscfa/v16n1/v16n1a8.pdf