Resumen
La presente investigación analiza la importancia del nombre comercial y la marca de servicios
como formas de protección de la propiedad intelectual. El objetivo es determinar si la
protección que brinda la actividad comercial de un establecimiento se extiende a sus servicios
sin necesidad de registrar la marca. Esto permitiría a los propietarios de signos distintivos
proteger sus negocios de manera más sencilla y efectiva, sin tener que realizar trámites que
retrasen su actividad. El estudio toma en cuenta el caso signado bajo el PROCESO No. 110-
IP-2008, en el que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina se pronunció sobre la
necesidad de registrar la marca de servicios para su protección. La decisión del Tribunal fue
que, si bien la legislación ecuatoriana permite que un nombre comercial proteja los servicios
de un establecimiento después de su primer uso, lo cual genera un análisis de la necesidad
jurídica de solicitar el registro de marca para la protección del servicio aun cuando la premisa
legal permite que después del primer uso en el establecimiento ya tiene protección,
convirtiéndose en un procedimiento innecesario hacia los propietarios de distintos tipos de
negocios.
Palabras clave: Nombre comercial, registro de marca, signo distintivo, creatividad e
innovación, Decisión 486 de la CAN.
Abstract
This research examines the importance of trade names and service marks as forms of
intellectual property protection. The objective is to determine whether the protection provided
by a business's commercial activity extends to its services without the need to register the mark.
This would allow owners of distinctive signs to protect their businesses more easily and
effectively, without having to undergo procedures that delay their activities. The currently
study considers the case assigned under PROCESS No. 110-IP-2008, in which the Andean
Community Court of Justice ruled on the need to register the service mark for its protection.
The Court's decision was that, although Ecuadorian legislation allows a trade name to protect
a business's services after its initial use, leads to an analysis of the legal necessity to apply for
trademark registration for service protection even though the legal premise allows protection
after initial use in the establishment, which becomes an unnecessary procedure for owners of
different types of businesses.
Keywords: Trade name, trademark registration, distinctive sign, creativity and innovation,
Decision 486 of the (CAN) Andean Community of Nations.
Resumo
Esta pesquisa analisa a importância do nome comercial e da marca de serviço como formas de
proteção à propriedade intelectual. O objetivo é determinar se a proteção proporcionada pela
atividade comercial de um estabelecimento se estende aos seus serviços sem a necessidade de
registro de marca. Isto permitiria aos titulares de sinais distintivos proteger os seus negócios de
uma forma mais simples e eficaz, sem terem de realizar procedimentos que atrasem a sua
atividade. O estudo leva em consideração o caso assinado sob o PROCESSO Nº 110-IP-2008,
no qual o Tribunal de Justiça da Comunidade Andina se pronunciou sobre a necessidade de
registro da marca de serviço para sua proteção. A decisão da Corte foi que, embora a legislação