Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
ISSN: 2806-5697
Vol. 4 – Núm. E2 / 2023
pág. 1227
Propuesta de medidas de control para disminuir el riesgo relacionado con
la exposición al ruido generado en la Mueblería Santa Anita, ubicada en el
sector rural del Cantón Salcedo
Proposal of control measures to reduce the risk related to the exposure to
noise generated at the Santa Anita furniture store, located in the rural
sector of Salcedo Canton
Proposta de medidas de controle para reduzir o risco relacionado à
exposição ao ruído gerado na loja de móveis Santa Anita, localizada no
setor rural do Cantão de Salcedo
Villalva Fernández, Raquel Nataly
Escuela Politécnica Nacional
raquel.villalva@epn.edu.ec
https://orcid.org/0009-0004-5807-8860
Villacis Oñate, William Estuardo
Escuela Politécnica Nacional
william.villacis@epn.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-8653-7586
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v4/nE2/218
Como citar:
Villalva Fernández, R. N. & Villacis Oñate, W. E. (2023). Propuesta de medidas de control
para disminuir el riesgo relacionado con la exposición al ruido generado en la Mueblería Santa
Anita, ubicada en el sector rural del Cantón Salcedo. Código Científico Revista de
Investigación, 4(E2), 1227-1257.
Recibido: 12/07/2023 Aceptado: 14/08/2023 Publicado: 29/09/2023
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1228
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Resumen
Este estudio se llevó a cabo con el objetivo principal de proponer medidas de control para
abordar y reducir el riesgo asociado con la exposición al ruido en la Mueblería Santa Anita,
ubicada en Salcedo. A través de un enfoque sistemático, se establecieron tres fases esenciales
para el estudio. La primera fase implicó una identificación y evaluación cualitativa de los
factores de riesgo de ruido en las distintas áreas de la mueblería. Esta evaluación reveló que
áreas como la administrativa, terminado y tapicería presentaban un riesgo moderado. Sin
embargo, áreas como carpintería, emporado y lacado mostraron un riesgo más elevado. En la
segunda fase, se realizó una evaluación cuantitativa, la cual basó en mediciones de campo y en
la aplicación de una nota técnica de prevención. Los resultados indicaron que ciertas áreas de
trabajo no cumplían con la normativa D.E. 2393. Específicamente, el área de emporado registró
89,39 dBA, el área de lacado 86,43 dBA, y el área de carpintería alcanzó 91,95 dBA. Además,
se identificó un nivel de riesgo crítico en carpintería y un nivel alto en otras áreas. Finalmente,
se propusieron diversas medidas de control. Estas incluyeron un programa de mantenimiento
para equipos generadores de ruido, insonorización, señalización adecuada y la implementación
de protectores auditivos. Tras evaluar varios protectores, se determinó que su eficacia variaba
según el área y el nivel de ruido, sugiriendo diferentes soluciones para cada situación.
Palabras clave: Riesgo, Ruido, Normativa, Protección, Sonido.
Abstract
This study was conducted with the main objective of proposing control measures to address
and reduce the risk associated with noise exposure at the Mueblería Santa Anita, located in
Salcedo. Through a systematic approach, three essential phases were established for the study.
The first phase involved a qualitative identification and assessment of noise risk factors in the
different areas of the furniture store. This assessment revealed that areas such as administrative,
finishing and upholstery presented a moderate risk. However, areas such as carpentry,
lacquering and lacquering showed a higher risk. The second phase, a quantitative assessment,
was based on field measurements and the application of a technical prevention note. The results
indicated that certain work areas did not comply with D.E. 2393. Specifically, the plating area
recorded 89.39 dBA, the lacquering area 86.43 dBA, and the carpentry area reached 91.95
dBA. In addition, a critical risk level was identified in carpentry and a high level in other areas.
Finally, several control measures were proposed. These included a maintenance program for
noise-generating equipment, soundproofing, adequate signage, and the implementation of
hearing protectors. After evaluating various protectors, it was determined that their
effectiveness varied according to the area and noise level, suggesting different solutions for
each situation.
Keywords: Risk, Noise, Regulations, Protection, Sound.
Resumo
Este estudo foi realizado com o objetivo principal de propor medidas de controle para abordar
e reduzir o risco associado à exposição ao ruído na Mueblería Santa Anita, localizada em
Salcedo. Por meio de uma abordagem sistemática, foram estabelecidas três fases essenciais
para o estudo. A primeira fase envolveu uma identificação e avaliação qualitativa dos fatores
de risco de ruído nas diferentes áreas da loja de móveis. Essa avaliação revelou que áreas como
administração, acabamento e estofamento apresentavam um risco moderado. No entanto, áreas
como carpintaria, laqueação e lacagem apresentaram um risco maior. A segunda fase, uma
avaliação quantitativa, foi baseada em medições de campo e na aplicação de uma nota técnica
de prevenção. Os resultados indicaram que determinadas áreas de trabalho não estavam em
conformidade com o D.E. 2393. Especificamente, a área de chapeamento registrou 89,39 dBA,
a área de lacagem, 86,43 dBA, e a área de carpintaria atingiu 91,95 dBA. Além disso, foi
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1229
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
identificado um nível de risco crítico na carpintaria e um nível alto em outras áreas. Por fim,
foram propostas várias medidas de controle. Essas medidas incluíam um programa de
manutenção para equipamentos geradores de ruído, isolamento acústico, sinalização adequada
e a implementação de proteção auditiva. Após avaliar vários protetores auriculares, foi
determinado que sua eficácia variava de acordo com a área e o nível de ruído, sugerindo
soluções diferentes para cada situação.
Palavras-chave: Risco, Ruído, Regulamentos, Proteção, Som.
Introducción
La pérdida de audición relacionada con el ruido es la enfermedad profesional más común en
Europa y representa aproximadamente un tercio de todas las enfermedades profesionales (EU-
OSHA, 2005). De manera similar, en los Estados Unidos, la pérdida de audición ocupacional
es la lesión ocupacional más común, con aproximadamente 22 millones de trabajadores en el
país expuestos a niveles de ruido peligrosos en el trabajo. Se estima que cada año se gastan 242
millones de dólares para compensar a los trabajadores discapacitados por pérdida auditiva
(NIOSH, 2019).
En Ecuador no existen datos precisos sobre la proporción de trabajadores expuestos a niveles
de ruido iguales o superiores a 85 dBA. Sin embargo, entre todas las enfermedades
profesionales, la causa más común es la pérdida de audición inducida por el ruido (Calle, 2018).
Las principales amenazas para la seguridad y la salud de los trabajadores de la carpintería
incluyen amenazas mecánicas, así como amenazas relacionadas con la exposición prolongada
a determinadas sustancias, ruidos o vibraciones excesivas (Alice H., 2012)
La pérdida de audición es el efecto nocivo del ruido más conocido y quizás el más grave, pero
no es el único efecto nocivo. Otros efectos nocivos incluyen tinnitus (sensación de zumbido en
los oídos), alteraciones del habla y percepción de advertencia (Alice H., 2012). También puede
reducir la coordinación y la concentración, provocando más accidentes; aumenta el estrés, que
puede provocar trastornos cardíacos, estomacales y del sistema nervioso; preocuparse;
insomnio, fatiga; disminución de la productividad y aumento del ausentismo (OIT, 1996).
Mueblería Santa Anita, ha estado en el negocio durante aproximadamente 8 años. Como
empresa relativamente nueva y pequeña, no ha realizado ninguna investigación sobre el nivel
de riesgo o las consecuencias que los empleados pueden experimentar por la exposición al
ruido a raíz de las actividades propias de la empresa.
El principal objetivo del trabajo fue proponer medidas de control para minimizar los riesgos
asociados a la exposición al ruido generado en el taller de carpintería Santa Anita, ubicado en
una zona rural de Salcedo. Lograr este objetivo involucró tres fases: identificar los peligros del
ruido en diferentes áreas de la carpintería de Santa Anita; cuantificar los riesgos asociados a la
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1230
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
exposición al ruido procedente de talleres de carpintería y establecer controles para minimizar
los riesgos asociados a la exposición de los trabajadores al ruido.
Para la realización y reconocimiento en este caso, se aplican diferentes ecuaciones y términos
para su análisis, a continuación, se enlistan algunas de estas que se desarrollan en el documento.
Metodología
El enfoque de este estudio es evaluar y prevenir los riesgos relacionados con la exposición de
los trabajadores al ruido en la Mueblería Santa Anita. El diseño de este estudio es observacional
y descriptivo, ya que se busca describir las condiciones de trabajo y evaluar el nivel de riesgo
de exposición al ruido en la mueblería. También se realizó un estudio transversal, ya que se
recolectaron datos en un momento específico en el tiempo. El proceso utilizado para llevar a
cabo este estudio incluyó una visita a las instalaciones de la mueblería para identificar la
presencia o no del factor de riesgo de ruido, se aplicó la "Lista de identificación inicial de
riesgos" establecida en el "Manual para la evaluación y prevención de riesgos ergonómicos y
psicosociales en PYME", se realizó un análisis de las condiciones de trabajo en cumplimiento
con la NTP 950, NTP 951 y NTP 952, la selección de la estrategia de medición basada en la
tarea, el puesto de trabajo o la jornada laboral, y la recolección de información mediante
documentos bibliográficos, observaciones propias, encuestas y entrevistas a los trabajadores.
El alcance de este estudio se limita a la evaluación y prevención de los riesgos relacionados
con la exposición de los trabajadores al ruido en la Mueblería Santa Anita, y no se extiende a
otros factores de riesgo laboral o a otras empresas o industrias.
Resultados
Para el desarrollo de este estudio se aplicó una encuesta dentro de la cual se busca identificar
el factor de riesgo causado por el ruido, herramienta aplicada a los empleados del taller de la
empresa. De los datos recopilados se identificó que el 71,43% son hombres y 28,57% son
mujeres, con edades entre 18 y 40 años siendo el 85,71%, entre 41 y 60 años el 14,29% del
total de la planta. Las preguntas relacionadas al objetivo del estudio se presentan en la tabla 1.
Tabla 1
Pregunta
Ha presentado prevalencia de los siguientes síntomas:
SI
NO
% SI
%NO
6,00
8,00
42,86
57,14
2,00
12,00
14,29
85,71
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1231
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
2,00
12,00
14,29
85,71
8,00
6,00
57,14
42,86
7,00
7,00
50,00
50,00
4,00
10,00
28,57
71,43
29,00
55,00
34,52
65,48
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
1. Identificación de los factores de riesgo de ruido en las diferentes áreas de la mueblería
Santa Anita
1.1. Evaluación cuantitativa del riesgo relacionado con la exposición al ruido
1.1.1. Estrategia basada en la jornada completa
La duración de las mediciones fue ligeramente inferior a la duración efectiva de la jornada
laboral previamente establecida (8 horas) debido a la necesidad de disponer de tiempo para el
montaje y desmontaje del dosímetro, así como de instrucciones y entrevistas adecuadas.
Tabla 2
Resultados obtenidos del Nivel de Ruido Continuo Equivalente de toda la jornada laboral
Grupo de exposición
homogéneo
Numero de jornada
Resultados (

)
(dBA)
Duración de la
medición T(h)
GEH 2 – Carpintería,
horario jornada
laboral incluido
almuerzo
1
94,10
8,95
2
93,00
8,97
3
90,3
8,98
4
87,6
8,85
5
86,1
8,76
GEH 2 – Carpintería,
horario jornada
laboral
1
94,38
7,95
2
93,44
7,97
3
90,49
7,98
4
88,00
7,85
5
87,84
7,76
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
A partir de los datos que se obtuvieron en la anterior tabla se procede a calcular: a) el nivel de
presión sonora continuo equivalente ponderado A, b) el nivel de la exposición diaria
equivalente global, c) la incertidumbre expandida para la estrategia de jornada completa y d)
el nivel de riesgo por el ruido continuo. Teniendo en cuenta que cada punto a considerar
requiere de una ecuación diferente, se realiza en base a las siguientes:
a) Determinación del nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado A
Con datos obtenidos con las mediciones, se procedió a determinar nivel de presión sonora
continúa equivalente ponderado A (Promedio) a partir de las mediciones individuales, para lo
cual se aplicó la ecuación, obteniéndose el siguiente resultado:









Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1232
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
b) Determinación del nivel de exposición diario equivalente global
Posterior se calculó el nivel de exposición diario equivalente global (

) con la Ecuación.
Debido a que la duración efectiva de la jornada laboral es de T
e
= 8 h y la duración de referencia
es de T
o
= 8 h, se puede concluir que:




󰇛
󰇜




c) Determinación de la incertidumbre expandida para la estrategia basada en la
jornada completa
Con los datos obtenidos en la tabla 2, se terminó el valor del componente de incertidumbre
asociada a los valores de LA
eq,T,n
(
), para lo cual se utilizó la Ecuación.
󰇛 󰇜





󰇛󰇜
Con el valor de
y los valores de factor de
de INSHT (2012), se determinó el valor del
factor en función del número de mediciones 󰇛
󰇜, generándose el siguiente resultado:
󰇛󰇜
Tabla 3
Resultados obtenidos de la incertidumbre estándar combinada e incertidumbre expandida
Grupo de exposición homogéneo
(dB)
(dB)
GEH 2 - Carpintería
3,51
5,79
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
El grupo de exposición homogéneo analizado está expuesto al nivel de ruido descrito en la
tabla 3, para una probabilidad de cobertura unilateral del 95% (k=1,65).
Tabla 4
Nivel de ruido de exposición del GEH 2 (Carpintería) comparado con la normativa
Grupo de exposición
homogéneo
Nivel de exposición
al ruido diario

 (A)
Incertidumbre
expandida
dB
Valor límite (D.E
2393)
dB (A)
Cumplimiento
de la normativa
GEH 2 - Carpintería
91,95
+ 5,79
85
No cumple
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1233
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Figura 1
Nivel de ruido de exposición del GEH 2 comparado con la normativa
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
d) Nivel de riesgo por exposición a ruido continuo (dosis)
En la tabla 5 se presenta los valores calculados del tiempo máximo de exposición de ruido.
Tabla 5
Tiempo máximo de exposición de ruido del GEH 2 (Carpintería)
Grupo de exposición homogéneo



󰇛󰇜
GEH 2 - Carpintería
3,05
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Una vez obtenido el tiempo de exposición máximo, se calculó el porcentaje de dosis máxima
permitida (%DMP) mediante la expresión, para finalmente determinar el nivel de riesgo al que
está expuesto el GEH analizado. Los resultados obtenidos se detallan en la tabla 6.
Tabla 6
Porcentaje de Dosis Máxima Permitida del GEH 2 (Carpintería)
Grupo de exposición homogéneo

󰇛

󰇜

󰇛

󰇜

% DMP
Nivel de Riesgo
GEH 2 - Carpintería
263,29
Crítico, nivel de control
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
1.1.2 Estrategia basada en la tarea
Para obras que utilicen estrategia de trabajo, se realizan al menos tres mediciones para cada
tarea según lo establecido por la NTP 951. La tabla 7 muestra los resultados de las mediciones
según grupos de exposición homogéneos y tareas correspondientes.
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1234
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Tabla 7
Resultados de las mediciones por grupo de exposición homogéneo con sus respectivas tareas
Grupo de
Exposición
Homogéneo
Tarea

1
(dBA)

2
(dBA)

3
(dBA)

4
(dBA)

5
(dBA)

6
(dBA)
Administrativa
(GEH 1)
Dar los
insumos y
herramientas
78,30
70,60
70,80
71,40
73,60
72,50
Actividades
administrativas
56,70
50,30
59,70
57,60
54,80
56,40
Emporado
(GEH 3)
Emporar y
sellar
66,90
67,10
65,30
N/A
N/A
N/A
Soplar*
100,80
100,60
99,40
N/A
N/A
N/A
Esmerilar*
89,20
88,20
89,80
N/A
N/A
N/A
Lijar
89,50
88,50
88,70
N/A
N/A
N/A
Descanso
49,30
51,30
56,30
46,70
51,20
51,20
Lacado
(GEH 4)
Lacar
80,00
80,10
80,20
N/A
N/A
N/A
Lijar
89,50
88,50
88,70
N/A
N/A
N/A
Descanso
49,30
51,30
56,30
46,70
51,20
51,20
Terminado
(GEH 5)
Colocación de
herrajes
78,3
76,6
76,6
N/A
N/A
N/A
Colocación del
sistema
eléctrico
70,2
69,6
69,8
N/A
N/A
N/A
Empacado del
mueble
terminado*
75,7
76,3
74,9
N/A
N/A
N/A
Picar la
esponja
79,5
79,4
79,8
N/A
N/A
N/A
Armado de
salas
87,1
88,4
87,3
N/A
N/A
N/A
Descanso
49,30
51,30
56,30
46,70
51,20
51,20
Tapicería –
Armado de salas
(GEH 6)
Curación del
mueble
57,00
57,10
57,90
N/A
N/A
N/A
Cortar la
esponja
74,2
74,4
74,2
N/A
N/A
N/A
Pegar la
esponja
72,2
73,3
71,3
N/A
N/A
N/A
Armado de
salas
87,1
88,4
87,3
N/A
N/A
N/A
Empacado del
mueble
terminado*
75,7
76,3
74,9
N/A
N/A
N/A
Descanso
49,30
51,30
56,30
46,70
51,20
51,20
Tapicería - Costura
(GEH 7)
Trazar y cortar
75,4
77,4
77,3
N/A
N/A
N/A
Coser
66,5
66,7
63,4
63,5
63,5
67,7
Descanso
49,30
51,30
56,30
46,70
51,20
51,20
Nota:

: Nivel de presión sonora continúo equivalente ponderado A obtenido en cada
medición. N/A: No Aplica. Duración de cada medición: fue de 5 min, a excepción de las tareas
marcadas con*. *La duración de la medición fue igual a la duración de la tarea (< 5 min).
Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1235
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
a) Determinación del nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado en a
de cada tarea
Una vez realizadas las mediciones se calculó el nivel de presión sonora continuo equivalente
ponderado en A de cada tarea 󰇛

󰇜
, mediante la expresión. Los resultados del

que se encuentran en la tabla 8, a más de la duración de cada tarea 󰇛
󰇜, información que
servirá para la siguiente determinación.
Tabla 8
Resultados del nivel de presión sonora continuo equivalente ponderado en A de cada tarea
(

) y la duración de cada tarea (
󰇜
Grupo de
exposición
homogéneo
Tarea


󰇣




󰇤
dB(A)
Duración de
cada tarea
(
󰇜
Administrativa
(GEH 1)
Dar los insumos y herramientas
73,85
1,50 h
Actividades administrativas
56,72
6,50 h
Emporado
(GEH 3)
Emporar y sellar
66,50
3,17 h
Soplar
100,31
0,33 h
Esmerilar
89,12
0,33 h
Lijar
88,92
4,00 h
Descanso
52,03
0,17 h
Lacado
(GEH 4)
Lacar
80,10
3,83 h
Lijar
88,92
4,00 h
Descanso
52,03
0,17 h
Terminado
(GEH 5)
Colocación de herrajes
77,24
0,97 h
Colocación del sistema eléctrico
69,87
0,60 h
Empacado del mueble terminado
75,67
0,97 h
Picar la esponja
79,57
0,80 h
Armado de salas
87,64
2,93 h
Descanso
52,03
0,17 h
Tapicería –
Armado de
salas
(GEH 6)
Curación del mueble
57,35
0,57 h
Cortar la esponja
74,27
0,40 h
Pegar la esponja
72,34
1,17 h
Armado de salas
87,64
2,93 h
Empacado del mueble terminado
75,67
0,20 h
Descanso
52,03
0,17 h
Tapicería -
Costura
(GEH 7)
Trazar y cortar
76,79
2,00 h
Coser
65,58
5,83 h
Descanso
52,03
0,17 h
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
b) Determinación del nivel de exposición diario equivalente para cada tarea
La tabla 9 muestra que el área de soplado, lijado y lijado de pintura exceden el límite máximo
permitido de 85 dBA especificado en DE 2393. Además, el área administrativa, área donde no
se utilizan maquinaria o herramientas generadoras de ruido, tiene un nivel de exposición diario
equivalente para cada tarea menor a los 70 dBA límites establecidos para el funcionamiento
mental.
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1236
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Tabla 9
Resultados del nivel de exposición diario equivalente para cada tarea 󰇛

󰇜
Grupo de exposición
homogéneo
Tarea



󰇣
󰇤
dB(A)
Administrativa
(GEH 1)
Dar los insumos y herramientas
66,58
Actividades administrativas
55,82
Emporado
(GEH 3)
Emporar y sellar
62,48
Soplar
86,46
Esmerilar
75,27
Lijar
85,91
Descanso
35,30
Lacado
(GEH 4)
Lacar
76,90
Lijar
85,91
Descanso
35,30
Terminado
(GEH 5)
Colocación de herrajes
68,08
Colocación del sistema eléctrico
58,62
Empacado del mueble terminado
66,51
Picar la esponja
69,57
Armado de salas
83,28
Descanso
35,30
Tapicería – Armado de
salas
(GEH 6)
Curación del mueble
45,88
Cortar la esponja
61,26
Pegar la esponja
63,99
Armado de salas
83,28
Empacado del mueble terminado
59,65
Descanso
35,30
Tapicería - Costura
(GEH 7)
Trazar y cortar
70,77
Coser
64,21
Descanso
35,30
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
c) Determinación del nivel de exposición diario equivalente global (

)
Tabla 10
Resultados del nivel de exposición diario global 󰇛

󰇜
Grupo de exposición homogéneo






dB(A)
Administrativa (GEH 1)
66,93
Emporado (GEH 3)
89,39
Lacado (GEH 4)
86,43
Terminado (GEH 5)
83,68
Tapicería – Armado de salas (GEH 6)
83,37
Tapicería - Costura (GEH 7)
71,64
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Los resultados presentados en la tabla 10, en las áreas de emporado y lacado, sin tomar en
cuenta el nivel de incertidumbre y las tareas de ruido impulsivo, ya están sobre los límites
máximos permisibles. Además, la diferencia entre el área con mayor exposición diaria global
(emporado) y el área con menor exposición diaria global (administrativa) es de 22,46 dBA. En
comparación con las áreas operativas, la diferencia entre áreas es de 17, 75 dBA, esto se nota
porque en el cuarto de costura solo se utilizan dos dispositivos que no generan altos niveles de
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1237
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
presión sonora (cortadoras de telas y máquinas de coser) en comparación con los equipos
utilizados en el área de secado (sopladores, lijadoras vibratorias y amoladoras).
d) Determinación de la incertidumbre expandida para la estrategia basada en la
tarea
Con los datos obtenidos en la tabla 10, se terminó el valor del componente de incertidumbre
estándar debido al muestreo por tareas
(

). Los resultados para cada tarea se muestran en
la tabla 11.
Tabla 11
Resultados de la incertidumbre estándar debido al muestreo por tareas 󰇛

󰇜
Grupo de exposición
homogéneo
Tarea

=
󰇛󰇜
󰇣




󰇤
Administrativa
(GEH 1)
Dar los insumos y herramientas
1,18
Actividades administrativas
1,30
Emporado
(GEH 3)
Emporar y sellar
0,57
Soplar
0,44
Esmerilar
0,47
Lijar
0,31
Descanso
1,29
Lacado
(GEH 4)
Lacar
0,06
Lijar
0,31
Descanso
1,29
Terminado
(GEH 5)
Colocación de herrajes
0,57
Colocación del sistema eléctrico
0,18
Empacado del mueble terminado
0,41
Picar la esponja
0,12
Armado de salas
0,40
Descanso
1,29
Tapicería – Armado
de salas
(GEH 6)
Curación del mueble
0,28
Cortar la esponja
0,07
Pegar la esponja
0,58
Armado de salas
0,40
Empacado del mueble terminado
0,41
Descanso
1,29
Tapicería - Costura
(GEH 7)
Trazar y cortar
0,65
Coser
0,80
Descanso
1,29
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Con el valor de

y la tabla de valores de factor
de INSHT (2012), se determinó el
valor del factor en función del número de mediciones 󰇛
󰇜, generándose los resultados que
se resumen en la tabla 12.
Tabla 12
Resultados del valor del factor
-
Estrategia basa en la tarea
Grupo de exposición homogéneo
Tarea
Administrativa (GEH 1)
Dar los insumos y herramientas
0,71
Actividades administrativas
0,78
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1238
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Grupo de exposición homogéneo
Tarea
Emporado (GEH 3)
Emporar y sellar
0,74
Soplar
0,53
Esmerilar
0,56
Lijar
0,37
Descanso
0,77
Lacado (GEH 4)
Lacar
0,07
Lijar
0,37
Descanso
0,77
Terminado (GEH 5)
Colocación de cerrajes
0,74
Colocación del sistema eléctrico
0,22
Empacado del mueble terminado
0,49
Picar la esponja
0,14
Armado de salas
0,48
Descanso
0,77
Tapicería – Armado de salas
(GEH 6)
Curación del mueble
0,34
Cortar la esponja
0,08
Pegar la esponja
0,76
Armado de salas
0,48
Empacado del mueble terminado
0,49
Descanso
0,77
Tapicería - Costura (GEH 7)
Trazar y cortar
0,9
Coser
0,48
Descanso
0,77
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Dado que los valores
de todas las tareas fueron inferiores a 3,5 (dB), se examinaron los
datos obtenidos de las mediciones de todos los grupos de exposición homogéneos analizados
de acuerdo con el método de medición de ruido aplicado y evaluación de impacto (NTP 950 y
NTP 951). Después de comprobar los datos de medición, la incertidumbre de medición
ampliada se determina mediante la ecuación U=ku. Para el valor k se aceptó la recomendación
de ofrecer un intervalo unilateral con un nivel de confianza del 95% (k=1,65). La tabla 13
muestra los resultados para grupos de exposición homogéneos y sus respectivas asignaciones.
Tabla 13
Resultados de coeficiente de sensibilidad

por grupo de exposición homogénea y sus
respetivas tareas
Grupo de exposición homogéneo
Tarea






Administrativa (GEH 1)
Dar los insumos y herramientas
0,1729727
Actividades administrativas
0,0629518
Emporado (GEH 3)
Emporar y sellar
0,0008085
Soplar
0,0210389
Esmerilar
0,0015984
Lijar
0,2245861
Descanso
0,0000001
Lacado (GEH 4)
Lacar
0,0534249
Lijar
0,4441999
Descanso
0,0000002
Terminado (GEH 5)
Colocación de herrajes
0,0033400
Colocación del sistema eléctrico
0,0002342
Empacado del mueble terminado
0,0023253
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1239
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Picar la esponja
0,0038818
Armado de salas
0,3337712
Descanso
0,0000003
Tapicería – Armado de salas
(GEH 6)
Curación del mueble
0,0000127
Cortar la esponja
0,0003072
Pegar la esponja
0,0016875
Armado de salas
0,3581493
Empacado del mueble terminado
0,0001061
Descanso
0,0000003
Tapicería - Costura (GEH 7)
Trazar y cortar
0,2047629
Coser
0,1316967
Descanso
0,0000049
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Utilizando los valores calculados previamente se obtiene la incertidumbre estándar combinada
󰇛

󰇜
, y con base en esto se obtiene la incertidumbre expandida
󰇛

󰇜
para cada GEH
analizado. Los resultados se muestran en la tabla 14, tanto la incertidumbre estándar combinada
󰇛󰇜 como la incertidumbre de medición ampliada 󰇛󰇜 para todos los grupos de
exposición analizados en la tabla 14 son relativamente bajos, por lo que los resultados de las
mediciones son de buena calidad.
Tabla 14
Resultados obtenidos de la incertidumbre estándar combinada e incertidumbre expandida
por GEH
Grupo de Exposición Homogéneo
(dB)
(dB)
Administrativa (GEH 1)
0,31
0,52
Emporado (GEH 3)
0,28
0,47
Lacado (GEH 4)
0,56
0,93
Terminado (GEH 5)
0,43
0,71
Tapicería – Armado de salas (GEH 6)
0,46
0,76
Tapicería - Costura (GEH 7)
0,34
0,56
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Todos los grupos de exposición homogéneos analizados estuvieron expuestos a los niveles de
ruido descritos en la tabla 15 con una probabilidad de cobertura unilateral del 95% (k=1,65).
Tabla 15
Nivel de ruido de exposición por GEH comparado con la normativa
Grupo de exposición
homogéneo
Nivel de
exposición
al ruido diario

 (A)
Incertidumbre
expandida
dB
Valor límite
(D.E 2393)
dB (A)
Cumplimiento de la
normativa
Administrativa (GEH 1)
66,93
+ 0,52
70
Cumple
Emporado (GEH 3)
89,39
+ 0,47
85
No cumple
Lacado (GEH 4)
86,43
+ 0,93
85
No cumple
Terminado (GEH 5)
83,68
+ 0,71
85
Cumple
Tapicería – Armado de
salas (GEH 6)
83,37
+ 0,76
85
Cumple
Tapicería - Costura
(GEH 7)
71,64
+ 0,56
85
Cumple
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1240
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Como se puede observar en la tabla 15, la zona de emporado (GEH3) y de lacado (GEH4), ya
con los valores de incertidumbre extendidos exceden los límites máximos permisibles dados
en D.E 2393. El GEH restante se mantiene dentro de los límites permisibles, como se muestra
en la tabla 10 (donde no se tiene en cuenta la incertidumbre de la medición) y sus valores no
cambian significativamente porque el valor de la incertidumbre de medición expandida es
inferior a 1 dB.
e) Nivel de riesgo por exposición a ruido continuo (dosis)
Como se puede observar en los resultados presentados en la tabla 16, GEH1, GEH 5, GEH 6 y
GEH 7 pueden operar durante toda la jornada laboral (8 horas), debido a que el tiempo máximo
de exposición al nivel de presión sonora diario que soportan. En el caso de GEH 3 y GEH4, el
tiempo máximo que pueden estar expuestos es menor de 8 horas.
Tabla 16
Tiempo máximo de exposición de ruido por tareas
Grupo de Exposición Homogéneo



󰇛󰇜
Tiempo de Exposición

Administrativa (GEH 1)
97,94
8,00
Emporado (GEH 3)
4,35
8,00
Lacado (GEH 4)
6,57
8,00
Terminado (GEH 5)
9,61
6,43
Tapicería – Armado de salas (GEH 6)
10,02
5,43
Tapicería - Costura (GEH 7)
51,00
8,00
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Para GEH 5 y GEH 6 el nivel de riesgo calculado no es general, es necesario tener en cuenta
el nivel de riesgo por exposición a ruido impulsivo. Los resultados obtenidos se presentan en
detalle en la tabla 17.
Tabla 17
Porcentaje de Dosis Máxima Permitida por GEH
Grupo de Exposición Homogéneo

󰇛

󰇜

󰇛

󰇜

% DMP
Nivel de Riesgo
Administrativa (GEH 1)
8,17
Bajo
Emporado (GEH 3)
183,72
Alto, nivel de control
Lacado (GEH 4)
121,85
Alto, nivel de control
Terminado* (GEH 5)
66,93
Medio, nivel de acción
Tapicería – Armado de salas* (GEH 6)
54,17
Medio, nivel de acción
Tapicería - Costura (GEH 7)
15,69
Bajo
Nota: El valor calculado del nivel de riesgo no es el total, faltaría el valor de exposición de
ruido impulsivo. Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1241
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
1.1.3. Protocolo para la medición del ruido impulsivo en los lugares de trabajo
La tabla 18 presenta los resultados de las mediciones para tareas expuestas a ruido impulsivo
o de choque. Entre las dos tareas analizadas, el valor NPSpeak en dBC de la tarea de colocación
de asientos fue mayor que el de la tarea de tapizar, y el número de pulsaciones por minuto
también fue mayor. Sin embargo, la tarea de tapizar lleva más tiempo, lo que genera que el
número de impactos por día sea mayor.
Tabla 18
Resultados de las mediaciones de las tareas expuestas a ruido impulsivo o impacto
Grupo de Exposición
Homogéneo
Tareas
Duración de la
Tarea (h) por
Jornada Laboral
NPSpeak en
dB(C)
Número de
Impactos
por minuto
Número de
impactos/día
Terminado GEH 5
Colocación
de asientos
1,57
117,60
82,00
7 724,00
Tapicería – Armado de
salas* GEH 6
Tapizar
2,57
116,5
73,00
11 257,00
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
La tabla 19 compara los resultados de las mediciones con la normativa de ambas tareas las
cuales se encuentran dentro de los límites permitidos establecidos en la normativa (17378.01
número de impactos en 8 horas para la tarea de colocación de asiento y 22387.21 número de
impactos en 8 horas de tapicería).
Tabla 19
Resultados de las mediaciones de las tareas expuestas a ruido impulsivo o impacto
Grupo de
Exposición
Homogéneo
Tareas
NPSpeak
en
dB(C)
medidos
Número de
impactos/día
medidos
Número de impulsos
o impactos por
jornada de 8 horas
(TLVs)
(D.E 2393)




Cumplimiento
de la normativa
Terminado
GEH 5
Colocación
de asientos
117,60
7 724,00
17 378,01
Cumple
Tapicería –
Armado de
salas*
GEH 6
Tapizar
116,5
11 257,00
22 387,21
Cumple
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
a) Nivel de riesgo por exposición a ruido de impacto o impulsivo (dosis)
En la tabla 20 se muestran el porcentaje de la dosis máxima tolerada para determinar el nivel
de riesgo al que han estado expuestos los GEH analizados.
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1242
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Tabla 20
Porcentaje de dosis máxima permitida por grupo de exposición homogénea
Grupo de Exposición Homogéneo
Tareas


󰇛


󰇜

% DMP
Nivel de Riesgo
Terminado* GEH 5
Colocación de asientos
44,45
Bajo
Tapicería – Armado de salas* GEH 6
Tapizar
50,28
Medio, nivel de acción
Nota: El valor calculado del nivel de riesgo no es el total, faltaría el valor de exposición de
ruido continuo. Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
1.1.4. Nivel de riesgo por exposición a ruido continuo + ruido impulsivo
En la tabla 21 se muestran los resultados para los grupos GEG 5 y GEG 6 expuestos a ambos
tipos de ruido, se sumaron las dosis tanto de ruido continuo como de ruido pulsado o de choque.
Tabla 21
Porcentaje de Dosis Máxima Permitida Final para los Grupos GEH 5 y GEH 6
Grupo de Exposición
Homogéneo
Ruido Continuo


Ruido de Impulso
o Impacto






+




Nivel de Riesgo
Terminado GEH 5
66,93
44,45
111,38
Alto, nivel de control
Tapicería – Armado de
salas GEH 6
54,17
50,28
104,46
Alto, nivel de control
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
1.2. Medidas de control para disminuir el nivel de riesgo asociado con la exposición de los
trabajadores al ruido
1.2.1. Medidas de control en el medio
1.2.2.1. Compresores
La tabla 22 presenta datos obtenidos de tres tiempos de muestreo de compresores; con un nivel
de presión sonora continua equivalente ponderado A. Los resultados de las tres mediciones no
difieren en más de 1 dB.
Tabla 22
Resultados de los monitoreos realizados a los compresores y nivel de presión sonora
continúo equivalente ponderado A
Medición 1_ Compresores_ M114
Frecuencia
31,5 Hz
63 Hz
125 Hz
250 Hz
500 Hz
1 kHz
2 kHz
4 kHz
8 kHz
16 kHz
Total
NPS (dB)
80,60
79,40
85,20
87,10
89,80
86,90
78,30
74,60
71,40
71,40
94,17
Aten A
-39,40
-26,20
-16,10
-8,60
-3,20
0,00
1,20
1,00
-1,10
-6,60
Leq (dBA)
41,20
53,20
69,10
78,50
86,60
86,90
79,50
75,60
70,30
64,80
90,66
Medición 2_ Compresores_ M115
Frecuencia
31,5 Hz
63 Hz
125 Hz
250 Hz
500 Hz
1 kHz
2 kHz
4 kHz
8 kHz
16 kHz
Total
NPS (dB)
80,50
79,10
85,00
87,30
90,30
87,00
78,00
71,80
69,20
71,30
94,34
Aten A
-39,40
-26,20
-16,10
-8,60
-3,20
0,00
1,20
1,00
-1,10
-6,60
Leq (dBA)
41,10
52,90
68,90
78,70
87,10
87,00
79,20
72,80
68,10
64,70
90,82
Medición 3_ Compresores_ M116
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1243
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Frecuencia
31,5 Hz
63 Hz
125 Hz
250 Hz
500 Hz
1 kHz
2 kHz
4 kHz
8 kHz
16 kHz
Total
NPS (dB)
80,30
79,00
85,10
88,10
91,60
87,40
78,00
72,70
69,50
70,80
95,12
Aten A
-39,40
-26,20
-16,10
-8,60
-3,20
0,00
1,20
1,00
-1,10
-6,60
Leq (dBA)
40,90
52,80
69,00
79,50
88,40
87,40
79,20
73,70
68,40
64,20
91,63
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Como se muestra en la tabla 23, el nivel de presión sonora equivalente A una distancia de 1 m
del compresor supera el límite máximo reglamentario en 6,02 dBA.
Tabla 23
Resultados de la media obtenida a partir de tres muestreos a 1 m de los compresores y nivel
de presión sonora continúo equivalente ponderado en A
Compresores
Frecuencia
31,5 Hz
63 Hz
125 Hz
250 Hz
500 Hz
1 kHz
2 kHz
4 kHz
8 kHz
16 kHz
Total
NPS
1m
(dB)
80,47
79,17
85,10
87,50
90,57
87,10
78,10
73,03
70,03
71,17
94,53
Aten A
-39,40
-26,20
-16,10
-8,60
-3,20
0,00
1,20
1,00
-1,10
-6,60
Leq
1m
Compresores
(dBA)
41,07
52,97
69,00
78,90
87,37
87,10
79,30
74,03
68,93
64,57
91,02
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
a) Propagación del sonido en recintos cerrados
La tabla 24 describe las áreas de cada material que constituye el área de compresores. En cuanto
a la superficie de cada material, el piso de hormigón y el techo de metal tienen superficies
iguales y mayores que todos los materiales que componen el área analizada. La diferencia de
superficie entre el material de mayor y menor superficie es de 50,06 m
2
.
Tabla 24
Áreas de los distintos materiales que conforman el área de compresores
Material
Área (m
2
)
Material
Área (m
2
)
Piso de hormigón
74,79
Aire (ventana abierta)
22,73
2 Paredes de enlucido de yeso
63,97
Techo de metal
74,79
Pared de metal
41,24
-
-
Total área (m
2
): 277,52
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
La figura 2 muestra el coeficiente de absorción acústica de paredes de yeso y pisos de
hormigón, la figura 3 muestra el coeficiente de absorción acústica de techos metálicos y
ventanas abiertas.
Figura 2
Coeficientes de absorción del piso de hormigón y paredes de enlucido de yeso
Nota: Mestre (2008)
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1244
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Figura 3
Coeficientes de absorción del techo de metal y ventana abierta
Nota: Furet (2012)
El nivel de presión sonora (NPS
1m
) se muestra en la tabla 25. El coeficiente de directividad (Q)
en este caso es 8 porque la fuente de ruido atraviesa varios planos.
Tabla 25
Resultados de las áreas de cada material necesarias para construir la cabina de
insonorización
Hz
63
125
250
500
1K
2K
4K
8K
α1_(Piso de hormigón)
0,01
0,01
0,01
0,02
0,02
0,03
0,03
0,03
A1α1
0,75
0,75
0,75
1,50
1,50
2,24
2,24
2,24
α1_(Enlucido de yeso)
0,04
0,04
0,06
0,06
0,08
0,05
0,06
0,06
A2α2
2,56
2,56
3,84
3,84
5,12
3,20
3,84
3,84
α1_(Pared de metal)
-
0,65
0,61
0,8
0,95
0,92
-
-
A3α3
-
26,81
25,16
32,99
39,18
37,94
-
-
α1_(Aire ventana abierta)
-
1
1
1
1
1
1
1
A4α4
-
22,73
22,73
22,73
22,73
22,73
22,73
22,73
α1_(Techo de metal)
-
0,65
0,61
0,8
0,95
0,92
-
-
A5α5
-
48,62
45,62
59,83
71,05
68,81
-
-
-
0,37
0,35
0,44
0,50
0,49
-
-
-
83,86
81,70
108,95
138,86
129,61
-
-
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Los niveles de potencia sonora del compresor en cada frecuencia de sonido no fueron
significativamente diferentes del nivel de presión sonora a una distancia de 1 m del compresor.
Tabla 26
Resultados del Nivel de Potencia Sonora (NWS) de los compresores
Hz
125
250
500
1K
2K
NPS
1m
(dB)
85,10
87,50
90,57
87,10
78,10




85,28
87,68
90,75
87,29
78,29
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
En la tabla 27 se presentan los resultados del nivel de presión sonora (NPS) y nivel de presión
sonora equivalente ponderado en a (Leq dBA), sin cabina de insonorización para cada distancia
de exposición al ruido (1-10 m).
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1245
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Tabla 27
Resultados del Nivel de Presión Sonora (NPS) y Nivel de Presión Sonora Equivalente
ponderado en A (Leq dBA), sin cabina de insonorización para cada distancia de exposición
al ruido (1-10 m)
Distancia r
(m)
Hz
125
250
500
1K
2K
TOTAL
(NPS
sc
)
TOTAL
Leq (dBA)
1

󰇛󰇜
 

(󰇜
85,10
87,50
90,57
87,10
78,10
94,15
90,90
2
84,54
86,95
90,00
86,53
77,53
93,59
90,33
3
84,26
86,67
89,70
86,22
77,22
93,29
90,02
4
84,09
86,50
89,52
86,02
77,03
93,11
89,83
5
83,98
86,39
89,40
85,89
76,90
92,99
89,71
6
83,91
86,32
89,31
85,79
76,80
92,91
89,62
7
83,86
86,27
89,25
85,72
76,74
92,85
89,56
8
83,82
86,24
89,21
85,67
76,69
92,81
89,51
9
83,80
86,21
89,17
85,63
76,65
92,78
89,47
10
83,78
86,19
89,15
85,60
76,62
92,76
89,45
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Diseño de cabina de insonorización
Para la construcción de la cabina se eligieron los siguientes materiales: hormigón, aluminio,
ladrillo y aire. En la Figura 4 se identifican las pérdidas por transmisión del aluminio, pared de
ladrillo y hormigón con espesor de 300 mm. La pérdida por transmisión del aire equivale a cero
(0) para cada banda de octava.
Figura 4
Pérdidas por transmisión del aluminio, ladrillo y hormigón
Nota: Velastegui (2015)
En las Figuras 5 a 7, se presentan las dimensiones que se definen para el diseño de la cabina de
insonorización, las unidades de medida están en centímetros. Además, la superficie de cada
material utilizado para producir cabinas de insonorización se muestra en la tabla 28.
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1246
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Figura 5
Planta general de la cabina de insonorización
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Figura 6
Fachada frontal de la cabina de insonorización
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Figura 7
Fachada posterior de la cabina de insonorización
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1247
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Tabla 28
Resultados de las áreas de cada material necesarias para construir la cabina de
insonorización
Material
Descripción
Área (m
2
)
Aluminio
El área de aluminio está constituida por las 3 caras laterales y la cara
superior de la cabina, para el cálculo se emplea la Expresión [3.1].

󰇛󰇜 󰇛󰇜 󰇛󰇜 [3.1]

󰇛󰇜 󰇛󰇜 󰇛󰇜
29,66
Pared de ladrillo
macizo enlucido
El área de la pared de ladrillo está constituida por 1 cara lateral, para el
cálculo se emplea la Expresión [3.2].

󰇛󰇜󰇛󰥇󰇜 [3.2]

󰇛󰇜 󰇛󰇜
7,68
Hormigón
El área hormigón está constituida por la sección de losa o cara inferior,
donde se apoyará la fuente de ruido, para el cálculo se emplea la
Expresión [3.3].

 [3.3]


9,99
Aire
El área de aire se calculó empleado la Expresión [3.4].

󰥇 [3.4]


2,26
Área total
49,59
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Después de determinar el material y el área superficial de cada material, se calculó la perdida
por transmisión que aplica cada material a los niveles de presión sonora producidos por los
compresores y el resumen de los resultados se presentan en la tabla 29.
Tabla 29
Resumen de la pérdida por transmisión que aplica cada material a los niveles de presión
sonora producidos por los compresores
f (Hz)
TL1ʾ
TL1”
TL1ʾʾʾ
Aluminio + aire
Aluminio + aire + pared
ladrillo enlucido
Aluminio + aire + pared ladrillo
enlucido + Losa de hormigón
63
8
4
22
125
8
10
14
250
8
11
16
500
8
17
11
1000
10
28
3
2000
12
42
28
4000
12
43
27
8000
12
48
32
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
En la tabla 30, se presentan los resultados del Nivel de Presión Sonora (NPS) y Nivel de Presión
Sonora Equivalente ponderado en A (Leq dBA), con cabina de insonorización para cada
distancia de exposición al ruido (1-10 m).
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1248
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Tabla 30
Resultados del Nivel de Presión Sonora (NPS) y Nivel de Presión Sonora Equivalente
ponderado en A (Leq dBA), con cabina de insonorización para cada distancia de exposición
al ruido (1-10 m)
Distancia r (m)
Hz
125
250
500
1K
2K
TOTAL
NPS
cc
TOTAL
Leq
(dBA)
TL
14
16
11
3
28
28,52
1
NPS
con cabina(cc)
= NPS
sin cabina
- TL
71,10
71,50
79,57
84,10
50,10
85,74
84,81
2
70,54
70,95
79,00
83,53
49,53
85,17
84,24
3
70,26
70,67
78,70
83,22
49,22
84,86
83,93
4
70,09
70,50
78,52
83,02
49,03
84,67
83,74
5
69,98
70,39
78,40
82,89
48,90
84,54
83,60
6
69,91
70,32
78,31
82,79
48,80
84,45
83,51
7
69,86
70,27
78,25
82,72
48,74
84,38
83,44
8
69,82
70,24
78,21
82,67
48,69
84,34
83,39
9
69,80
70,21
78,17
82,63
48,65
84,30
83,35
10
69,78
70,19
78,15
82,60
48,62
84,27
83,32
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Según las mediciones del nivel de presión sonora equivalente ponderado presentadas en la tabla
30 para diferentes distancias de exposición al ruido, todos los valores están dentro del rango
permitido por debajo de 85 dB(A), según lo exige el Decreto Ejecutivo 2393.
b) Instalación de una barrera rígida
La figura 8 muestra la vista lateral de la barrera rígida y la cabina insonorizada. En la figura 9
es posible identificar los triángulos creados por los vértices creados por la fuente de ruido, la
barrera rígida y el receptor; así como la longitud del separador utilizado para realizar los
cálculos.
Figura 8
Diseño de la barrera rígida más la cabina de insonorización (vista lateral)
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1249
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Figura 9
Representación de las triangulaciones formadas a partir de los vértices formados por la
fuente de ruido, la barrera rígida y el receptor
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Tabla 31
Valores de A, B y d requeridos para el cálculo del número de Fresnel (N) para cada
distancia de exposición
Datos
A (m)
B (m)
d (m)
Distancia de
exposición
(m)
2
3,20
2,5
2
3
3,20
2,69
3
4
3,20
3,20
4
5
3,20
3,91
5
6
3,20
4,72
6
7
3,20
5,59
7
8
3,20
6,50
8
9
3,20
7,43
9
10
3,20
8,38
10
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
La tabla 31 da los valores A, B, d para calcular el número de Fresnel (N) para los tres triángulos
resultantes. Según la figura 9, los tres triángulos formados entre la fuente de ruido, el obstáculo
y el receptor son todos iguales.
Tabla 32
Número de Fresnel (N) y el Nivel de Atenuación (IL) debido a la barrera rígida para cada
distancia de exposición
Distancia r (m)
Hz
125
250
500
1000
2000
Total
2
N

󰇛
󰇜

 




N2
2,72
5,44
10,89
21,774
43,55
IL2
17,33
20,34
23,35
26,36
29,37
32,24
3
N3
2,13
4,26
8,51
17,024
34,05
IL3
16,27
19,27
22,28
25,29
28,30
31,18
4
N4
1,77
3,53
7,07
14,136
28,27
IL4
15,48
18,47
21,47
24,49
27,50
30,37
5
N5
1,55
3,10
6,20
12,392
24,78
IL5
14,92
17,90
20,90
23,91
26,92
29,80
6
N6
1,41
2,82
5,64
11,286
22,57
IL6
14,52
17,49
20,50
23,51
26,52
29,39
7
N7
1,32
2,63
5,27
10,540
21,08
IL7
14,23
17,19
20,20
23,21
26,22
29,09
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1250
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
8
N8
1,25
2,50
5,00
10,009
20,02
IL 8
14,02
16,97
19,98
22,99
26,00
28,87
9
N9
1,20
2,40
4,81
9,615
19,23
IL9
13,85
16,80
19,80
22,81
25,82
28,70
10
N10
1,16
2,33
4,66
9,312
18,62
IL10
13,72
16,66
19,66
22,67
25,68
28,56
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
La tabla 32 muestra el número de Fresnel y la cantidad de atenuación causada por la barrera
rígida para cada distancia de exposición. La tabla 33 muestra los resultados del nivel de presión
sonora equivalente ponderado en A (Leq dBA) para uno de los triángulos formados, así como
el valor total para los tres triángulos formados, que es el valor del nivel de presión sonora
equivalente ponderado en A (Leq dBA) con barrera rígida, para todas las distancias de
exposición al ruido (1-10 m).
Tabla 33
Resultados del Nivel de Presión Sonora Equivalente ponderado en A (Leq dBA) para uno de
los triángulos formados y el valor total para los tres triángulos formados para cada
distancia de exposición al ruido (1-10 m)
Distancia r (m)
Hz
125
250
500
1000
2000
TOTAL
TOTAL Δ
2
Leq barrera =
Leq
con cabina
– IL (dBA)
Leq
con cabina
54,44
62,35
75,80
83,53
50,73
84,24
IL 2
17,33
20,34
23,35
24
24
29,45
Leq barrera
37,11
42,01
52,45
59,53
26,73
60,39
65,16
3
Leq
con cabina
54,16
62,07
75,50
83,22
50,42
83,93
IL 3
16,27
19,27
22,28
24
24
29,02
Leq barrera
37,89
42,79
53,22
59,22
26,42
60,29
65,07
4
Leq
con cabina
53,99
61,90
75,32
83,02
50,23
83,74
IL4
15,48
18,47
21,47
24
24
28,74
Leq barrera
38,51
43,43
53,84
59,02
26,23
60,29
65,06
5
Leq
con cabina
53,88
61,79
75,20
82,89
50,10
83,60
IL 5
14,92
17,90
20,90
23,91
24
28,53
Leq barrera
38,97
43,90
54,29
58,97
26,10
60,38
65,15
6
Leq
con cabina
53,81
61,72
75,11
82,79
50,00
83,51
IL6
14,52
17,49
20,50
23,51
24
28,27
Leq barrera
39,29
44,23
54,61
59,28
26,00
60,69
65,46
7
Leq
con cabina
53,76
61,67
75,05
82,72
49,94
83,44
IL 7
14,23
17,19
20,20
23,21
24
28,09
Leq barrera
39,53
44,48
54,85
59,51
25,94
60,92
65,69
8
Leq
con cabina
53,72
61,64
75,01
82,67
49,89
83,39
IL 8
14,02
16,97
19,98
22,99
24
27,96
Leq barrera
39,70
44,67
55,03
59,68
25,89
61,10
65,87
9
Leq
con cabina
53,70
61,61
74,97
82,63
49,85
83,35
IL 9
13,85
16,80
19,80
22,81
24
27,85
Leq barrera
39,84
44,81
55,17
59,82
25,85
61,23
66,01
10
Leq
con cabina
53,68
61,59
74,95
82,60
49,82
83,32
IL10
13,72
16,66
19,66
22,67
24
27,77
Leq barrera
39,96
44,93
55,29
59,93
25,82
61,34
66,12
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Con base en los resultados del nivel de presión sonora equivalente ponderado A para todos los
triángulos presentados en la tabla 33 para diferentes distancias de exposición al ruido, todos
los valores están dentro del rango permitido por debajo de 85 dB(A) que se especifica en la
normativa legal.
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1251
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
1.2.3. Medidas de control en el medio – administrativas
1.2.3.1. Señalética
Según el Catálogo General de Señalización de Seguridad (SS COVADONGA, 2018, p. 19),
que establece los criterios de las Normas UNE 81 501-81 y UNE 1-115-85 para indicar
obligaciones, la señalética se fabricó en PVC, Poliestireno de 1 y 2 mm de espesor y aluminio
de 0,8 mm de espesor. Con excepción de las carpinterías, todas las áreas de trabajo de las
tiendas de muebles deben exhibir al menos un cartel de seguridad que indique "se requiere
protección auditiva". En la zona de carpintería se instalarán 3 señales de seguridad para que
todos los trabajadores puedan ver las señales fácilmente.
1.2.3.2. Programa de orden y limpieza
Para mantener el objetivo de mantener el orden y limpieza en la mueblería, se han tenido en
cuenta los pasos prescritos en la NTP 481 y se muestran en la Figura 10.
Figura 10
Etapas para mantener el “orden y limpieza” en la mueblería
Nota: INSHT (1998)
Para lograr el objetivo de “orden y limpieza”, la inspección debe realizarse al menos una vez
por semana y se debe utilizar un “Formulario de inspección de orden y limpieza” como lo
requiere la NTP481 (1998).
1.2.4. Medidas de control en el receptor
Los resultados de evaluar la atenuación efectiva de los protectores auditivos de tipo orejera y
tipo tapón para cada área de trabajo se presentan en las tablas 34 y 35.
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1252
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Tabla 34
Resultados de la estimación de la atenuación efectiva de los protectores auditivos de tipo
orejera y tipo tapón para los grupos homogéneos (GEH1, GEH3, GEH4, GEH5, GEH6,
GEH7)
Protector
auditivo
TIPO TAPÓN
TIPO OREJERA
1
2
3
4
3M 1270 y 1271
3M 1281/1291
SONIS C
3M 1440
Área de trabajo
Método
PNR
LʾA
Calificación de la
Atenuación Sonora
PNR
LʾA
Calificación de la
Atenuación Sonora
PNR
LʾA
Calificación de la
Atenuación Sonora
PNR
LʾA
Calificación de la
Atenuación Sonora
GEH 1
BO
28,95
49,49
Excesiv
a
23,87
54,57
Excesiv
a
36,79
41,66
Excesiv
a
32,44
46,00
Excesiv
a
SNR
26,56
51,89
22,56
55,89
33,56
44,89
28,56
49,89
H,M,L
26,45
52,00
22,45
56,00
34,34
44,11
30,23
48,22
GEH 3
BO
24,11
66,10
Adecua
da
19,90
70,32
Adecua
da
29,75
60,47
Adecua
da
25,02
65,20
Adecua
da
SNR
23,58
66,64
19,58
70,64
30,58
59,64
25,58
64,64
H,M,L
22,72
67,49
18,72
71,49
29,87
60,35
25,01
65,20
GEH 4
BO
20,79
69,07
Adecua
da
17,14
72,73
Adecua
da
25,04
64,83
Adecua
da
22,24
67,63
Adecua
da
SNR
21,36
68,51
17,36
72,51
28,36
61,51
23,36
66,51
H,M,L
21,59
68,28
17,59
72,28
27,36
62,51
22,36
67,51
GEH 5
BO
27,42
61,45
Adecua
da
22,61
66,25
Adecua
da
34,61
54,25
Excesiv
a
29,48
59,38
Excesiv
a
SNR
25,92
62,94
21,92
66,94
32,92
55,94
27,92
60,94
H,M,L
25,65
63,21
21,65
67,21
33,39
55,48
29,12
59,75
GEH 6
BO
27,42
61,45
Adecua
da
22,61
66,25
Adecua
da
34,61
54,25
Excesiv
a
29,48
59,38
Excesiv
a
SNR
25,92
62,94
21,92
66,94
32,92
55,94
27,92
60,94
H,M,L
25,65
63,21
21,65
67,21
33,39
55,48
29,12
59,75
GEH 7
BO
23,22
54,52
Excesiv
a
19,08
58,66
Excesiv
a
32,67
45,07
Excesiv
a
26,90
50,84
Excesiv
a
SNR
25,03
52,71
21,03
56,71
32,03
45,71
27,03
50,71
H,M,L
24,54
53,20
20,54
57,20
32,05
45,69
27,56
50,18
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Tabla 35
Resultados de la estimación de la atenuación efectiva de los protectores auditivos de tipo
orejera y tipo tapón para el área de carpintería (GEH2)
Protector
auditivo
Tipo tapón
Tipo orejera
1
2
3
4
3M 1270 y 1271
3M 1281/1291
SONIS C
3M 1440
Área de trabajo
Método
PNR
󰥇
Calificación de la
Atenuación Sonora
PNR
LʾA
Calificación de la
Atenuación Sonora
PNR
LʾA
Calificación de la
Atenuación Sonora
PNR
LʾA
Calificación de la
Atenuación Sonora
GEH 2
(Cepilladora)
BO
24,05
77,75
Adecuada
19,87
81,93
Insuficiente
32,87
68,93
Adecuada
27,59
74,21
Adecuada
SNR
25,47
76,33
21,47
80,33
32,47
69,33
27,47
74,33
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1253
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
H,M,
L
25,08
76,72
21,08
80,72
32,70
69,10
28,31
73,48
GEH 2
(Clavadora)
BO
22,22
63,31
Adecuada
18,22
67,32
Adecuada
28,64
56,89
Excesiva
24,22
61,32
Adecuada
SNR
23,01
62,53
19,01
66,53
30,01
55,53
25,01
60,53
H,M,L
22,01
63,52
18,01
67,52
29,01
56,52
24,01
61,52
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Los resultados de las tablas 34 y 35 reflejan la efectividad de los protectores auditivos utilizados
durante toda la duración de la exposición al ruido, pero la efectividad protectora obtenida
disminuirá significativamente si el uso no es constante. Si la protección auditiva se reduce o se
usa intermitentemente, como se muestra en la tabla 36.
Tabla 36
Eficacia de protección de los protectores auditivos según el tiempo de utilización para las
diferentes áreas de trabajo
TIPO TAPÓN
TIPO OREJERA
3M 1270 y 1271
3M 1281/1291
SONIS C
3M 1440
T
(min)
Tiempo
sin uso
por
cada
hora
(min)
Tʾ
(min)
LʾA
PNR
LʾA
PNR
LʾA
PNR
LʾA
PNR
GEH 3
480
1
8
73,51
16,70
72,62
17,60
72,88
17,33
73,36
16,86
5
40
79,79
10,43
79,61
10,61
79,66
10,56
79,76
10,46
10
80
82,70
7,51
82,62
7,60
82,64
7,57
82,69
7,53
20
160
85,66
4,55
85,63
4,59
85,64
4,58
85,66
4,56
GEH 4
480
1
8
74,01
15,86
75,58
14,29
73,01
16,86
73,58
16,29
5
40
79,64
10,23
80,10
9,77
79,41
10,46
79,54
10,33
10
80
82,45
7,42
82,67
7,20
82,34
7,53
82,40
7,47
20
160
85,35
4,51
85,45
4,42
85,31
4,56
85,33
4,53
GEH 5
480
1
8
71,71
17,16
72,48
16,38
-
-
-
-
5
40
78,34
10,52
78,51
10,35
-
-
-
-
10
80
81,31
7,56
81,39
7,48
-
-
-
-
20
160
84,29
4,57
84,33
4,54
-
-
-
-
GEH 6
480
1
8
71,71
17,16
72,48
16,38
-
-
-
-
5
40
78,34
10,52
78,51
10,35
-
-
-
-
10
80
81,31
7,56
81,39
7,48
-
-
-
-
20
160
84,29
4,57
84,33
4,54
-
-
-
-
GEH 1
(Cepilladora)
480
1
8
85,11
16,69
-
-
84,33
17,47
84,63
17,17
5
40
91,38
10,42
-
-
91,22
10,58
91,27
10,52
10
80
94,29
7,51
-
-
94,21
7,59
94,24
7,56
20
160
97,25
4,55
-
-
97,22
4,58
97,23
4,57
GEH 1
(Clavadora)
480
1
8
69,25
16,28
70,70
14,83
-
-
68,81
16,72
5
40
75,20
10,33
75,59
9,94
-
-
75,10
10,43
10
80
78,07
7,47
78,25
7,28
-
-
78,02
7,52
20
160
81,00
4,53
81,08
4,46
-
-
80,98
4,55
Nota: Villalva Fernández & Villacis Oñate (2023)
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1254
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Discusión
De acuerdo con los resultados de las tablas 34 y 35, tenemos que para el área de emporado
(GEH3) y lacado (GEH4) los 4 protectores analizados tienen una adecuada atenuación al
sonido; En el caso de las áreas de terminado (GEH5) y la tapicería – armado de salas (GEH6),
los dos protectores analizados tienen una adecuada atenuación al sonido, y los dos protectores
tipo orejera tienen una atenuación excesiva. En el caso del área de carpintería (GEH2
cepilladora), para actividades donde se ocupa maquinaria que genera altos niveles de ruido, los
2 protectores tipo orejera analizados tienen una adecuada atenuación sonora y los 2 protectores
tipo tapón tienen una atenuación casi insuficiente; para el área de carpintería (GEH2-
clavadora), para actividades que sobrepasan los límites permisibles estipulados en el Decreto
Ejecutivo 2393 pero por un mínimo rango, los 2 protectores tipo tapón analizados tienen una
adecuada atenuación sonora y los 2 protectores tipo orejera tienen una atenuación excesiva;
finalmente para el área de administración (GEH1) y Tapicería - Costura (GEH 7) los 4
protectores auditivos analizados tienen una atenuación excesiva, debido a que sin protector
auditivo los niveles de presión sonora equivalente ponderados en A ya están entre los rangos
de 60 dB(A) a 80 dB(A).
Para grupos homogéneos, lo más probable es que se considere que GEH3, GEH4, GEH5,
GEH6 tienen protección auditiva adecuada (<80 dBA); si no se usa protección auditiva durante
5 minutos cada hora, comenzando a los 10 minutos, el efecto protector no será suficiente. La
eficacia del protector auditivo GEH2 (moc - planer) sólo será suficiente si el protector se usa
en todo momento.
La exposición al ruido en entornos laborales ha sido identificada como una preocupación
significativa en la salud ocupacional (Organización Internacional del Trabajo, s/f). Esta
exposición puede llevar a daños auditivos, siendo generalmente un proceso gradual
(Organización Internacional del Trabajo, s/f). Además, se ha asociado con alteraciones en la
conducta, rendimiento y calidad de vida de los trabajadores (Estruga, 2021).
En el contexto de la Mueblería Santa Anita, es esencial considerar estas implicaciones y
reconocer la necesidad de medidas preventivas. La exposición prolongada al ruido puede no
solo afectar la audición, sino también generar estrés, nerviosismo y otros trastornos
relacionados (Revista UNIR, 2021). La implementación de medidas de control, como las
propuestas en este estudio, es coherente con las recomendaciones de expertos en salud
ocupacional.
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1255
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Es vital que las empresas reconozcan la importancia de la prevención y tomen medidas
proactivas para proteger la salud de sus trabajadores. La adopción de prácticas seguras y la
inversión en equipos y formación pueden resultar en un ambiente laboral más seguro y
productivo (Vila Sabaté, 2022). Adicionalmente, la exposición al ruido en el trabajo puede
disminuir la coordinación y la concentración, lo cual puede aumentar los accidentes; aumenta
la tensión, que puede provocar trastornos cardíacos, de estómago y nerviosos; nerviosismo;
insomnio, cansancio; disminución de la productividad y aumento del ausentismo
(Organización Internacional del Trabajo, s/f). Estos efectos secundarios del ruido en el
ambiente laboral subrayan la importancia de abordar este problema de manera integral.
Conclusión
Mediante la observación directa y aplicación de la “Lista Inicial de Identificación de Riesgos”,
designación literal de ruido establecida en la Guía Pyme, se identificó la presencia del factor
de riesgo ruido en la mueblería Santa Anita.
Utilizando el método de “Evaluación de Riesgos Laborales” propuesto por el Instituto Nacional
de Seguridad y Salud en el Trabajo de España, se identificaron cualitativamente las áreas de
trabajo con mayor riesgo acústico, conduce a: área administrativa, acabados, tapizados,
montaje de habitaciones y tapizados. El área de costura tiene un nivel de riesgo medio, mientras
que las áreas de carpintería, temporal y pintura tienen un nivel de riesgo alto.
Aplicando las normas técnicas NTP 951, NTP 950 y NTP 952, el nivel de presión sonora diario
equivalente ponderado A en los lugares de trabajo no cumple con el requisito del D.E 2393 en
el área de emporado 89,39 (+ 0,47) dBA, en el área de lacado 86,43 (+ 0,93) dBA y en el área
de carpintería 91,95 (+ 5,79) dBA . Calculando el nivel de riesgo de exposición al ruido (dosis)
en el trabajo se obtienen los siguientes resultados: la gravedad del riesgo que se produce en el
taller de carpintería; Se producen altos niveles de riesgo en las áreas de emporado, lacado,
terminado y tapicería – armado de salas.
Las medidas de control propuestas para esta fuente representan una aproximación a un
programa de mantenimiento y control de equipos productores de ruido. Las medidas
medioambientales propuestas incluyen la instalación de cabinas insonorizadas de aluminio,
hormigón, mampostería maciza y compresores de aire, así como la instalación de vallas duras.
Las medidas administrativas incluyen la instalación de señalización y el mantenimiento del
orden y limpieza en las diversas áreas de trabajo. Las medidas de control proporcionadas a los
destinatarios incluyen la compra de equipos de protección auditiva.
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1256
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
Referencias bibliográficas
Alice H. Suter. (2012). Capítulo 47—Ruido. En Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo (Vol.
2, p. 20). Chantal Dufresne, BA. Recuperado de
https://www.insst.es/documents/94886/162520/Cap%C3%ADtulo+47.+Ruido (Agosto, 2021)
Calle, V. (2018). El Ruido y su Incidencia en la Generación de Afectaciones Auditivas en los
Trabajadores de las Áreas de Carpintería de los Talleres Municipales [Universidad Técnica de
Ambato]. Recuperado de file:///C:/Users/PC/Downloads/Tesis_t1407mshi%20(5).pdf
(Agosto, 2021)
Cortés, J. M. (2012). Seguridad e Higiene del Trabajo Técnicas de Prevención de Riesgos Laborales
(10a Edición). Editorial Tébar Flores. Recuperado de
file:///C:/Users/PC/Downloads/seguridad%20e%20higiene%20en%20el%20trabajo%20(JM%
20Corte-10ed)-comprimido%20(2).pdf (Diciembre, 2021)
EU-OSHA. (2005). Los efectos del ruido en el trabajo (57.
a
ed.). Recuperado de https://osha.
europa.eu/es/publications/factsheets/57 (Septiembre, 2022)
Furet, R. (2012, octubre 1). Coeficientes de Absorción Acústica de Materiales. Recuperado de
https://www.bunker-audio.com/bunker-audio-portal-sonido-documentos.php?id=3 (Mayo,
2022)
INSHT. (1998). NTP 481: Orden y limpieza de lugares de trabajo. Recuperado de
http://www.iqog.csic.es/sites/default/files/SEGURIDAD/NTP%20481%20Orden%20y%20li
mpieza.pdf (Junio, 2022)
INSHT. (2012a). NTP 950: Estrategias de medición y valoración de la exposición a ruido (II): Tipos
de estrategias. Recuperado de
https://www.insst.es/documents/94886/326879/950w.pdf/57b8d473-4bf5-4d99-9a8d-
521d17b6e3aa (Agosto, 2021)
INSHT. (2012b). NTP 951: Estrategias de medición y valoración de la exposición a ruido (II): tipos de
estrategias. Recuperado de
https://www.insst.es/documents/94886/326879/951w.pdf/fc57e51d-5251-4662-ba16-
e1b3a6a8706d (Agosto, 2021)
INSHT. (2012c). NTP 960 Ruido: Control de la exposición (I). Programa de medidas técnicas o de
organización. Recuperado de
https://www.insst.es/documents/94886/326879/960w.pdf/2a3cbd1e-03b8-4d26-9e97-
db0eafd6a3d8 (Agosto, 2021)
Instituto de Salud Pública de Chile. (2012a). Guía para la selección y control de protectores auditivos.
Recuperado de https://www.ispch.cl/sites/default/files/01-
EPP%20Auditivos%2820112012%29.pdf (Julio, 2022)
Instituto de Salud Pública de Chile. (2012b). Protocolo para la medición del ruido impulsivo en los
lugares de trabajo. Recuperado de
https://www.ispch.cl/sites/default/files/PROTOCOLO_DE_RUIDO_IMPULSIVO.pdf
(Enero, 2022)
Mestre, V. (2008). Contaminación por Ruido. Recuperado de https://www.eoi.es/es/file/18609
/download?token=mNmUGNpP (Diciembre, 2021)
Código Científico Revista de Investigación/ V. 4/ N. E2/ www.revistacodigocientifico.itslosandes.net
pág. 1257
Research Article
Volumen 4, Número E2, 2023
NIOSH. (2019, enero 15). CDC - La Pérdida de la Audición Relacionada al Trabajo—Temas de salud
y seguridad de NIOSH. Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH).
Recuperado de https://www.cdc.gov /spanish/niosh/topics/oido.html (Agosto, 2021)
OIT. (1996). El ruido en el lugar de trabajo. Organización Internacional del Trabajo. Recuperado de
https://training.itcilo.org/actrav_cdrom2/es/osh/noise/nomain.htm (Agosto, 2021)
República del Ecuador. (1986). Decreto Ejecutivo 2393: Reglamento de Seguridad y Salud de los
Trabajadores y Mejoramiento del Medio Ambiente de Trabajo. Recuperado de
https://ewsdata.rightsindevelopment.org/files/documents/19/IADB-EC-L1219_f25d5vw.pdf
(Agosto, 2021)
SS COVADONGA. (2018). Catálogo General de Señales de Seguridad 2018 (p. 51). Recuperado de
https://www.sscovadonga.com/assets/pdf/CATALOGO%20COVADONGA%20SE%C3%91
ALES%20DE%20SEGURIDAD%202018%20versionweb.pdf (Junio, 2022)
Velastegui, D. (2015). Diseño de una cabina de insonorización para el control de ruido en la planta de
asfalto de la empresa EQFALTO [Universidad Internacional SEK]. Recuperado de
https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/1388/1/Dise%C3%B1o%20de%20una%
20cabina%20de%20insonorizaci%C3%B3n%20para%20el%20control%20de%20ruido%20e
n%20la%20planta%20de%20asfalto%20de%20la%20empresa%20EQFALTO.pdf
(Diciembre, 2021)
Villalva Fernández, R. N. & Villacis Oñate, W. E. (2023). Propuesta de medidas de control para
disminuir el riesgo relacionado con la exposición al ruido generado en la Mueblería Santa Anita,
ubicada en el sector rural del Cantón Salcedo. Código Científico Revista de Investigación,
4(E2), 1-56.