Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Bienestar avícola y su impacto en la calidad de huevos marrón:  
implicaciones en la seguridad alimentaria global  
Poultry welfare and its impact on brown egg quality: Implications for  
global food security  
Bem-estar das aves e o seu impacto na qualidade dos ovos castanhos:  
implicações para a segurança alimentar global  
Hidalgo Veliz Patricia Nikole1  
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí  
Hernández Saltos Yuri Corsino2  
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí  
Como citar:  
Hidalgo Veliz P, N. & Hernández Saltos Y, C. (2026). Bienestar avícola y su impacto en la  
calidad de huevos marrón: implicaciones en la seguridad alimentaria global. Código  
Científico Revista de Investigación, 7(1), 926-948.  
Recibido: 15/03/2026  
Aceptado: 10/04/2026  
Publicado: 30/06/2026  
926  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Resumen  
El presente artículo de revisión narrativa tuvo como propósito analizar, a partir de una búsqueda  
bibliográfica exhaustiva, cómo los distintos sistemas de manejo influyen en el bienestar de las  
aves ponedoras y en la calidad de los huevos de cáscara marrón. La investigación es de enfoque  
cualitativo, con alcance descriptivo y diseño no experimental, basada en revisión documental.  
Los instrumentos de recolección de información incluyeron la revisión bibliográfica, el análisis  
documental y el uso de bases de datos científicas. La revisión incluyó estudios en inglés,  
español y portugués obtenidos de bases de datos como PubMed, Scopus, ScienceDirect y  
Google Scholar. los resultados evidenciaron que el estado fisiológico y comportamental de las  
aves está directamente relacionado con factores como el diseño de las instalaciones, la densidad  
de alojamiento, la ventilación, la iluminación y la presencia de elementos de enriquecimiento  
ambiental. Se observó que los sistemas sin jaulas y los aviarios promueven comportamientos  
naturales y mejoran la salud ósea y el plumaje, aunque también pueden incrementar el riesgo  
de fracturas debido a una mayor movilidad. A pesar de ello, los estudios coinciden en que  
prácticas de manejo adecuadas y una infraestructura más adaptada a las necesidades de las aves  
se reflejan en una mejor calidad del huevo, destacándose cáscaras más resistentes,  
pigmentación uniforme y menor contaminación bacteriana. En conclusión, comprender la  
influencia del manejo sobre las aves es esencial para optimizar la calidad del huevo y fortalecer  
la sostenibilidad de la producción.  
Palabras clave: Enriquecimiento ambiental, conducta animal, calidad nutricional, inocuidad.  
Abstract  
This narrative review article aimed to analyze, through a comprehensive literature search, how  
different management systems influence the welfare of laying hens and the quality of brown  
eggs. The study follows a qualitative approach, with a descriptive scope and a non-  
experimental design, based on documentary review; therefore. Data collection methods  
included literature review, document analysis, and the use of scientific databases. The review  
covered studies published in English, Spanish, and Portuguese, sourced from databases such  
as PubMed, Scopus, ScienceDirect, and Google Scholar. The findings showed that the  
physiological and behavioral condition of hens is closely linked to factors such as housing  
design, stocking density, ventilation, lighting, and environmental enrichment. Cage-free and  
aviary systems were found to encourage natural behaviors and improve bone health and feather  
condition, although they may also increase the risk of fractures due to greater mobility.  
Nevertheless, the studies consistently indicate that proper management practices and  
infrastructure better adapted to the birds’ needs lead to improved egg quality, including  
stronger shells, more uniform pigmentation, and lower bacterial contamination. In conclusion,  
understanding how management affects laying hens is essential for optimizing egg quality and  
enhancing the sustainability of production systems.  
Keywords: Environmental enrichment, animal behavior, nutritional quality, food safety.  
Resumo  
O presente artigo de revisão narrativa teve como objetivo analisar, a partir de uma busca  
bibliográfica abrangente, como os diferentes sistemas de manejo influenciam o bem-estar das  
927  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
galinhas poedeiras e a qualidade dos ovos de casca marrom. A pesquisa apresenta abordagem  
qualitativa, com alcance descritivo e delineamento não experimental, baseada em revisão  
documental; Os instrumentos de coleta de dados incluíram revisão bibliográfica, análise  
documental e uso de bases de dados científicas. A revisão abrangeu estudos publicados em  
inglês, espanhol e português, obtidos em bases como PubMed, Scopus, ScienceDirect e Google  
Scholar. Os resultados evidenciaram que o estado fisiológico e comportamental das aves está  
diretamente relacionado a fatores como o desenho das instalações, a densidade de alojamento,  
a ventilação, a iluminação e a presença de enriquecimento ambiental. Observou-se que sistemas  
livres de gaiolas e aviários favorecem comportamentos naturais e melhoram a saúde óssea e a  
condição das penas, embora possam aumentar o risco de fraturas devido à maior mobilidade.  
Apesar disso, os estudos indicam que práticas de manejo adequadas e uma infraestrutura mais  
adaptada às necessidades das aves resultam em melhor qualidade dos ovos, com cascas mais  
resistentes, pigmentação uniforme e menor contaminação bacteriana. Em conclusão,  
compreender a influência do manejo sobre as aves é essencial para otimizar a qualidade dos  
ovos e fortalecer a sustentabilidade da produção.  
Palavras-chave: Enriquecimento ambiental, comportamento animal, qualidade nutricional,  
segurança.  
Introducción  
En la actualidad, la producción avícola industrial ha evolucionado notablemente,  
buscando no solo mejorar la eficiencia, sino también asegurar la calidad de los huevos,  
representan una fuente esencial de proteína animal de fácil aprovechamiento para la población  
mundial (Bahadur et al., 2024). A medida que los consumidores se vuelven más conscientes y  
exigentes respecto a la calidad y seguridad alimentaria, la evaluación del huevo considera tanto  
su estado interno como el hecho de que la cáscara no presente defectos. Sin embargo, aspectos  
como la edad de las gallinas, el tipo de manejo, el estrés, la alimentación y la presencia de  
enfermedades pueden influir directamente en la calidad de la cáscara y, por ende, en la  
confianza del consumidor sobre la inocuidad del producto (Soler y Bueso, 2018).  
Actualmente, la sociedad demanda cada vez más sistemas de producción respetuosos  
con el bienestar animal. Sin embargo, muchas de estas percepciones no siempre están  
respaldadas por un conocimiento sobre la producción avícola (Lusk, 2018). Por ejemplo,  
algunos países han optado por sistemas alternativos como la cría en libertad. No obstante, en  
928  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
países en desarrollo, las jaulas convencionales siguen siendo clave para garantizar el suministro  
y la productividad (Tainika y Şekeroğlu, 2020). Pero la gran cantidad de aves producidas en  
sistemas convencionales presenta problemas de bienestar animal durante la producción, el  
transporte y el sacrificio (Fuseini et al.,2023). Aunque los sistemas sin jaulas ofrecen ventajas,  
el cambio hacia ambientes más complejos y grupos más grandes ha traído nuevos retos en  
manejo, salud y bienestar animal (Rodríguez y Estevez, 2016).  
El esfuerzo constante por cubrir la creciente demanda global de productos avícolas ha  
llevado a una intensificación acelerada de la cría de pollos, logrando una mayor eficiencia y  
productividad. Sin embargo, este progreso también ha puesto en evidencia retos complejos  
relacionados con el bienestar animal, lo que ha despertado un interés científico y ético (Michel  
et al., 2022). Además, ante la necesidad de ofrecer alimentos seguros y sostenibles, la industria  
avícola enfrenta desafíos importantes, especialmente en cuanto al bienestar de las aves. Se  
reconoce que el bienestar animal influye directamente en la apariencia y el sabor del huevo,  
sino también en aspectos microbiológicos que afectan sus niveles de grasa, proteína y  
pigmentación, lo que a su vez impacta la percepción del consumidor, el comercio internacional  
y la salud pública (Fiorilla et al., 2024).  
De acuerdo con Wall y colaboradores (2024) señalan que existen diversos estudios que  
han demostrado que las condiciones de vida están intrínsecamente relacionadas con factores  
predisponentes como: fisiológicos, productivos y sanitarios que afectan la calidad del huevo.  
El espacio disponible, el manejo adecuado, nutrición de precisión y reducción de estrés son  
elementos esenciales que actúan de manera interna y externa en la calidad del huevo marrón,  
también, se ha demostrado que priorizar el bienestar mejora los parámetros de resistencia de la  
cascara del huevo, asimismo el índice del color de la yema, altura del albumen, su pH interno  
y la unidad de Haugh (Alig et al., 2023).  
929  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Entonces el cumplimiento de las prácticas de bienestar animal, establecidas por la  
Organización Mundial de Sanidad Animal, también tiene implicaciones directas en la  
seguridad alimentaria donde los indicadores de producción están ligados a la sostenibilidad  
ambiental, inocuidad alimentaria y nutrición humana, igualmente la existencia de marcos  
normativos tanto nacionales e internacionales los cuales se evalúan los siguientes criterios:  
confort térmico, ausencia de dolor y lesiones, comportamiento natural, acceso adecuado de  
agua y alimento (OMSA, 2022). Por ello, es necesario realizar un análisis integral y actualizado  
de la evidencia científica que permita comprender en profundidad el impacto real de los  
sistemas de ambiente controlado sobre el bienestar de las aves y la calidad de los huevos  
marrones (Kato et al., 2024).  
Adoptar una visión integral es fundamental para garantizar el manejo ético de las aves,  
rediseñar sistemas de producción que sean realmente sostenibles y aplicar estrategias que  
permitan ofrecer alimentos seguros, nutritivos y de alta calidad para las personas (El-Sabrout  
et al., 2022). Cada vez existen más estudios que demuestran cómo el ambiente en el que se  
alojan las gallinas influye directamente en la calidad final del producto. En particular, se ha  
visto que brindar condiciones adecuadas en sistemas de ambiente controlado mejora tanto la  
calidad física como microbiológica de los huevos marrones. Este impacto positivo en el  
bienestar de las gallinas no solo fortalece la seguridad alimentaria, sino que también impulsa  
la construcción de modelos de producción avícola más éticos y sostenibles (Jeon et al., 2025).  
El presente artículo de revisión narrativa tuvo como propósito analizar, a partir de una  
exhaustiva exploración bibliográfica, la manera en que los sistemas de manejo influyeron en el  
bienestar de las aves ponedoras y en la calidad de los huevos de cáscara marrón. Como  
objetivos específicos se estableció: identificar los indicadores críticos de bienestar (físicos,  
fisiológicos y conductuales) en aves de postura, tales como la integridad del plumaje, la salud  
ósea y la respuesta al estrés, según el tipo de alojamiento; comparar el impacto de los sistemas  
930  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
convencionales frente a los alternativos (aviarios, jaulas enriquecidas y cría en libertad) sobre  
la capacidad de las aves para expresar comportamientos naturales y su incidencia en lesiones  
o fracturas; evaluar la relación entre el estado de bienestar de la gallina y la calidad del huevo  
marrón, analizando parámetros como la resistencia de la cáscara, la altura del albumen, las  
unidades Haugh y la pigmentación de la yema; finalmente, examinar las implicaciones del  
bienestar avícola en la seguridad alimentaria, considerando su rol como medida preventiva ante  
la contaminación bacteriana y el fortalecimiento de la sostenibilidad ética de la industria.  
Con base en los objetivos planteados en la investigación, se proponen como hipótesis  
que Los sistemas de manejo de gallinas ponedoras influyen de manera significativa tanto  
en su bienestar como en la calidad de los huevos de cáscara marrón. En este sentido, se  
considera que condiciones adecuadas de alojamiento, ventilación, iluminación y  
enriquecimiento ambiental contribuyen a mejorar los parámetros productivos y sanitarios de  
las aves. Asimismo, se plantea que los sistemas de producción sin jaulas y tipo aviario  
favorecen la expresión de comportamientos naturales, lo que se traduce en una mejor calidad  
del huevo, evidenciada en una mayor resistencia de la cáscara, una pigmentación más uniforme  
y una menor contaminación bacteriana, en comparación con los sistemas convencionales.  
Metodología  
El presente trabajo correspondió a una revisión narrativa de la literatura científica  
reciente, orientada a identificar, sintetizar y analizar la evidencia existente sobre la relación  
entre el bienestar de las aves de postura y la calidad de los huevos de cáscara marrón, así como  
sus implicaciones en la seguridad alimentaria a nivel global. Con el propósito de lograr una  
síntesis completa y precisa, se realizó una búsqueda estructurada y la selección de artículos  
pertinentes según criterios de relevancia, actualidad y calidad científica. De cada fuente se  
931  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
extrajeron los argumentos más relevantes, los cuales se organizaron mediante un sistema de  
categorización que permitió comparar los hallazgos y respaldar la elaboración de los resultados.  
La investigación es de enfoque cualitativo, alcance descriptivo y diseño no  
experimental, basada en revisión documental. No se aplica estadística inferencial y los  
instrumentos de recolección corresponden a revisión bibliográfica, análisis documental y uso  
de bases de datos científicas.  
La estrategia de búsqueda de información se desarrolló mediante un procedimiento  
estructurado que facilitó la identificación de publicaciones científicas relevantes. Se  
consultaron bases de datos académicas de alto impacto como PubMed, ScienceDirect, Scopus  
y Google Scholar, además de plataformas de inteligencia artificial como ChatGPT (OpenAI) y  
Sider, y otros repositorios especializados como BioOne, Wiley Online Library, JSTOR y CAB  
Direct. Se aplicaron operadores booleanos y combinaciones estratégicas de palabras clave en  
inglés tales como “poultry welfare”, “brown eggs”, “egg quality”, “animal welfare” y “food  
safety AND egg production systems”, con el fin de localizar los estudios más relevantes para  
los objetivos de la revisión.  
Asimismo, se establecieron criterios de inclusión que consideraron investigaciones  
centradas en el impacto del bienestar avícola en aves ponedoras, especialmente en la  
producción industrial de huevos marrones. También se incorporaron estudios que relacionaron  
parámetros de calidad del huevo como su estructura, composición e inocuidad con las  
condiciones de manejo y los sistemas de producción. Se incluyeron además publicaciones que  
abordaron la seguridad alimentaria y la sostenibilidad en el contexto de la producción avícola  
moderna. Los artículos revisados abarcaron fuentes en inglés, español y portugués,  
garantizando una visión amplia y comparativa del tema.  
932  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Resultados  
Bienestar avícola en aves de postura  
La evaluación del bienestar en las aves de postura se sustenta en indicadores centrados  
en el propio animal, los cuales permiten medir de manera objetiva su estado físico, conductual  
y fisiológico (EFSA Panel on Animal Health and Animal Welfare, 2023). Estudios recientes  
evidencian que la integridad del plumaje y las fracturas óseas son los parámetros más sensibles  
para detectar deficiencias en el bienestar, especialmente en sistemas con alta densidad o sin  
enriquecimiento ambiental (Fiorilla et al., 2024). Además, aspectos como la mortalidad, la  
respuesta ante la presencia humana, el picaje de plumas y la expresión de conductas naturales  
como los baños de polvo o la anidación representan indicadores clave del nivel de bienestar  
conductual y libertad de las gallinas (Rodenburg et al., 2023; Göransson y Lundmark, 2024).  
En la práctica diaria de las granjas, el bienestar de las aves de postura resulta de la  
interacción equilibrada entre un diseño adecuado del alojamiento, una genética apropiada y un  
manejo responsable, factores que influyen directamente en la salud y productividad del lote  
(van Veen et al., 2023). En este contexto, el bienestar ya no se mide solo por la producción,  
sino también mediante indicadores del propio animal, como su condición física o  
comportamental (Nalesso et al., 2025). Asimismo, el enriquecimiento ambiental promueve  
comportamientos naturales, disminuye las conductas anormales y mejora la salud general de  
las aves (Campbell et al., 2019). De manera complementaria, los sistemas de producción  
orgánicos, caracterizados por razas adecuadas, acceso al exterior, menor densidad y ambientes  
enriquecidos, ofrecen un mayor potencial para alcanzar un bienestar integral y sostenible en  
las ponedoras (Göransson y Lundmark Hedman, 2024).  
Sistemas de producción y su efecto en el bienestar  
Promover el bienestar en las aves de postura requiere comprender que su confort físico  
y emocional está íntimamente ligado con la posibilidad de expresar comportamientos naturales,  
933  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
lo que repercute directamente en su salud y productividad. En este sentido, diversos estudios  
han demostrado que los sistemas de producción con suelo y acceso al exterior favorecen  
conductas como el rascado, el baño de polvo o la elección del nido, consideradas indicadores  
de bienestar positivo y equilibrio emocional (Bonnefous et al., 2022). Del mismo modo, las  
investigaciones de Jeon et al. (2025) destacan que los sistemas tipo aviario facilitan la  
movilidad, el posado y la exploración, comportamientos que no solo reflejan un mejor estado  
mental, sino que también se asocian con plumajes más saludables y menores niveles de estrés  
fisiológico.  
La evidencia científica actual confirma que el tipo de sistema de alojamiento ejerce una  
influencia decisiva sobre el bienestar y la salud de las gallinas ponedoras. En este sentido, Erek  
y Matur (2024) señalaron que las aves criadas en sistemas libres mostraron una menor respuesta  
al miedo y un plumaje de mejor calidad en comparación con aquellas mantenidas en jaulas  
convencionales. Sin embargo, se ha observado que el incremento en la libertad de movimiento,  
aunque favorece la expresión de comportamientos naturales, también aumenta el riesgo de  
colisiones con estructuras del entorno (Toscano et al.,2020).  
Por ello, los sistemas alternativos también presentan desafíos que no deben ignorarse.  
Denis et al. (2025) identificaron que las estructuras de aviario y las colonias enriquecidas, pese  
a ofrecer mayor libertad, se asocian con un incremento de fracturas óseas y pododermatitis,  
producto del incremento en la actividad física. Este hallazgo refuerza la idea de que el bienestar  
no depende únicamente de la libertad, sino también del diseño estructural y del manejo técnico.  
En la misma línea, Jeon et al. (2025) y Hanh et al. (2025) demostraron que, si bien las aves en  
cama profunda muestran un mejor estado de plumaje y comportamiento más natural, también  
tienden a sufrir lesiones en las patas, evidenciando que cada sistema posee ventajas y  
limitaciones que deben ajustarse mediante estrategias de manejo adecuadas.  
934  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Desde una perspectiva inmunológica y sanitaria, Hofmann et al. (2020) resaltan que los  
sistemas abiertos mejoran la respuesta inmune al disminuir el estrés crónico, aunque pueden  
aumentar el riesgo de exposición a patógenos si no se mantiene una adecuada bioseguridad. De  
igual forma, Erensoy et al. (2021) comprobaron que las gallinas criadas fuera de jaulas  
presentaron una mejor salud general y menor incidencia de enfermedades respiratorias, gracias  
a una mejor ventilación y densidad poblacional reducida. En concordancia, Philippe et al.  
(2020) compararon tres sistemas de producción y concluyeron que las diferencias en bienestar  
se reflejan también en la composición química y calidad del huevo, siendo los sistemas al aire  
libre los más equilibrados en términos de salud animal y producto final.  
Diversos estudios coinciden en que los sistemas sin jaulas favorecen el bienestar físico  
y conductual de las gallinas. Hartcher y Jones (2017) señalaron que las aves alojadas en estos  
sistemas presentan mejor salud ósea, menor incidencia de conductas anormales y mayor  
expresión de comportamientos naturales, aunque advirtieron que una infraestructura  
inadecuada o un mal manejo pueden aumentar el riesgo de lesiones. De forma complementaria,  
Nenadović et al. (2022) observaron que las gallinas en jaulas convencionales muestran mayor  
deterioro del plumaje y niveles elevados de estrés, mientras que los sistemas alternativos  
promueven la movilidad y la interacción social. En esta línea, Ozenturk y Uysal (2024)  
destacaron que el enriquecimiento ambiental con perchas, sustratos o nidos reduce el picoteo  
de plumas, efecto confirmado por Van Staaveren et al. (2021), quienes evidenciaron mediante  
metaanálisis una disminución significativa del daño en el plumaje y un incremento de  
interacciones positivas entre las aves.  
El bienestar y la productividad de las gallinas están estrechamente relacionados con una  
buena condición física se traduce en huevos de mayor calidad y eficiencia productiva  
(Bonnefous et al., 2022; Racevičiūtė-Stupelienė, 2023). Giersberg y Rodenburg (2023)  
destacan que, en los sistemas “cage-free”, la adaptación temprana y el control del  
935  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
comportamiento agresivo son claves para prevenir fracturas y lesiones. En esta misma línea,  
Richards et al. (2024) evidenciaron que una limitada disponibilidad de salidas al exterior  
incrementa las fracturas de quilla, reduciendo la movilidad y los beneficios del sistema libre.  
Finalmente, Nicol (2023) y Papageorgiou et al. (2023) plantean que el bienestar debe  
entenderse desde una visión integral que combine sostenibilidad, gestión ética y condiciones  
que promuevan comportamientos positivos como la exploración, el confort y la interacción  
social, fortaleciendo tanto la salud animal como la confianza del consumidor.  
Los estudios coinciden en que el bienestar de las aves de postura depende de un enfoque  
integral que combine un ambiente estructural adecuado, una genética adaptada, un manejo  
responsable y un entorno enriquecido. Más allá del tipo de sistema jaula, aviario o libre de  
acceso, el verdadero bienestar se alcanza cuando las aves pueden moverse libremente, realizar  
comportamientos naturales y mantener su salud física. En consecuencia, la avicultura moderna  
debe orientarse hacia modelos productivos sostenibles, donde la eficiencia no sea incompatible  
con la calidad de vida animal. De hecho, como afirman Webster (2004) y Widowski et al.  
(2013), la restricción del movimiento contribuye al debilitamiento óseo y la osteoporosis por  
desuso, lo que confirma que la movilidad es un componente esencial del bienestar en aves  
ponedoras.  
Efecto del bienestar y la calidad del huevo marrón  
El bienestar animal constituye hoy un pilar esencial de la productividad y la  
sostenibilidad de la industria avícola moderna. La evidencia científica demuestra que las  
condiciones de alojamiento, la libertad de movimiento y el manejo influyen no solo en la salud  
y el comportamiento de las gallinas, sino también en la cantidad, calidad y rentabilidad de los  
huevos producidos. De acuerdo con Peralta et al. (2016), las aves alojadas en sistemas de piso  
alcanzaron una mayor tasa de postura (79,9%) que aquellas enjauladas, mostrando además una  
menor mortalidad y una expresión conductual más natural. Estos resultados revelan que los  
936  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
sistemas que promueven bienestar pueden mantener o incluso mejorar la eficiencia productiva  
sin comprometer la calidad del producto final.  
Los sistemas de alojamiento alternativos como las jaulas enriquecidas, los aviarios y la  
cría en libertad han mostrado ventajas competitivas en parámetros de bienestar y productividad.  
Shoji et al. (2025) señalaron que las gallinas alojadas en jaulas enriquecidas presentaron  
mayores tasas de postura (hasta 94,83%), menor índice de conversión alimenticia y menor  
mortalidad que las criadas en aviarios, lo que sugiere que un entorno que combina confort físico  
con control ambiental puede optimizar simultáneamente el rendimiento y el bienestar. De  
manera similar, Jeon et al. (2025) reportaron que las gallinas en sistemas de aviario presentaron  
un comportamiento más activo y una menor concentración de corticosterona en yema, lo cual  
refleja un estado fisiológico menos estresante; sin embargo, la producción de huevos fue  
consistentemente superior en las aves de jaulas convencionales y enriquecidas, evidenciando  
el equilibrio entre libertad conductual y control productivo.  
A nivel estructural, el enriquecimiento ambiental y el tamaño del grupo influyen  
también en el bienestar y la calidad productiva. Campbell et al. (2019) argumentan que el  
enriquecimiento temprano con perchas, materiales manipulables y acceso a luz natural mejora  
el desarrollo musculoesquelético y reduce el picoteo de plumas, lo que repercute en una postura  
más uniforme y en huevos con mejores características físicas. De manera complementaria,  
Kiani (2022) halló que el manejo grupal adecuado disminuye la agresión social y promueve  
una postura más eficiente, manteniendo altos índices de bienestar y uniformidad en el peso del  
huevo.  
Los sistemas alternativos presentan resultados variables, pero tienden a favorecer la  
rentabilidad cuando se consideran los atributos de bienestar. He et al. (2022) señalaron que,  
aunque las jaulas convencionales mantienen ventajas en costos y bioseguridad, los sistemas de  
libertad generan mayor valor comercial por ave debido a la preferencia del consumidor hacia  
937  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
productos obtenidos bajo buenas prácticas de bienestar. De manera complementaria, Susilo et  
al. (2025) reportaron que, en climas tropicales, estos sistemas mejoran la tasa de postura y  
reducen la mortalidad sin comprometer la eficiencia alimenticia. No obstante, Wei et al. (2020)  
y Rørvang et al. (2018) advirtieron que la falta de un diseño ergonómico o un manejo adecuado  
puede incrementar lesiones como fracturas de quilla o desgaste del plumaje, afectando tanto el  
bienestar como la calidad de la cáscara.  
Desde una perspectiva económica y de eficiencia, Rodríguez-Hernández et al. (2024)  
encontraron que los sistemas de libertad, aunque demandan mayor espacio y manejo, producen  
huevos con mejor pigmentación de yema, mayor contenido de ácidos grasos poliinsaturados y  
mejores unidades Haugh, características que aumentan su valor comercial y la preferencia del  
consumidor. De forma complementaria, Susilo et al. (2025) y He et al. (2022) señalaron que, a  
pesar de que la productividad total puede ser inferior a la de las jaulas convencionales, los  
ingresos por unidad de ave son más altos en sistemas libres debido a la valorización del  
producto y la reducción de pérdidas por estrés o lesiones. Además, Peralta et al. (2016)  
evidenciaron que las gallinas en piso alcanzan una mayor tasa de postura y menor mortalidad,  
reflejando una relación positiva entre bienestar y desempeño productivo.  
En cuanto al rendimiento global, Englmaierová et al. (2024) concluyeron que las jaulas  
convencionales continúan siendo las más eficientes en conversión alimenticia y producción  
total, aunque los aviarios y jaulas enriquecidas mejoran la calidad interna y reducen la  
contaminación bacteriana de la cáscara. Estos resultados concuerdan con Hartcher y Jones  
(2017), quienes afirmaron que las jaulas acondicionadas logran mantener la eficiencia  
productiva típica del sistema intensivo, al tiempo que ofrecen oportunidades limitadas de  
comportamiento natural como el anidamiento y el baño de polvo. Esta combinación favorece  
la salud musculoesquelética y reduce fracturas óseas, factores que inciden positivamente en la  
longevidad productiva de las gallinas.  
938  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
En estudios recientes, Denis et al. (2025) señalaron que la prolongación del ciclo de  
postura influye en la salud y calidad del huevo según el tipo de alojamiento: las aves en aviarios  
presentaron más fracturas de quilla y dermatitis plantar, mientras que las de jaulas enriquecidas  
mostraron mejor condición corporal y estabilidad productiva. De forma similar, Racevičiūtė-  
Stupelienė et al. (2023) observaron que, aunque los huevos de gallinero fueron más pesados y  
con yemas mayores, no siempre se relacionaron con una mayor tasa de postura, evidenciando  
que la calidad del huevo no necesariamente refleja un incremento productivo. Esta tendencia  
coincide con Cuenca-Condoy et al. (2025), quienes destacaron que el sistema de cría puede  
modificar parámetros bioquímicos y energéticos que condicionan la eficiencia reproductiva.  
La literatura demuestra que los sistemas de alojamiento con mejores estándares de  
bienestar especialmente los que permiten libertad de movimiento, acceso a luz natural y  
enriquecimiento ambiental no solo mejoran el estado físico y psicológico de las gallinas, sino  
que también influyen positivamente en la calidad y composición del huevo marrón. No  
obstante, los sistemas convencionales y enriquecidos siguen siendo más eficientes en términos  
de productividad y bioseguridad. El desafío para la avicultura contemporánea radica en integrar  
los beneficios de ambos modelos, desarrollando estrategias que garanticen simultáneamente  
bienestar, alta productividad y productos de calidad nutricional y sensorial superior.  
Bienestar en aves de postura y la relación con seguridad alimentaria  
El bienestar animal en las aves de postura está íntimamente ligado a la calidad e  
inocuidad de los alimentos que se derivan de su producción. Estudios recientes evidencian que  
las condiciones de manejo, el tipo de alojamiento y el nivel de estrés de las gallinas influyen  
directamente en la calidad física, química y microbiológica del huevo. Philippe et al. (2020)  
demostraron que los sistemas al aire libre y las jaulas enriquecidas, al reducir el hacinamiento  
y permitir una mayor movilidad, favorecen una mejor oxigenación tisular y equilibrio  
fisiológico, lo que se refleja en huevos con cáscaras más resistentes y mejor composición  
939  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
lipídica. De igual modo, Bonnefous et al. (2022) indicaron que las aves con un entorno menos  
estresante producen huevos más consistentes y con menor riesgo de contaminación bacteriana,  
aspecto esencial para la seguridad alimentaria.  
La literatura reciente sostiene que garantizar el bienestar no solo es una cuestión ética,  
sino también una medida preventiva frente a enfermedades zoonóticas y contaminaciones  
cruzadas. Hofmann et al. (2020) señalaron que los ambientes inadecuados y la exposición  
continua al estrés debilitan el sistema inmunitario de las aves, incrementando la susceptibilidad  
a infecciones que pueden comprometer la inocuidad de los productos avícolas. En este  
contexto, Fiorilla et al. (2024) subrayan que un manejo que priorice la higiene, el confort  
térmico y la reducción del miedo favorece tanto la salud de las gallinas como la estabilidad  
productiva del sistema. Finalmente, Nicol (2023) plantea que la seguridad alimentaria del  
futuro dependerá en gran medida de la capacidad de integrar prácticas de bienestar en todo el  
proceso productivo, consolidando una relación directa entre la salud de las aves, la calidad de  
los alimentos y la confianza del consumidor.  
Perspectivas futuras y sostenibilidad del bienestar avícola  
Las tendencias actuales de la producción avícola apuntan hacia la consolidación de  
modelos sostenibles que equilibren productividad, ética y bienestar animal. Según Susilo et al.  
(2024) y Bonnefous et al. (2022), el futuro de la avicultura se orienta hacia sistemas que  
minimicen el estrés ambiental y promuevan el confort conductual de las aves, sin comprometer  
la eficiencia productiva. Estos autores coinciden en que la sostenibilidad debe contemplar tanto  
el bienestar físico como psicológico, mediante estrategias de manejo que reduzcan la  
mortalidad, las lesiones y la contaminación ambiental, favoreciendo la obtención de alimentos  
de calidad bajo estándares éticos y responsables.  
Por otra parte, Hemsworth (2021) y Hartcher et al. (2023) subrayan que la  
sostenibilidad del bienestar avícola no se limita al sistema de alojamiento, sino que requiere  
940  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
fortalecer la capacitación de los productores y promover políticas públicas basadas en  
evidencia científica. El cambio hacia modelos más humanos y sostenibles implica abordar los  
desafíos regionales, como los climas tropicales o la variabilidad en el acceso a tecnología,  
adaptando los estándares globales a las condiciones locales. La incorporación de sistemas  
enriquecidos, monitoreo automatizado del comportamiento y estrategias de bioseguridad son  
pilares clave para garantizar la resiliencia y sostenibilidad a largo plazo  
Finalmente, la sostenibilidad del bienestar avícola debe concebirse como una estrategia  
integral que vincule economía circular, ética y ciencia. Colditz (2023) propone un marco de  
“integridad biológica” que considera al animal como un ser sintiente dentro del ecosistema  
productivo, resaltando la necesidad de armonizar la productividad con la salud ambiental. De  
igual manera, Mellor et al. (2020) integran en su modelo de los cinco dominios la importancia  
de las interacciones humano-animal, la reducción del sufrimiento y la promoción del bienestar  
emocional como ejes de la sostenibilidad futura. Estas perspectivas sugieren que el futuro del  
sector dependerá de su capacidad para incorporar innovación tecnológica, responsabilidad  
social y prácticas éticas en la gestión de los sistemas de producción.  
Discusión  
Los resultados expuestos confirman que la industria avícola atraviesa una transición  
donde la eficiencia productiva ya no puede desvincularse de la ética. La literatura destaca que,  
aunque los sistemas tradicionales como las jaulas convencionales siguen siendo predominantes  
en países en desarrollo por su bajo costo y alta productividad, estos sistemas comprometen  
severamente la integridad biológica del animal al restringir comportamientos esenciales. Esta  
restricción no solo afecta el bienestar emocional, sino que tiene consecuencias físicas medibles,  
como la osteoporosis por desuso señalada por Webster (2004) y Widowski et al. (2013).  
941  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Un punto crítico de discusión es la "paradoja de la libertad" en los sistemas alternativos.  
Si bien autores como Bonnefous et al. (2022) y Jeon et al. (2025) defienden que el acceso al  
exterior y los aviarios mejoran la respuesta inmune y el estado mental de las aves,  
investigaciones como las de Toscano et al. (2020) y Denis et al. (2025) advierten sobre el  
incremento de fracturas y pododermatitis. Esto sugiere que el bienestar no se garantiza  
simplemente eliminando las jaulas, sino que requiere un diseño ergonómico de la  
infraestructura y un manejo técnico altamente especializado para mitigar los riesgos inherentes  
a la mayor movilidad.  
Desde la perspectiva de la calidad, la superioridad de los huevos obtenidos en sistemas  
con mayor bienestar (especialmente en unidades Haugh y pigmentación) responde a una mejor  
salud fisiológica y nutrición de las aves. No obstante, la variabilidad en los resultados  
productivos donde las jaulas enriquecidas a veces superan en tasa de postura a los aviarios  
indica que el éxito de la producción sostenible radica en encontrar un punto de equilibrio. Como  
sostienen Papageorgiou et al. (2023) y Nicol (2023), el futuro de la seguridad alimentaria  
dependerá de la capacidad de la industria para integrar tecnologías de monitoreo y prácticas  
éticas que aseguren productos inocuos y de alta calidad.  
Conclusiones  
De acuerdo a la hipótesis “Los sistemas de manejo de gallinas ponedoras influyen  
de manera significativa tanto en su bienestar como en la calidad de los huevos de cáscara  
marrón” La literatura confirma que los sistemas de manejo influyen significativamente en el  
bienestar de las gallinas ponedoras y en la calidad de los huevos de cáscara marrón. Se  
evidenció que factores como el diseño de las instalaciones, la densidad de alojamiento, la  
ventilación, la iluminación y el enriquecimiento ambiental están directamente relacionados con  
un buen estado fisiológico y comportamental de las aves, lo cual repercute en parámetros  
942  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
productivos y sanitarios. En este sentido, condiciones de manejo adecuadas favorecen una  
mejor salud, menor estrés y una producción de huevos con características superiores, como  
mayor resistencia de la cáscara, mejor composición interna y menor riesgo de contaminación.  
Asimismo, los hallazgos respaldan que los sistemas de producción sin jaulas y tipo  
aviario promueven comportamientos naturales y mejoran ciertos indicadores de bienestar y  
calidad del huevo. Estos sistemas favorecen la movilidad, la interacción social y la expresión  
de conductas propias de la especie, lo que se traduce en mejoras en la salud ósea, el plumaje y  
la calidad del producto final. Sin embargo, también se identificaron limitaciones, como un  
mayor riesgo de fracturas debido al incremento de la actividad física, lo que evidencia que el  
bienestar no depende únicamente del tipo de sistema, sino de su correcta implementación y  
manejo.  
Referencias bibliográficas  
Alig, B., Malheiros, R., & Anderson, K. (2023). Evaluation of Physical Egg Quality Parameters  
of Commercial Brown Laying Hens Housed in Five Production Systems. MPDI., 6-10.  
Bahadur, R., Bist, K., Poudel, S., Subedo, D., Yang, X., Paneru, B., & Chai, L. (2024).  
Sustainable poultry farming practices: A critical review of current strategies and future  
prospects.  
Poultry  
Science,  
103(12),  
3-5.  
Bonnefous, C., Guilloteau, L., Filliat, C., Roderbung, B., Collin, A., Guesdon, V., . . . Leterrier,  
C. (2022). Welfare issues and potential solutions for laying hens in free range and  
organic production systems: A review based on literature and interviews. (Frontiers in  
Campbell, D., Hass, E., & Lee, C. (s.f.). A review of environmental enrichment for laying hens  
during rearing in relation to their behavioral and physiological development. (Poultry  
Cepero, R. (2020). Manejo y bienestar. Origen del huevo y seguridad alimentaria. (Revista  
Colditz, I. (2023). Un marco de integridad biológica para describir el bienestar animal. .  
Animal Production Science, 63(5), 423440.: https://doi.org/10.1071/AN22285  
Cuenca, M., Tamayo, S., Galarza, L., & Espinoza, X. (2025). La huella de la crianza: el sistema  
de producción avícola impacta directamente en la salud de las aves. (Revista de  
943  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
investigación en ciencias agronómicas y veterinaria, ALFA, Vol. 9 Num. 26)  
Denis, É., Harlander, A., Godbout, S., & Boulianne, M. ((2025)). Alternative housing systems  
have mixed impacts on health and welfare of laying hens. . Poultry Science, 104(7),  
El-Sabrout, K., Aggag, S., & Mishra, B. (2022). Advanced practical strategies to enhance table  
egg  
production.  
Scientifica,  
2022,  
1393392.  
.
Englmaierova, M., Tumova, E., Charvatova, V., & Skrivan, M. (2014). Efectos del sistema de  
alojamiento de gallinas ponedoras sobre el rendimiento de puesta, las características  
de calidad del huevo y la contaminación microbiana del huevo. (Czech Journal of  
Animal Science, 59(8), 345352.) https://doi.org/10.17221/7585CJAS  
Erek, M. (2024). Effects of Housing Systems on Production Performance, Egg Quality, Tonic  
Immobility and Feather Score in Laying Hens. (Veterinary Medicine and Science)  
Erensoy, K., Sarica, M., Boz, M., & Ucar, A. (2021). Health welfare of laying hens reared in  
cage and non-cage systems. ( International Journal of Poultry Ornamental Birds  
Science and Technology, 2(1), 3035.) https://www.ijapob.com/  
Fiorilla, E., Ozella, L., Sirri, F., Zampiga, M., Piscitelli, R., Tarantola, M., & Mugnai, C.  
(2024). Effects of housing systems on behaviour and welfare of autochthonous laying  
hens and a commercial hybrid. . Applied Animal Behaviour Science, 274, 105709. .  
Fuseini, A., Miele, M., & Palanca, J. (2023). Bienestar de las aves de corral en el matadero.  
Giersberg, M., & Rodenburg, B. (2023). Advances in keeping laying hens in various cage-free  
systems: part I rearing phase. (Poultry Science Journal, 79(3), 535549.)  
Göransson, L., & Lundmark, F. (2024). The perks of being an organic chicken Animal  
welfare science on the key features of organic poultry production. . Frontiers in Animal  
Hanh, H., & Nhung, D. (2025). Evaluación de la calidad del bienestar de gallinas ponedoras  
comerciales criadas en sistemas de jaulas convencionales y de cama profunda a  
diferentes edades. Revista Vietnamita de Ciencias Agrícolas, 8(3), 26052613. .  
Hartcher, K., & Jones, B. (2017). El bienestar de las gallinas ponedoras en sistemas de  
alojamiento con y sin jaulas. (World’s Poultry Science Journal, 73(4), 767–782.)  
944  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Hartcher, K., Nuggehalli, J., Yang, Q., De Luna, C., Agus, A., Ito, S., . . . Descovich, K. (2023).  
Improving hen welfare on cage-free egg farms in Asia: Egg producers’ perspectives.  
He, S., Lin, J., Jin, Q., Ma, X., & Liu, Z. (2022). La relación entre el bienestar animal y la  
rentabilidad agrícola en sistemas de alojamiento en jaula y en libertad para gallinas  
Hemsworth, P. (2021). Producción en jaulas y bienestar de las gallinas ponedoras. (Animal  
Production Science, 61(10), 821836.) https://doi.org/10.1071/AN19609  
Hofmann, T., Schmucker, S., Bessei, W., Grashorn, M., & Stefanski, V. (2020). Impact of  
housing environment on the immune system in chickens. (review. Animals, 10(7),  
Jeon, H., Shin, H., Lee, J., Kim, J., Biswas, S., Lee, J., & Yun, J. (2025). Welfare characteristics  
of laying hens in aviary and cage systems. . Poultry Science, 104987. .  
Kato, H., Shimasaki, T., & Yayou, K. (2024). Simulations of future trends in welfare-centric  
egg production systems: Impacts on productivity and prices. . Journal of Poultry  
Kiani, A. (2022). Effects of group sizing on behavior, welfare, and productivity of poultry.  
Journal  
of  
World’s  
Poultry  
Research,  
12(1),  
52–68.  
.
Lusk, J. (2020). Preferencias y creencias del consumidor sobre pollos de crecimiento lento.  
Poultry Science, 97(12), 41594166. https://doi.org/https://doi.org/10.3382/ps/pey301  
Lusk, J. L. (2018). Preferencias y creencias del consumidor sobre pollos de crecimiento lento.  
.
Poultry  
Science,  
97(12),  
41594166.  
Mellor, D., Beausoleil, N., Littlewood, K., McLean, A., McGreevy, P., Jones, B., & Wilkins,  
C. (2020). El modelo de cinco dominios de 2020: Inclusión de las interacciones  
Michel, V., Berk, J., Bozakova, N., Eijk, J., Estévez, I., Mircheva, T., . . . Guinebretière, M.  
(2022). La relación entre los comportamientos perjudiciales y la salud en las gallinas  
Nalesso, G., Ciarelli, C., Menegon, F., Bordignon, F., Urbani, R., Di Martino, G., . . . Trocino,  
A. (2025). On-farm welfare of laying hens: Animal-based measures at slaughterhouse  
and risk factors in Italian  
farms. Poultry Science, 104(6), 105152. .  
Nenadovic, K., Vucinic, M., Turubatovic, R., Beckei, Z., Geric, T., & Illic, T. (2022). Efecto  
de diferentes sistemas de alojamiento sobre el bienestar y las condiciones  
945  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
parasitológicas de gallinas ponedoras. (Revista de la Sociedad Helénica de Medicina  
Nicol, C. (2023). Conferencia en memoria de Gordon: Bienestar de las gallinas ponedoras.  
Nielse, S., Alvarez, J., Bicout, D., Calistri, P., Canali, E., Drewe, J., . . . Spoolder, H. (2023).  
Welfare  
of  
laying  
hens  
on  
farm.  
(EFSA  
Journal,  
21(2),  
e07889.)  
OMSA. (2022). Fomentar una “comprensión común del bienestar animal”. . Organización  
unacomprensioncomundelbienestaranimal  
:
Ozenturk, U., & Uysal, A. (2024). Efecto del enriquecimiento ambiental dentro de las jaulas  
sobre la producción y el bienestar de las gallinas ponedoras. ( Brazilian Journal of  
Papageorgiou, M., Goliomytis, M., Tzamaloukas, O., Miltiadou, D., & Simitzis, P. (2023).  
Indicadores positivos de bienestar y su asociación con sistemas de gestión sostenible  
en  
la  
avicultura.  
Sustainability,  
15(14),  
10890.  
.
Peralta, V., Patiño, P., & Arrieta, C. (2016). Desempeño productivo y conductas etológicas de  
gallinas ponedoras en tres tipos de manejo en condiciones de trópico cálido. (Revista  
Colombiana  
de  
Ciencia  
Animal  
(RECIA),  
8(Suppl.),  
310318.)  
Philippe, F., Mahmoudi, Y., Cinq-Mars, D., Lefrançois, M., Moula, N., Palacios, J., . . .  
Godbout, S. (2020). Comparación de la producción, calidad y composición de los  
huevos en tres sistemas de producción de gallinas ponedoras. Livestock Science, 232,  
Richards, G., Wilkins, L., Knowles, T., Booth, F., Toscano, M., Nicol, C., & Brown, S. (2012).  
Uso del orificio de salida por gallinas con diferentes estados de fractura de quilla  
monitoreado  
durante  
todo  
el  
período  
de  
puesta.  
(Veterinary  
Record.)  
Rodenburg, T., Van Krimpen, M., Jong, I., De Hass, E., Kops, M., Riedstra, B., . . . Nicol, C.  
(2023). The prevention and control of feather pecking in laying hens: Identifying the  
underlying principles. (World’s Poultry Science Journal, 69(4), 361374.)  
Rodriguez, A., & Estevez, I. (2016). Uso del espacio y su impacto en el bienestar de las  
gallinas ponedoras en un sistema comercial de cría al aire libre. (Poultry Science,  
Rodriguez, R., Rondón, I., & Oviedo, E. (2024). Calidad del huevo y perfiles de ácidos grasos  
de la yema de gallinas ponedoras alojadas en sistemas de producción convencionales  
con jaulas y sin jaulas en los trópicos andinos. ( Animals, 14(1), 168. )  
946  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Rorvang, M., Hinrichsen, L., & Riber, A. (2018). Bienestar de gallinas ponedoras alojadas en  
jaulas pequeñas acondicionadas en granjas comerciales danesas: Estado de la quilla,  
las patas, el  
plumaje y  
la piel.  
(British Poultry Science, 60(1), 1)  
Shoji, G., Tochinai, R., Sekizawa, S., & Kuwahara, M. (2025). Evaluación de las funciones  
fisiológicas y el rendimiento productivo en gallinas ponedoras en tres sistemas de  
alojamiento  
diferentes.  
Poultry  
Science,  
104(8),  
105256.  
.
Soler, R., & Bueso, J. (2018). Análisis de las alteraciones de la cáscara del huevo de gallina.  
Nereis. Revista Iberoamericana Interdisciplinar de Métodos, Modelización y  
Simulación, 10, 137147. Revista Iberoamericana Interdisciplinar de Métodos,  
Modelización y Simulación, 10, 137147.  
Susilo, A., Hanif, M., Putra, A., Ariyadi, B., & Agus, A. (2025). Rendimiento de gallinas  
ponedoras en diferentes sistemas de alojamiento en condiciones tropicales. Advances  
in  
Animal  
and  
Veterinary  
Sciences,  
13(8),  
17321740.  
.
Tainika, B., & Şekeroğlu, A. (2020). Efecto de los sistemas de producción de gallinas  
ponedoras sobre el bienestar de las gallinas. Revista Turca de Agricultura - Ciencia y  
Tecnología  
de  
los  
Alimentos,  
8(1),  
239245.  
Toscano, M., Dunn, I., Christensen, J., Petow, S., Kittelsen, K., & Ulrich, R. (2020).  
Explicaciones para las fracturas de la quilla en gallinas ponedoras: ¿Existen otras  
explicaciones además de la elevada producción de huevos? Poultry Science, 99(9),  
Van Staaveren, N., Ellis, J., Baes, C., Widowski, T., Classen, H., Newberry, R., . . . Cox, B.  
(2021). Metaanálisis sobre el efecto del enriquecimiento ambiental en el picoteo y el  
daño de las plumas en gallinas ponedoras. (Poultry Science, 100(2), 397411. )  
Van Veen, L., Van Den Oever, A., Kemp, B., & Van Den Brand, H. (2023). Perception of  
laying hen farmers, poultry veterinarians, and poultry experts regarding sensor based  
continuous monitoring of laying hen health and welfare. (Poultry Science, 102(5),  
Wall, D., Malheiros, R., Anderson, K., & Anthony, N. (2024). Comparing performance,  
morphological, physical, and chemical properties of eggs produced by 1940 Leghorn  
or a commercial 2016 Leghorn fed representative diets from 1940 to 2016. Journal of  
Applied  
Poultry  
Research,  
33(4),  
Article  
1000618.  
.
Webster, A. (2024). Implicaciones para el bienestar de la osteoporosis aviar. (Poultry Science,  
947  
Código Científico Revista de Investigación  
Vol. 7 – Núm. 1 / Enero - Junio – 2026  
Wei, H., Bi, Y., Xin, H., Pan, L., Liu, R., Li, X., . . . Bao, J. (2020). La fractura de la quilla  
alteró el comportamiento y redujo el bienestar, el rendimiento productivo y la calidad  
de los huevos en gallinas ponedoras alojadas individua. Poultry Science, 99(7), 3334–  
Windowski, T., Classen, H., Newberry, R., Petrik, M., Schwear, K., Cottee, S., & Cox, B.  
(2013). Code of practice for the care and handling of pullets, layers and spent fowl:  
Poultry (layers). (Review of scientific research on priority areas.)  
948