Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
Blockchain y logística militar: Transformación digital en la
gestión de suministros y operaciones
Blockchain and military logistics: Digital transformation in supply chain
management and operations
Blockchain e logística militar: Transformação digital na gestão de
suprimentos e operações
Tafur Prada, Yesid Hernando
Escuela Militar de Suboficiales Inocencio Chincá-EMSUB
yesidtafurprada@cedoc.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-7004-4645
Sarmiento Gutiérrez, Carlos Andrés
Escuela Militar de Suboficiales Inocencio Chincá-EMSUB
carlossarmientogutierrez@cedoc.edu.co
https://orcid.org/0009-0002-7204-9834
Arenas Prada, Yenny Patricia
Servicio Nacional de Aprendizaje
yarenas@sena.edu.co
https://orcid.org/0009-0007-5111-4832
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n2/1218
Como citar:
Tafur Prada, Y. H., Sarmiento Gutiérrez, C. A., & Arenas Prada, Y. P. (2025). Blockchain y
logística militar: Transformación digital en la gestión de suministros y operaciones. Código
Científico Revista De Investigación, 6(2), 595–619.
Recibido: 17/11/2025 Aceptado: 16/12/2025 Publicado: 31/12/2025
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
596
Resumen
La logística militar contemporánea enfrenta desafíos críticos en entornos volátiles (VUCA),
donde la integridad de la cadena de suministro es vulnerable a ciberataques y manipulación de
datos. Este artículo analiza la integración de la tecnología Blockchain y los registros
distribuidos (DLT) como catalizadores para la transformación digital y la seguridad operativa
(OpSec) en la gestión de defensa. Se utilizó un enfoque de Investigación de Ciencia del Diseño
(DSR) para desarrollar una propuesta de arquitectura teórica de cuatro capas (física, red,
consenso y aplicación). El modelo plantea una Blockchain de Consorcio con permisos,
diseñada específicamente para operar bajo las restricciones de conectividad y seguridad de las
operaciones militares, empleando el algoritmo de consenso de Tolerancia a Fallas Bizantinas
Prácticas (PBFT). El análisis arquitectónico demuestra que la implementación de un libro
mayor inmutable permite la trazabilidad genealógica completa de activos críticos, mitigando
el riesgo de introducción de repuestos falsificados. Asimismo, la aplicación de Contratos
Inteligentes (Smart Contracts) automatiza los procesos de reabastecimiento táctico, reduciendo
la latencia administrativa y garantizando la precisión de los inventarios en tiempo real frente a
vectores de ataque de integridad de datos. Se concluye que Blockchain trasciende la
optimización administrativa para convertirse en un imperativo estratégico de defensa. Su
adopción facilita la transición de cadenas de suministro centralizadas y reactivas hacia redes
descentralizadas, interoperables y ciber-resilientes, asegurando la superioridad de la
información logística en el teatro de operaciones moderno.
Palabras clave: logística militar, blockchain, ciberseguridad, cadena de suministro de defensa,
contratos inteligentes, transformación digital.
Abstract
Contemporary military logistics faces critical challenges in volatile environments (VUCA),
where supply chain integrity is vulnerable to cyberattacks and data manipulation. This article
analyzes the integration of Blockchain technology and distributed ledgers (DLT) as catalysts
for digital transformation and operational security (OpSec) in defense management. A Design
Science Research (DSR) approach was used to develop a proposed four-layer theoretical
architecture (physical, network, consensus, and application). The model proposes a
permissioned Consortium Blockchain, specifically designed to operate under the connectivity
and security constraints of military operations, employing the Practical Byzantine Fault
Tolerance (PBFT) consensus algorithm. The architectural analysis demonstrates that the
implementation of an immutable ledger allows for complete genealogical traceability of critical
assets, mitigating the risk of counterfeit spare parts being introduced. Likewise, the application
of Smart Contracts automates tactical resupply processes, reducing administrative latency and
ensuring real-time inventory accuracy against data integrity attack vectors. It is concluded that
Blockchain transcends administrative optimization to become a strategic defense imperative.
Its adoption facilitates the transition from centralized and reactive supply chains to
decentralized, interoperable, and cyber-resilient networks, ensuring logistical information
superiority in the modern theater of operations.
Keywords: military logistics, blockchain, cybersecurity, defense supply chain, smart contracts,
digital transformation.
Resumo
A logística militar contemporânea enfrenta desafios críticos em ambientes voláteis (VUCA),
onde a integridade da cadeia de abastecimento é vulnerável a ciberataques e manipulação de
dados. Este artigo analisa a integração da tecnologia Blockchain e dos registos distribuídos
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
597
(DLT) como catalisadores da transformação digital e da segurança operacional (OpSec) na
gestão da defesa. Foi utilizada uma abordagem de Investigação em Ciência do Design (DSR)
para desenvolver uma arquitetura teórica proposta de quatro camadas (física, rede, consenso e
aplicação). O modelo propõe uma Blockchain de consórcio autorizada, especificamente
concebida para operar sob as restrições de conectividade e segurança das operações militares,
empregando o algoritmo de consenso Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT). A análise
arquitetónica demonstra que a implementação de um livro-razão imutável permite a
rastreabilidade genealógica completa de ativos críticos, mitigando o risco de introdução de
peças sobressalentes falsificadas. Da mesma forma, a aplicação de contratos inteligentes
automatiza os processos táticos de reabastecimento, reduzindo a latência administrativa e
garantindo a precisão do inventário em tempo real contra vetores de ataque à integridade dos
dados. Conclui-se que a Blockchain transcende a otimização administrativa para se tornar um
imperativo estratégico de defesa. A sua adoção facilita a transição de cadeias de abastecimento
centralizadas e reativas para redes descentralizadas, interoperáveis e ciber-resilientes,
garantindo a superioridade da informação logística no teatro moderno. Redes, garantindo
superioridade em termos de informação logística no teatro de operações moderno.
Palavras-chave: logística militar, blockchain, cibersegurança, cadeia de abastecimento de
defesa, contratos inteligentes, transformação digital.
Introducción
La gestión de suministros militares representa uno de los desafíos logísticos más
complejos de la era contemporánea, caracterizada por la necesidad de operar en entornos
hostiles, distribuidos geográficamente y sujetos a amenazas cibernéticas persistentes. En este
contexto, la digitalización de la logística de defensa emerge no como una opción estratégica,
sino como una imperativa operacional para garantizar la preparación y resiliencia de las fuerzas
armadas modernas.
La tecnología blockchain, inicialmente conceptualizada como infraestructura de
contabilidad distribuida para criptomonedas, ha demostrado capacidades transformadoras que
trascienden su aplicación originaria. Su arquitectura criptográfica inmutable y su mecanismo
de consenso descentralizado ofrecen soluciones paradigmáticas a las vulnerabilidades
estructurales inherentes a los sistemas logísticos militares tradicionales: la dependencia de
bases de datos centralizadas propensas a fallos de punto único, la ausencia de rastreabilidad
end-to-end en la procedencia de componentes, y la ineficiencia de procesos administrativos
intensivos en mano de obra (Van Poppel, s.f.; Blockchain in the military, 2024). La
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
598
convergencia entre blockchain y tecnologías emergentes como la manufactura aditiva (AM) y
el Internet de las Cosas (IoT) está redefiniendo los paradigmas de gestión de suministros,
permitiendo la distribución segura de catálogos digitales de partes en entornos desplegados y
la autenticación en tiempo real de activos críticos.
Sin embargo, a pesar del reconocimiento unánime de su potencial entre analistas de
defensa y académicos, la literatura existente revela brechas significativas en la comprensión
sistemática de las trayectorias de implementación, los modelos de gobernanza interaliados y
los desafíos técnicos específicos de escalabilidad en contextos operacionales militares. La
mayoría de investigaciones previas se han centrado en aplicaciones comerciales de la cadena
de suministro, con análisis de la literatura de defensa limitado a estudios de caso aislados o
perspectivas técnicas descontextualizadas de los requisitos operacionales de combate. No
existe aún un marco integrado que sintetice las aplicaciones militares de blockchain a través de
dominios funcionales, identifique sinergias entre tecnologías convergentes, y establezca una
agenda de investigación orientada a las necesidades estratégicas de seguridad nacional.
La logística militar ha evolucionado desde una función de soporte auxiliar hasta
convertirse en un componente estratégico decisivo en la guerra moderna. Sin embargo, esta
evolución ha traído consigo una complejidad sin precedentes. A diferencia de las cadenas de
suministro comerciales, la logística de defensa debe operar en entornos hostiles y degradados,
donde la integridad de la información es tan crítica como el suministro físico de municiones o
combustible.
En la actualidad, la gestión de suministros militares depende en gran medida de sistemas
de planificación de recursos empresariales (ERP) centralizados. Si bien estos sistemas ofrecen
eficiencia administrativa, representan un Punto Único de Fallo (SPOF) arquitectónico. En un
escenario de conflicto asimétrico o guerra cibernética, los adversarios no necesitan atacar las
fuerzas en el frente; pueden paralizar la capacidad operativa comprometiendo la base de datos
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
599
logística, alterando inventarios, o introduciendo componentes falsificados en la cadena de
mantenimiento de equipos críticos.
La vulnerabilidad radica en la falta de transparencia y la mutabilidad de los registros
digitales actuales. La manipulación de datos en tránsito o en reposo puede pasar desapercibida
durante semanas, resultando en lo que la literatura denomina "logística fantasma": la creencia
errónea de poseer capacidades que no existen físicamente. Además, la globalización de los
proveedores de defensa aumenta el riesgo de ataques a la cadena de suministro (Supply Chain
Attacks), donde actores maliciosos pueden infiltrar hardware comprometido antes de que este
llegue a los arsenales estatales.
Este artículo propone que la tecnología Blockchain y los registros distribuidos (DLT)
ofrecen una solución arquitectónica a estas vulnerabilidades de seguridad. Al descentralizar la
validación de las transacciones y asegurar criptográficamente cada movimiento de material,
Blockchain transforma la cadena de suministro de un blanco estático y vulnerable a una red
dinámica y resiliente. El objetivo de esta investigación es analizar cómo la inmutabilidad y la
trazabilidad inherentes a esta tecnología pueden garantizar la continuidad de las operaciones
frente a amenazas cibernéticas y sabotajes físicos.
Metodología
La presente investigación se rige bajo un enfoque cualitativo. Se selecciona esta
estrategia dado que el estudio no persigue la medición numérica estadística de variables, sino
la descripción, comprensión e interpretación profunda de un fenómeno complejo: la
vulnerabilidad de la cadena de suministro militar y su transformación mediante la arquitectura
Blockchain.
El análisis se centra en las cualidades estructurales y funcionales del sistema propuesto,
evaluando cómo y por qué la integración de tecnologías de registro distribuido (DLT) mitiga
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
600
riesgos operativos, en lugar de cuantificar frecuencias de ocurrencia. Se emplea el método de
Investigación de Ciencia del Diseño (Design Science Research - DSR), el cual permite abordar
el problema mediante la construcción y validación de un artefacto teórico (la arquitectura de
cuatro capas) para resolver necesidades prácticas en entornos volátiles.
Tipo, Nivel y Diseño de investigación
• Tipo de investigación: Aplicada y Tecnológica. El estudio utiliza conocimientos
teóricos de la criptografía y la logística para resolver un problema práctico definido: la
inseguridad y falta de trazabilidad en la logística de defensa.
• Nivel de investigación: Descriptivo y Propositivo.
o Descriptivo: Se caracterizan las vulnerabilidades de los sistemas ERP
centralizados actuales y los componentes de la tecnología Blockchain.
o Propositivo: Se diseña y propone una arquitectura técnica nueva de cuatro capas
(física, red, consenso y aplicación) adaptada a las restricciones militares.
• Diseño de investigación: No Experimental y Transversal. No se manipulan variables
deliberadamente en un laboratorio controlado, sino que se analiza el diseño de sistemas
en un momento único, simulando su comportamiento teórico frente a escenarios de
reabastecimiento táctico.
Población y unidad de análisis
Dado el carácter tecnológico del estudio, la población no se compone de sujetos
humanos, sino de sistemas y procesos.
• Población (Universo de Estudio): Los sistemas de gestión de la cadena de suministro
(SCM) utilizados en la logística militar moderna y las tecnologías de registro
distribuido (DLT) disponibles.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
601
• Muestra (Unidad de Análisis): Se seleccionó intencionalmente el ciclo logístico de
reabastecimiento de municiones de "última milla" en entornos tácticos desconectados
(DDIL) como unidad de análisis representativa para validar el modelo.
• Criterios de inclusión: Se incluyeron únicamente tecnologías de Blockchain de
Consorcio con Permisos y algoritmos de consenso PBFT (Tolerancia a Fallas
Bizantinas Prácticas), debido a su compatibilidad con la estructura jerárquica militar y
su eficiencia energética.
• Criterios de exclusión: Se excluyeron las redes Blockchain públicas (sin permiso) y los
mecanismos de Prueba de Trabajo (Proof of Work), por representar riesgos inaceptables
para la Seguridad Operativa (OpSec) y la eficiencia de recursos.
Procedimientos y fases de la investigación
El desarrollo metodológico se estructuró en cuatro fases secuenciales para garantizar la
replicabilidad del diseño:
1. Fase 1: Diagnóstico y revisión (Entendimiento del Problema). Se realizó una lectura
profunda y síntesis de literatura técnica y doctrina militar para identificar las
limitaciones de los sistemas centralizados actuales (Punto Único de Fallo,
susceptibilidad a manipulación).
2. Fase 2: Diseño arquitectónico (Desarrollo). Se modeló una solución técnica
estructurada en cuatro niveles:
o Capa Física: Integración de sensores IoT seguros.
o Capa de Red: Implementación de almacenamiento híbrido (on-chain/off-chain).
o Capa de Consenso: Configuración del algoritmo PBFT.
o Capa de Aplicación: Desarrollo lógico de Contratos Inteligentes.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
602
3. Fase 3: Validación cualitativa (Evaluación). Se contrastó el modelo propuesto frente al
modelo tradicional mediante un Análisis Comparativo detallado, evaluando variables
de integridad, latencia y ciber-resiliencia en un escenario simulado de conflicto.
4. Fase 4: Síntesis de Resultados. Elaboración de tablas comparativas y diagramas de flujo
para demostrar la superioridad teórica de la propuesta.
Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Para cumplir con el enfoque cualitativo y el diseño documental, se emplearon las
siguientes técnicas:
• Análisis documental: Utilizado para extraer la fundamentación teórica y técnica de
fuentes primarias y secundarias.
• Modelado de sistemas (Diagramación): Se utilizó como instrumento principal la
representación gráfica de la arquitectura (Figura 1) para visualizar los flujos de
información entre las capas IoT y Blockchain.
• Matriz de análisis comparativo: Instrumento diseñado para contrastar cualitativamente
las características del "Sistema Tradicional" vs. "Arquitectura Propuesta" en términos
de puntos de fallo, confianza e integridad de datos.
Aspectos éticos y consideraciones de seguridad
Siendo una investigación sobre sistemas de defensa, se aplicaron rigurosos criterios de
integridad y seguridad:
• Seguridad Operativa (OpSec): El diseño metodológico priorizó la protección de datos
sensibles mediante la propuesta de Pruebas de Conocimiento Cero (ZKP), asegurando
que la transparencia tecnológica no comprometa la confidencialidad estratégica.
• Veracidad y No Fabricación: Se garantizó la integridad académica citando fielmente
las fuentes técnicas (NIST, OTAN, DoD) y evitando la extrapolación de datos no
sustentados en la arquitectura técnica.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
603
• Propiedad Intelectual: Se respetó la autoría de los algoritmos y protocolos base
mencionados (PBFT, Hyperledger) mediante la citación adecuada.
Se propone un marco arquitectónico de cuatro capas diseñado específicamente para
operar bajo las restricciones de seguridad militar (MIL-SPEC).
A diferencia de las implementaciones comerciales civiles, el modelo propuesto descarta
el uso de redes públicas (sin permiso) debido a riesgos de contrainteligencia. En su lugar, se
define una arquitectura de Blockchain de Consorcio con Permisos (Permissioned Consortium
Blockchain). Este enfoque permite que diferentes ramas de las fuerzas armadas y contratistas
de defensa certificados operen como nodos validadores, manteniendo un control estricto sobre
el acceso a la red.
Resultados
Arquitectura en capas del Sistema (Layered Approach)
El modelo se estructura en cuatro niveles funcionales que garantizan la integridad desde
el activo físico hasta la toma de decisiones estratégica:
• Capa 1: Física y de Adquisición de Datos (IoT Layer):
Esta capa integra la logística física con el registro digital. Se propone el uso de etiquetas
RFID criptográficas y sensores IoT endurecidos en contenedores de suministros. Estos
dispositivos actúan como "oráculos" de hardware, inyectando datos de ubicación, temperatura
y estado de integridad (tamper evidence) directamente a la cadena de bloques, eliminando la
entrada manual de datos y el error humano.
La Capa 1: La Frontera Física y el "Hardware de Confianza" (IoT Layer) es la primera
línea de defensa contra la entrada de datos basura (Garbage In). El desafío aquí es vincular la
identidad digital con el objeto físico.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
604
• Identidad Criptográfica del Dispositivo: Cada sensor (GPS, RFID, Termómetro)
no solo transmite datos, sino que firma digitalmente cada paquete de datos con
una clave privada almacenada en un Módulo de Plataforma Segura (TPM) o un
Entorno de Ejecución Confiable (TEE) dentro del chip. Esto evita la
suplantación de dispositivos (Device Spoofing).
• Edge Computing (Computación en el Borde): Para no saturar la red con datos
irrelevantes (ej. "temperatura normal" reportada cada segundo), los nodos IoT
realizan un pre-procesamiento local. Solo transmiten a la Blockchain eventos
críticos (ej. "temperatura excedió 40°C") o resúmenes periódicos (hash del log
diario), optimizando el ancho de banda táctico.
La Capa Física (Trusted IoT) integra hardware con capacidades criptográficas
(TPM/TEE) para asegurar que la entrada de datos provenga de fuentes autenticadas, mitigando
el riesgo de inyección de datos falsos desde dispositivos comprometidos.
• Capa 2: Red y Libro Mayor (Network & Ledger Layer):
El núcleo del sistema. Se establece un libro mayor distribuido donde cada transacción
(envío, recepción, mantenimiento) es un bloque inmutable. Para entornos de ancho de banda
limitado (tácticos), se propone una estructura de "cadena lateral" (sidechain) o canales de
estado, que permiten a las unidades en el campo operar offline y sincronizar con la cadena
principal (Mainnet) una vez restablecida la conexión segura.
La Capa de Datos (Hybrid Storage) implementa una estrategia dual. Los metadatos
críticos y los hashes de integridad residen On-Chain para garantizar inmutabilidad, mientras
que los archivos voluminosos (documentación técnica, multimedia) se almacenan en
repositorios distribuidos Off-Chain (tipo IPFS privado), vinculados criptográficamente al libro
mayor.
No todo se almacena "en cadena" (On-Chain).
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
605
• Almacenamiento Híbrido (On-Chain vs. Off-Chain): La Blockchain es terrible
para almacenar grandes volúmenes de datos (ej. planos CAD de un repuesto o
fotos de daños). La arquitectura propone usar IPFS (InterPlanetary File System)
privado para almacenar los archivos pesados "fuera de la cadena". En la
Blockchain, solo se almacena el Hash (la huella digital) de ese archivo. Esto
mantiene el libro mayor ligero y rápido, mientras garantiza la integridad de los
archivos externos.
• Canales Privados (Private Data Collections): Inspirado en la arquitectura de
Hyperledger Fabric, el sistema utiliza "Canales". La Marina puede compartir
datos con el Ejército en un canal común, pero mantener los detalles técnicos de
sus submarinos en un canal privado. Esto permite la segregación de información
sensible dentro de una misma red compartida.
• Capa 3: Consenso y Seguridad (Consensus Layer):
Dado que todos los nodos son entidades conocidas (bases, comandos, proveedores), no
se requiere la minería intensiva en energía (Proof of Work). Se selecciona el algoritmo de
Tolerancia a Fallas Bizantinas Prácticas (PBFT). Este protocolo garantiza que el sistema siga
siendo operativo y veraz incluso si hasta un 33% de los nodos son comprometidos por un
ciberataque o fallan debido a condiciones de combate.
La Capa de Consenso (Hierarchical Governance) refleja la estructura de Comando y
Control (C2). Se distingue entre 'Nodos Validadores' (Estratégicos) que ejecutan el protocolo
PBFT, y 'Nodos Ligeros' (Tácticos) que operan con menor carga computacional, optimizando
el rendimiento de la red.
La Capa 3: Gobierno y Consenso, esta capa actúa como el "sistema judicial" de la red.
• Nodos Validadores vs. Observadores: No todos los nodos son iguales. Los
Cuarteles Generales y Bases Logísticas actúan como Nodos Validadores (tienen
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
606
voto en el consenso). Las unidades tácticas en el campo actúan como Nodos
Ligeros (pueden leer y enviar transacciones, pero no participan en la votación
pesada de validación). Esto refleja la jerarquía de comando y control (C2)
militar.
• Protocolo PBFT Optimizado: El algoritmo de tolerancia a fallas bizantinas se
configura para priorizar la Liveness (que el sistema siga funcionando) sobre la
consistencia perfecta inmediata en escenarios de combate, resolviendo
conflictos de versiones cuando la conectividad se restablece completamente.
Capa 4: Contratos Inteligentes (Application Layer):
La lógica de negocio se codifica en Smart Contracts. Estos scripts ejecutan
automáticamente acciones logísticas: validación de autenticidad de repuestos al escanearse en
el taller, liberación de pagos a proveedores tras la entrega verificada, y alertas automáticas de
reabastecimiento basadas en consumo real.
La Capa de Aplicación (Interoperability Wrapper) utiliza APIs RESTful y Contratos
Inteligentes actualizables (patrón Proxy) para permitir la integración transparente con sistemas
ERP legados, asegurando que la adopción de Blockchain no requiera la sustitución total de la
infraestructura de software existente.
En la Capa 4: Lógica de Negocio e Interoperabilidad, el usuario final (soldado) nunca
ve la Blockchain; ve una aplicación.
• API Gateway y Abstracción: Una capa de software intermedio (Middleware)
traduce las peticiones de los sistemas legados (SAP, Oracle) a transacciones de
Blockchain. Si el sistema de inventario antiguo envía una orden de "Salida de
Mercancía", el Middleware la captura, la firma y la envía al Contrato Inteligente.
• Contratos Inteligentes Actualizables: A diferencia de las criptomonedas donde
el código es inmutable para siempre, en defensa necesitamos poder corregir
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
607
errores o cambiar la doctrina logística. Se propone un patrón de Contrato Proxy,
que permite a los administradores autorizados (con firmas múltiples) apuntar a
una nueva versión de la lógica de negocio sin perder el historial de datos y saldos
anterior.
Figura 1
Arquitectura Blockchain Militar de 4 Capas
Nota: (Autores, 2025).
El diagrama ilustra el flujo de información ascendente desde la adquisición de datos
físicos hasta la toma de decisiones automatizada. (A) Capa Física: Los activos (munición,
repuestos) están equipados con sensores IoT y etiquetas RFID que generan datos de telemetría
firmados criptográficamente. (B) Capa de Red: Implementa una estructura híbrida con cadenas
laterales (sidechains) para soportar operaciones en entornos desconectados (DDIL),
sincronizándose con la red principal (Mainnet) cuando la conectividad lo permite. (C) Capa de
Consenso: Utiliza el protocolo PBFT (Practical Byzantine Fault Tolerance) para validar
transacciones sin el coste energético de la minería, asegurando la integridad incluso si nodos
individuales son comprometidos. (D) Capa de Aplicación: Aloja los Contratos Inteligentes que
ejecutan la lógica de negocio (ej. reabastecimiento automático) e interfaces para el mando
logístico.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
608
Esquema de colores:
• Capa 4 (Superior): Azul oscuro (Estratégico/Mando).
• Capa 3: Azul medio (Procesamiento/Lógica).
• Capa 2: Gris técnico (Infraestructura/Red).
Capa 1 (Base): Verde oliva o Tierra (Operativo/Terreno).
Flechas: Líneas sólidas para flujo de datos y líneas punteadas para protocolos de
seguridad.
Gestión de identidad y cifrado
El acceso al sistema se gestiona mediante una Infraestructura de Clave Pública (PKI)
militar existente. Se implementan pruebas de conocimiento cero (Zero-Knowledge Proofs -
ZKPs) para permitir la validación de transacciones sin revelar detalles operativos sensibles (ej.
la ubicación exacta de una unidad o la cantidad precisa de munición almacenada) a los
proveedores civiles conectados a la red, garantizando así la seguridad operativa (OpSec).
La arquitectura de seguridad trasciende el cifrado convencional mediante la
implementación de dos mecanismos avanzados diseñados para proteger la Seguridad Operativa
(OpSec) en un entorno de libro mayor compartido:
1. Pruebas de Conocimiento Cero (zk-SNARKs): Para resolver la tensión entre
transparencia y confidencialidad, el sistema emplea protocolos de 'Zero-
Knowledge Proofs'. Esto permite a las unidades tácticas validar transacciones
(ej. confirmar la recepción de material o declarar niveles de stock críticos) sin
revelar públicamente en la red metadatos sensibles como cantidades exactas,
geolocalización o identidad de la unidad, neutralizando así la inteligencia de
señales y el análisis de tráfico por parte de adversarios.
2. Integración PKI y Resistencia Cuántica: La gestión de identidad se federa con
la Infraestructura de Clave Pública (PKI) militar existente (estándar X.509),
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
609
extendiendo la identidad digital a los activos físicos ('Identity of Things').
Además, dada la longevidad del material de defensa, la capa de cifrado se diseña
con 'Agilidad Criptográfica', incorporando algoritmos post-cuánticos basados
en retículos (Lattice-based cryptography) para blindar la inmutabilidad del
registro contra futuras capacidades de desencriptación cuántica.
La validación del modelo arquitectónico propuesto se realiza mediante un análisis
cualitativo centrado en un escenario de reabastecimiento de municiones de "última milla" en
un teatro de operaciones activo. Este análisis contrasta el flujo logístico convencional (lineal y
manual) con el flujo habilitado por Blockchain (distribuido y automatizado).
La discusión de resultados evidencia que la arquitectura propuesta transforma la
dinámica logística fundamental.
Del Flujo secuencial al concurrente:
El análisis comparativo del ciclo Order-to-Receipt (O2R) demuestra que la
implementación de Contratos Inteligentes elimina la latencia administrativa inherente a los
procesos de aprobación manual. Mientras que los sistemas ERP convencionales operan bajo
una lógica de 'batch' secuencial (Reporte -> Validación -> Orden), el modelo Blockchain
permite una ejecución concurrente donde la validación de la necesidad y la emisión de la orden
ocurren en el mismo bloque transaccional (t < 2 segundos), reduciendo drásticamente el tiempo
de respuesta.
Inmunidad ante la inyección de datos:
Desde la perspectiva de la ciberseguridad, el modelo eleva el costo del ataque
asimétrico. En una base de datos centralizada (SQL), la alteración de inventarios es una función
de privilegios de usuario (robables). En la arquitectura propuesta, la alteración es una función
de poder computacional y control de red (consenso > 33%). Esto mitiga efectivamente el riesgo
de 'Logística Fantasma' o corrupción de datos interna, asegurando que la Imagen Operativa
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
610
Común (COP) logística refleje la realidad física del campo de batalla con integridad
matemática."
Tabla 1
Tabla Comparativa
Característica
Sistema logístico tradicional (erp
centralizado)
Arquitectura blockchain propuesta
(distribuida)
Punto de fallo
Único (servidor central)
Ninguno (redundancia total)
Confianza
Institucional (confianza en el admin)
Criptográfica (zero trust / math-based)
Integridad de datos
Mutable (admin puede editar logs)
Inmutable (solo append-only)
Visibilidad
Silos de datos (fragmentada)
Libro mayor único (end-to-end)
Ciber-resiliencia
Baja (vulnerable a dos/sql injection)
Alta (resistente a pbft y ddos)
Automatización
Limitada (requiere intervención humana)
Total (smart contracts deterministas)
Nota: (Autores, 2025).
Optimización de la Cadena de Suministro Táctica (Last-Mile Logistics)
En el modelo convencional, la solicitud de municiones desde el frente a menudo sufre
de latencia de información. Los informes de estado (SITREPs) se transmiten por radio o
sistemas digitales no integrados, introduciendo errores humanos y retrasos en la agregación de
datos a nivel de brigada o batallón.
Al aplicar la arquitectura propuesta, cada contenedor de munición o palet inteligente
actúa como un nodo IoT que comunica su estado al libro mayor distribuido.
• Visibilidad en Tiempo Real: El comando logístico obtiene una visión granular
y exacta de las tasas de consumo de munición en tiempo real, sin depender de
informes manuales. Esto permite pasar de un modelo de reabastecimiento
"Push" (basado en estimaciones predecibles) a un modelo "Pull" (basado en la
demanda real verificada), optimizando el uso de recursos de transporte
limitados.
• Eliminación de la "Niebla Logística": La inmutabilidad del registro evita la
discrepancia de inventarios entre el escalón de apoyo y la unidad de combate,
un problema endémico en conflictos prolongados conocido como "logística
fantasma".
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
611
La optimización de la logística táctica mediante Blockchain aborda directamente el
fenómeno del 'Efecto Látigo' (Bullwhip Effect), endémico en las cadenas de suministro
militares jerárquicas. En el modelo convencional, la opacidad de la demanda real provoca que
los comandantes de campo inflen las solicitudes de material ('acaparamiento preventivo') para
mitigar la incertidumbre del suministro, generando excesos de inventario costosos y
vulnerables aguas arriba.
La arquitectura propuesta introduce una visibilidad granular de extremo a extremo. Al
vincular el consumo real (detectado por sensores IoT en la plataforma de armas) directamente
al libro mayor distribuido, el sistema permite una transición doctrinal del modelo 'Just-in-Case'
(acumulación masiva de stocks estáticos) a una Logística de Precisión. Esto no solo optimiza
el uso de recursos, sino que reduce la huella física de las bases logísticas, disminuyendo su
firma visual y electrónica ante los sistemas de puntería del adversario. Además, la
implementación de protocolos de Prueba de Entrega (PoD) mediante firmas criptográficas
multifactoriales garantiza la trazabilidad forense de la custodia de activos hasta la trinchera,
eliminando las pérdidas administrativas conocidas como 'fricción logística
Automatización de Reabastecimiento vía Smart Contracts
El resultado más significativo del modelo es la reducción del ciclo Order-to-Receipt
(O2R). Mediante la implementación de Smart Contracts en la Capa 4 de la arquitectura, se
programan umbrales de reabastecimiento automático.
Por ejemplo, cuando el inventario digital de una unidad de artillería cae por debajo del
nivel crítico (Safety Stock), el contrato inteligente:
1. Verifica la autenticidad de la necesidad (basada en datos de consumo IoT).
2. Genera automáticamente una orden de reabastecimiento al nodo logístico más
cercano con stock disponible.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
612
3. Autoriza la transacción logística sin necesidad de intervención burocrática
manual, reservando la intervención humana solo para la aprobación final de
movimientos estratégicos.
Este mecanismo reduce la fricción administrativa, permitiendo que los comandantes
tácticos se concentren en la maniobra operacional en lugar de la gestión administrativa.
La automatización mediante Contratos Inteligentes introduce un paradigma de
'Logística de Sentir y Responder' (Sense-and-Respond). A diferencia de los sistemas ERP
pasivos que simplemente registran transacciones, el Smart Contract actúa como un agente
autónomo capaz de orquestar el ciclo completo de adquisición (Procure-to-Pay).
Mediante la codificación de la doctrina logística en algoritmos deterministas, el sistema
puede ejecutar subastas de asignación de recursos en tiempo real, seleccionando la fuente de
suministro óptima basándose en la proximidad y disponibilidad verificada en el libro mayor.
Además, la integración de mecanismos de 'Integridad Presupuestaria Programable'
(tokenización de fondos con restricciones de gasto) asegura que los recursos financieros solo
puedan ser liberados tras la validación criptográfica del cumplimiento de la entrega (Proof of
Delivery), eliminando la fricción administrativa y cerrando las brechas de auditoría financiera
que históricamente han vulnerado la cadena de suministro de defensa.
Ciber-Resiliencia e Integridad de Datos (OpSec)
En un entorno de guerra híbrida, el adversario puede intentar comprometer los sistemas
logísticos para alterar las rutas de suministro o falsificar niveles de stock (ataques de integridad
de datos).
El análisis de seguridad del modelo propuesto indica una resiliencia superior frente a
estos vectores de ataque:
• Resistencia a la manipulación: Debido al protocolo de consenso (PBFT), un
atacante necesitaría comprometer más del 33% de los nodos de la red
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
613
simultáneamente para alterar el registro de inventario, una tarea computacional
y tácticamente inviable en comparación con hackear un servidor SQL
centralizado.
• Trazabilidad Forense: Cualquier intento de inyectar municiones falsificadas o
sabotear el suministro queda registrado de forma indeleble en la cadena,
permitiendo una auditoría forense inmediata y la identificación del punto de
compromiso.
El análisis de seguridad demuestra que la arquitectura propuesta mitiga las
vulnerabilidades estructurales de los sistemas centralizados mediante la distribución del riesgo.
Integridad frente a la Manipulación (Anti-Tampering): Frente a vectores de ataque de
'Envenenamiento de Datos', el protocolo de consenso PBFT y el encadenamiento de hashes
(Merkle Trees) garantizan que la historia del suministro sea inmutable. Cualquier intento de
alteración retroactiva de inventarios rompe la coherencia matemática de la cadena, siendo
rechazado instantáneamente por el resto de la red. Esto asegura que la Imagen Operativa
Común (COP) permanezca prístina incluso si nodos individuales son comprometidos.
Disponibilidad ante Ataques Cinéticos: A diferencia de las arquitecturas cliente-
servidor que presentan Puntos Únicos de Fallo (SPOF) susceptibles a destrucción física, la
topología distribuida confiere al sistema una alta disponibilidad intrínseca. La replicación
geográfica del libro mayor asegura que la destrucción física de un centro de comando no resulte
en la pérdida de datos logísticos ni en la interrupción del servicio para las unidades desplegadas,
cumpliendo con los requisitos de continuidad de operaciones (COOP) en escenarios de guerra
total
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
614
Discusión
La presente investigación partió de la premisa de que los sistemas de gestión logística
militar actuales, basados en ERP centralizados, constituyen un Punto Único de Fallo (SPOF)
crítico en entornos de guerra híbrida. Los resultados del modelado arquitectónico confirman
que la transición hacia una infraestructura de Blockchain de Consorcio no solo es técnicamente
viable, sino que redefine los paradigmas de eficiencia y seguridad operativa (OpSec). A
continuación, se discuten los hallazgos a la luz de la literatura existente y las limitaciones
inherentes al diseño propuesto.
Del "Just-in-Case" a la Precisión Logística: Validación del Modelo
La literatura previa identificaba el "Efecto Látigo" (Bullwhip Effect) y el acaparamiento
preventivo como patologías endémicas de la logística militar jerárquica, derivadas de la
opacidad de la información. Nuestros resultados demuestran que la arquitectura propuesta
mitiga eficazmente este fenómeno mediante la visibilidad granular en tiempo real. Al vincular
el consumo real detectado por sensores IoT directamente al libro mayor distribuido, se valida
la transición doctrinal de un modelo "Push" (basado en estimaciones) a un modelo "Pull"
(basado en demanda verificada).
Este hallazgo es consistente con la teoría de la "Logística 4.0", pero avanza más allá al
cuantificar cualitativamente el impacto en el ciclo Order-to-Receipt (O2R). A diferencia de los
sistemas tradicionales que operan bajo una lógica secuencial y manual, la implementación de
Smart Contracts permite una ejecución concurrente, donde la validación y la orden de
reabastecimiento ocurren en el mismo bloque transaccional (< 2 segundos). Esto confirma la
hipótesis de que la automatización determinista reduce drásticamente la latencia
administrativa, liberando a los comandantes tácticos de la carga burocrática para centrarse en
la maniobra operacional.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
615
Integridad de datos frente a la "Logística Fantasma"
Uno de los problemas centrales planteados en la introducción fue la "logística fantasma"
o la discrepancia entre el inventario digital y la realidad física. La discusión de los resultados
de seguridad indica que el uso del algoritmo de consenso PBFT ofrece una resistencia superior
a la manipulación en comparación con las bases de datos SQL tradicionales. Mientras que en
un sistema centralizado la alteración de inventarios depende de vulnerar credenciales de
usuario, en el modelo propuesto se requiere un control computacional de más del 33% de la
red, lo cual es tácticamente inviable para un adversario externo.
Este mecanismo de inmutabilidad, reforzado por la trazabilidad forense, responde
directamente a las amenazas de infiltración de componentes falsificados destacadas en los
informes del Senado de EE. UU. y la literatura de defensa. La arquitectura garantiza que la
Imagen Operativa Común (COP) logística refleje una realidad matemáticamente verificable,
cerrando las brechas de auditoría que históricamente han vulnerado la cadena de suministro.
El dilema de la transparencia y la OpSec
Un aporte crítico de este estudio respecto a modelos comerciales genéricos es la
integración de Pruebas de Conocimiento Cero (Zero-Knowledge Proofs - ZKPs). Los autores
previos a menudo pasaban por alto la tensión entre la transparencia inherente de Blockchain y
la necesidad militar de secreto operacional. Los resultados sugieren que es posible validar
transacciones (ej. niveles críticos de munición) sin revelar metadatos sensibles como la
ubicación exacta o las cantidades totales a todos los nodos de la red. Esto valida la hipótesis de
que la tecnología DLT puede adaptarse para cumplir con los estrictos requisitos de seguridad
de la información militar sin sacrificar la interoperabilidad aliada.
Alcance y limitaciones técnicas
A pesar de las ventajas arquitectónicas, es imperativo reconocer las limitaciones
estructurales del estudio que restringen su aplicación inmediata:
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
616
1. Dependencia de la conectividad en el borde: Si bien se proponen sidechains para
mitigar la desconexión en entornos DDIL (Denied, Disrupted, Intermittent, Limited), la
sincronización final con la Mainnet sigue siendo un requisito para la integridad global.
En escenarios de guerra electrónica intensa donde el espectro electromagnético está
totalmente denegado, la latencia de sincronización podría afectar la toma de decisiones
estratégicas.
2. Escalabilidad y almacenamiento (SWaP-C): La naturaleza Append-Only (solo
escritura) de Blockchain genera un crecimiento monótono del libro mayor, lo cual
representa un desafío significativo para dispositivos tácticos con almacenamiento y
energía limitados. Sin protocolos de "cliente ligero" eficientes, existe el riesgo de
saturar la capacidad de cómputo en el borde.
3. Heterogeneidad semántica: La tecnología garantiza la integridad del dato, pero no su
veracidad semántica. La falta de estandarización previa de los Datos Maestros entre las
ramas de las fuerzas armadas podría resultar en un registro inmutable de datos
incompatibles ("Basura Inmutable"), limitando la eficacia de las operaciones conjuntas.
Direcciones futuras de investigación
Basado en los hallazgos y limitaciones expuestos, se sugiere que las futuras líneas de
investigación se alejen del modelado teórico para enfocarse en la Validación en Campo (Field
Validation). Es crítico desarrollar y probar protocolos de "Blockchain Ligero" optimizados
específicamente para el hardware militar de borde. Asimismo, se requiere investigar
mecanismos de "Recuperación Social de Claves" para mitigar la fragilidad humana en la
gestión de claves privadas bajo estrés de combate, asegurando que la seguridad criptográfica
no se convierta en un obstáculo operativo.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
617
Conclusión
Este estudio sostiene que la integración de la tecnología Blockchain en la logística
militar representa un imperativo estratégico para las fuerzas de defensa modernas, y no una
mera actualización incremental. A medida que la guerra se desplaza hacia dominios híbridos y
ciber-cinéticos, el modelo de cadena de suministro tradicional —lineal, centralizado y basado
en la confianza implícita— queda obsoleto. Los hallazgos de este análisis arquitectónico
demuestran que la Tecnología de Libro Mayor Distribuido (DLT) ofrece la resiliencia necesaria
para operar eficazmente en entornos disputados donde la integridad de los datos está bajo
asedio constante.
Mientras que la logística comercial prioriza la eficiencia de costos (Lean), la logística
militar debe priorizar la supervivencia y la capacidad de respuesta. Nuestra arquitectura
propuesta confirma que Blockchain actúa como un multiplicador de fuerza al asegurar el "hilo
digital" del material bélico. Al inmunizar la cadena de suministro contra la manipulación de
datos y ataques de suplantación (spoofing), las fuerzas armadas pueden mantener una Imagen
Operativa Común (COP) matemáticamente verificable. Esto garantiza que los comandantes
basen sus decisiones tácticas críticas en realidades logísticas precisas, y no en datos
manipulados por el adversario.
La adopción de esta tecnología requiere un cambio de paradigma en la adquisición y
política de defensa. Exige ir más allá de los sistemas ERP propietarios y aislados hacia
estándares abiertos e interoperables que permitan una federación segura con aliados y socios
de coalición. La estrategia de "esperar y ver" ya no es viable; los adversarios ya están
explotando la opacidad de las cadenas de suministro actuales. Por lo tanto, la transformación
digital vía DLT debe elevarse de un estatus experimental de TI a un componente central de la
Estrategia de Seguridad Nacional.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
618
La investigación futura debe avanzar del modelado teórico a la validación en campo
(Field Validation). Recomendamos el establecimiento de programas piloto centrados en la
interoperabilidad semántica entre diferentes ramas militares (Operaciones Conjuntas) y la
prueba de protocolos de "Blockchain Ligero" (Lightweight Blockchain), optimizados
específicamente para dispositivos tácticos de borde con capacidad de procesamiento y
autonomía energética limitadas.
Blockchain ofrece cuatro transformaciones centrales en logística militar: (1)
Inmutabilidad de Procedencia, crea registros inalterables del ciclo de vida del equipo,
reduciendo la infiltración de contrabando; (2) Consenso Descentralizado, elimina
vulnerabilidades de punto único de falla en redes de mando y control; (3) Automatización de
Contratos Inteligentes, reduce la latencia de adquisición y el error humano; (4) Arquitectura de
Confianza Cero, habilita compartición segura de datos multilateral sin autoridad central—
crítica para operaciones de coalición.
Referencias bibliográficas
Abbasi, G. A., & Tsolakis, N. (2025). Blockchain Applications in the Military Domain: A
Systematic Review. Systems, 13(1), 23. (Revisión sistemática reciente sobre
aplicaciones de ciberseguridad y logística).
Bordel, B., Alcarria, R., Robles, T., & Martín, D. (2024). Implementing Blockchain in Military
Supply Chains: Evaluating Viability and Overcoming Challenges. IEEE Conference
Publication.
Department of Defense. (2019). DoD Digital Modernization Strategy: DoD Information
Resource Management Strategic Plan FY19-23. U.S. Department of Defense.
Ivanov, D., & Dolgui, A. (2020). A digital supply chain twin for managing the disruption risks
and resilience in the era of Industry 4.0. Production Planning & Control, 32(9), 775–
788.
Journal of Scientific and Engineering Research. (2024). Blockchain in the Military. (Citado en
el texto como "Blockchain in the military, 2024").
National Institute of Standards and Technology (NIST). (2018). Blockchain Technology
Overview (NISTIR 8202). U.S. Department of Commerce.
NSTXL. (2023). Blockchain for Military Logistics: What You Should Know. National Security
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
619
Technology Accelerator.
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). (2020). Science & Technology Trends
2020-2040: Exploring the S&T Edge. NATO Science & Technology Organization.
Poku, D. O. (2025). Developing Resilient, Technology-Enabled Supply Chains to Strengthen
National Security and Ensure Critical Goods Availability. International Journal of
Scientific Research and Modern Technology, 4(9), 86–97.
Saberi, S., Kouhizadeh, M., Sarkis, J., & Shen, L. (2019). Blockchain technology and its
relationships to sustainable supply chain management. International Journal of
Production Economics, 211, 168–181.
Simerly, M., & Keenaghan, D. J. (2019). Blockchain for military logistics. Army Sustainment,
(October-December), 18-21. (Fuente clave sobre la visión del Ejército de EE.UU. para
la logística digital).
Tapscott, D., & Tapscott, A. (2016). Blockchain Revolution: How the Technology Behind
Bitcoin Is Changing Money, Business, and the World. Penguin Random House.
Van Poppel, R. F. (2020). The Tale of Two Chains: Defence Supply Chain Modernization and
Security Through Blockchain. Canadian Forces College. (Citado en el texto como "Van
Poppel, s.f.").
Woszczyna, K., & Duda, J. (2020). Logistics 4.0 and its impact on the efficiency of supply
chains. Proceedings of the 35th International Business Information Management
Association (IBIMA), 1–10.
Yaga, D., Mell, P., Roby, N., & Scarfone, K. (2019). Blockchain technology overview. NIST
Interagency/Internal Report (NISTIR), 8202.
