pág. 1053
1053
Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
Microbiota intestinal de animales de compañía: interacciones zoonóticas
bajo el enfoque una salud
Intestinal microbiota of companion animals: zoonotic interactions under
the one health approach
Microbiota intestinal de animais de companhia: interações zoonóticas sob a
perspetiva de saúde única
Caicedo Torres Brandon Saúl
1
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López
brandon.caicedo.41@espam.edu.ec
https://orcid.org/0009-0007-4324-2324
Arguello Benavides Byron Sebastián
2
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López
byron.arguello.41@espam.edu.ec
https://orcid.org/0009-0004-0534-9559
Figueroa Andrade Gema Juliana
3
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López
gjfigueroa@espam.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-0356-7243
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n2/1202
Como citar:
Caicedo, B., Arguello, B., & Figueroa, G. (2025). Microbiota intestinal de animales de
compañía: interacciones zoonóticas bajo el enfoque una salud. Código Científico Revista de
Investigación, 6(2), 1053-1075.
Recibido: 20/09/2025 Aceptado: 14/10/2025 Publicado: 31/12/2025
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1054
1054
Resumen
Las zoonosis representan un desafío creciente para la salud pública debido a la estrecha relación
entre humanos y animales de compañía. Por ello, resulta fundamental comprender cómo la
microbiota intestinal de perros y gatos influye en la transmisión de agentes zoonóticos bajo el
enfoque Una Salud. El objetivo de este trabajo fue analizar los mecanismos por los cuales la
disbiosis intestinal en animales de compañía favorece la aparición de zoonosis y su impacto en
la salud humana. El estudio se desarrolló mediante una revisión literaria siguiendo la
metodología PRISMA. Se consideraron artículos publicados entre 2019-2025 en bases de datos
internacionales, complementando la búsqueda con herramientas de inteligencia artificial. Se
identificaron 78 registros, de los cuales 40 cumplieron los criterios de inclusión y fueron
analizados. Los resultados mostraron que los principales patógenos zoonóticos asociados a la
microbiota intestinal de animales de compañía incluyen bacterias multirresistentes como
Escherichia coli y Klebsiella pneumoniae, así como parásitos como Toxocara spp.,
Ancylostoma spp. y Giardia duodenalis, presentando elevada prevalencia en contextos de
convivencia humano-animal. Asimismo, se evidenció que la disbiosis intestinal incrementó la
resistencia bacteriana y el riesgo de transmisión de patógenos en condiciones socioambientales
vulnerables. Se concluye que la microbiota intestinal de los animales de compañía constituye
un reservorio crítico de patógenos zoonóticos y su vigilancia desde la perspectiva Una Salud
es esencial para la prevención y control de estas enfermedades.
Palabras Claves: Microbiota intestinal, Zoonosis, Animales de compañía, One Health.
Abstract
Zoonoses represent a growing challenge to public health due to the close relationship between
humans and companion animals. Therefore, it is essential to understand how the gut microbiota
of dogs and cats influences the transmission of zoonotic agents under the One Health approach.
The objective of this study was to analyze the mechanisms by which intestinal dysbiosis in
companion animals favors the emergence of zoonoses and their impact on human health. The
study was conducted through a literature review following the PRISMA methodology. Articles
published between 2019 and 2025 in international databases were considered, complementing
the search with artificial intelligence tools. Seventy-eight records were identified, of which 40
met the inclusion criteria and were analyzed. The results showed that the main zoonotic
pathogens associated with the intestinal microbiota of companion animals include multidrug-
resistant bacteria such as Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae, as well as parasites such
as Toxocara spp., Ancylostoma spp., and Giardia duodenalis, with a high prevalence in human-
animal cohabitation contexts. It was also found that intestinal dysbiosis increased bacterial
resistance and the risk of pathogen transmission in vulnerable socio-environmental conditions.
It is concluded that the gut microbiota of companion animals constitutes a critical reservoir of
zoonotic pathogens and that monitoring it from a One Health perspective is essential for the
prevention and control of these diseases.
Keywords: Gut microbiota, Zoonosis, Companion animals, One Health.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1055
1055
Resumo
As zoonoses representam um desafio crescente para a saúde pública devido à estreita relação
entre humanos e animais de companhia. Por isso, é fundamental compreender como a
microbiota intestinal de cães e gatos influencia a transmissão de agentes zoonóticos sob a
abordagem de Saúde Única. O objetivo deste trabalho foi analisar os mecanismos pelos quais
a disbiose intestinal em animais de companhia favorece o aparecimento de zoonoses e seu
impacto na saúde humana. O estudo foi desenvolvido por meio de uma revisão bibliográfica
seguindo a metodologia PRISMA. Foram considerados artigos publicados entre 2019 e 2025
em bancos de dados internacionais, complementando a pesquisa com ferramentas de
inteligência artificial. Foram identificados 78 registros, dos quais 40 atenderam aos critérios de
inclusão e foram analisados. Os resultados mostraram que os principais patógenos zoonóticos
associados à microbiota intestinal de animais de companhia incluem bactérias multirresistentes
como Escherichia coli e Klebsiella pneumoniae, bem como parasitas como Toxocara spp.,
Ancylostoma spp. e Giardia duodenalis, com alta prevalência em contextos de convivência
humano-animal. Além disso, ficou evidente que a disbiose intestinal aumentou a resistência
bacteriana e o risco de transmissão de patógenos em condições socioambientais vulneráveis.
Conclui-se que a microbiota intestinal dos animais de companhia constitui um reservatório
crítico de patógenos zoonóticos e que a sua vigilância, numa perspectiva de saúde única, é
essencial para a prevenção e o controlo destas doenças.
Palavras-chave: Microbiota intestinal, Zoonoses, Animais de companhia, One Health.
Introducción
La microbiota intestinal está compuesta por una amplia diversidad de microorganismos
que habitan en el tracto gastrointestinal, desarrollando un papel crucial en la salud de los seres
vivos (Ma et al., 2023). Su composición cambia en función de factores como la alimentación,
la genética y la exposición ambiental, todo lo cual varía entre y dentro de las poblaciones; por
esta razón el incremento constante de las interacciones entre humanos, animales y el medio
ambiente ha conducido a una mayor exposición a enfermedades y al intercambio de
microorganismos entre especies hospedadoras (Kuthyar & Reese, 2021).
Las oportunidades de transmisión de patógenos entre especies dependen de procesos
moleculares y ecosistémicos (Sánchez et al., 2022), exponiendo la salud del individuo según
su biología, estilo de vida y el entorno (Álvarez et al., 2021). Este riesgo se intensifica en el
contacto con mascotas, las mismas que son causantes de zoonosis y lesiones, especialmente
cuando se normalizan conductas peligrosas (Rojas et al., 2018). Asimismo, el aumento de la
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1056
1056
población de animales callejeros constituye una amenaza para la salud pública, dado el
incremento en la exposición a zoonosis parasitarias (Vera et al., 2024).
El concepto Una Medicina ha evolucionado hacia la estrategia Una Salud (One Health),
la cual reconoce vínculos interdependientes en la salud de los seres humanos, los animales y el
medio ambiente en general, adoptando el concepto de las zoonosis como una prioridad (Ma et
al., 2023). Según lo descrito por Sánchez et al. (2022), se hace énfasis en que las zoonosis
representan una amenaza para la humanidad, causando alrededor de 2,500 millones de casos y
2.7 millones de muertes cada año a nivel mundial. A raíz de la reciente pandemia cursada, la
sociedad ha adquirido mayor conciencia sobre la importancia de la higiene personal como una
prioridad de la salud pública y ambiental (Vera et al., 2024).
Ante esta problemática, la Organización Mundial de la Salud (OMS) se ha centrado en
crear programas de inversión presupuestal orientados a la prevención y control de
enfermedades zoonóticas; esta acción se realiza con el fin de prevenir y controlar la
propagación de dichas enfermedades que generan un problema sanitario de alto nivel
(Mendoza, 2020). De acuerdo a los datos disponibles, el presupuesto asignado al proyecto fue
aproximadamente USD 640 millones durante 2018–2019 y aumentó a USD 5 840 millones en
2020–2021 (OMS, 2024). Este cambio representa un incremento aproximado del 812,5 %,
cálculo realizado a partir de las cifras reportadas por la organización, reflejando la magnitud
del desafío sanitario.
De acuerdo con Benavides y Soler (2021), en Latinoamérica existe una estrecha
interacción entre humanos y animales que incrementa la amenaza de enfermedades zoonóticas,
destacando este hecho como un factor cualitativo de riesgo para entidades encargadas de la
salud pública y sanidad animal. Además, factores asociados al cambio climático incrementan
la supervivencia y relación de los vectores con la especie y los reservorios (Sánchez et al.,
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1057
1057
2022). Manteniendo las palabras del autor, es imprescindible tener conocimiento sobre las
enfermedades de potencial zoonótico; por eso evaluar los enfoques preventivos es crucial, ya
que dichos países latinos poseen una lista estratégica de prevención en donde destacan
patógenos comunes en la región (Benavides y Soler, 2021).
Torres et al. (2023) advierten que países como Ecuador corren el riesgo de sufrir una
carga cada vez mayor de enfermedades transmisibles sensibles al clima. Un claro ejemplo de
esto es la excreta de animales de producción que contamina el agua o el suelo debido a la
defecación directa o al ser utilizadas como fertilizantes, formándose reservorios para parásitos,
lo que representa un riesgo como fuente de infección para otros huéspedes susceptibles
(González et al., 2021). Por su parte, Calvopina et al. (2023) explican que los animales de
compañía también son portadores de organismos patógenos zoonóticos, favorecidos por
factores predisponentes en Ecuador, tales como, el clima, la pobreza extrema, el bajo nivel
educativo y la deficiente infraestructura sanitaria (Cuenca et al., 2021).
Si bien desde hace décadas se reconoce la presencia de microbios en y sobre los seres
vivos, el estudio de la microbiota del huésped ha cobrado especial relevancia en las últimas dos
décadas (Nathan et al., 2021), y dado que la interacción persiste tanto en contextos urbanos
como rurales, ello representa un desafío significativo para la salud pública (Cepeda et al.,
2022). La alteración del equilibrio de la microbiota se traduce en un empeoramiento de la salud
y, por consiguiente, un mayor riesgo de sufrir enfermedades crónicas (Calderón, 2022).
A partir de este marco, el presente trabajo de revisión tiene como objetivo analizar cómo
la microbiota intestinal de perros y gatos influye en la aparición y transmisión de zoonosis
hacia los seres humanos, concretamente, identificar los mecanismos por los cuales la disbiosis
en animales de compañía facilita la transmisión de patógenos zoonóticos y valorar los enfoques
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1058
1058
preventivos propuestos desde la perspectiva de Una Salud destacando estrategias aplicables en
la práctica veterinaria y la salud pública.
Ante este contexto, se postula que la disbiosis en animales de compañía actúa como un
factor determinante de proliferación y transmisión de patógenos zoonóticos, aumentando el
riesgo de enfermedades en humanos y evidenciando la necesidad de implementar estrategias
integradas de prevención bajo el enfoque una salud.
Metodología
El estudio mantuvo un enfoque cualitativo-documental, ya que se fundamentó en la
revisión, análisis e interpretación crítica de la literatura científica publicada, sin manipulación
directa de variables. El alcance fue exploratorio-descriptivo, pues se abordó un tema
emergente, describiendo tendencias y vacíos de investigación en torno a la microbiota intestinal
y su relación con zoonosis bajo el enfoque Una Salud. En este proceso se aplicaron métodos
científicos como el inductivo, al partir de estudios particulares para llegar a conclusiones
generales; el analítico, al descomponer la información en categorías temáticas; el sintético, al
integrar hallazgos de una visión global, y el histórico-comparativo, al establecer semejanzas y
diferencias entre investigaciones realizadas en distintos contextos y periodos.
Las técnicas de investigación correspondieron a la revisión bibliográfica sistematizada
y al análisis crítico hermenéutico de los estudios seleccionados. El diseño del trabajo fue no
experimental y transversal, dado que se recopilaron datos secundarios de artículos y reportes
entre 2019 y 2025, sin intervención directa en los fenómenos estudiados. La investigación
adoptó elementos de la metodología PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic
Reviews and Meta-Analyses), la cual garantiza la recopilación de datos rigurosos y útiles para
la toma de decisiones basadas en la evidencia en medicina veterinaria (Matthew et al., 2021),
además, se utilizó el gestor bibliográfico Zotero para facilitar la organización y citación de las
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1059
1059
fuentes consultadas, asegurando la precisión y coherencia en la presentación profesional del
trabajo.
Se incluyeron artículos científicos en español, inglés y portugués, considerando que
estos idiomas concentran la mayor parte de producción científica en Latinoamérica en relación
con la microbiota intestinal y zoonosis; los términos claves utilizados en estos idiomas fueron
“microbiota intestinal”, “animales de compañía”, “zoonosis” y “One Health”, combinados con
operadores booleanos (AND, OR, NOT) para maximizar los resultados.
El análisis de los datos se realizó mediante una estadística descriptiva, lo que permitió
un total de 78 registros iniciales, de los cuales aproximadamente 73 provenían de bases de
datos científicas (Web of Science, Scopus, PubMed, Google Scholar) y 5 fueron localizados
en otras fuentes, como informes técnicos y documentos de organismos internacionales.
Figura 1.
Flujograma PRISMA del procedimiento para identificación y el cribado de estudios basado en
la metodología PRISMA 2020 (Matthew et al., 2021)
Después de revisar los títulos y resúmenes se descartaron 15 archivos por no cumplir
con los criterios de inclusión (temática no relacionada directamente con zoonosis o resistencia
antimicrobiana). Así, 62 artículos pasaron a la siguiente fase. Los 62 artículos seleccionados se
evaluaron a texto completo. En esta etapa, se excluyeron 23 estudios por carecer de
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1060
1060
información relevante o porque no cumplían con los parámetros metodológicos establecidos,
quedando 39 como elegibles. Finalmente, 39 estudios fueron incorporados en la síntesis
cualitativa, constituyendo la base de la revisión. Estos artículos abarcan investigaciones sobre
patógenos zoonóticos, resistencia antimicrobiana, riesgo de transmisión entre humanos y
animales de compañía, y aproximaciones bajo el paradigma Una Salud.
La evaluación del riesgo de sesgo indicó que la mayoría de los estudios incluidos
presentaron un riesgo bajo a moderado, principalmente debido a limitaciones en la
representatividad de las muestras y en la descripción metodológica. Estas limitaciones deben
considerarse al interpretar los resultados de la presente revisión.
Resultados
Tabla 1
Matriz de extracción de estudios incluidos en la revisión.
Autor y año
Tipo de estudio
Metodología
Resultados principales
Mueller y Tainter
(2025)
Revisión clínica
Análisis de casos
reportados de E. coli
Identifican a E. coli como causa de
gastroenteritis, infecciones urinarias y
septicemia transmitida por perros y gatos.
Czpiel et al. (2019)
Revisión
sistemática
Revisión de literatura
sobre Clostridium
difficile
Confirmado como agente de diarrea grave y
colitis pseudomembranosa transmitida desde
mascotas al humano.
Loredana y Ioan
(2021)
Estudio de
revisión
Análisis global de
Salmonella spp.
Evidencia transmisión fecal- oral y
alimentaria; fiebre, diarrea e infecciones
sistémicas en inmunodeprimidos.
Bautista et al. (2019)
Estudio
observacional
Casos clínicos y
vigilancia en salud
pública
Leptospira interrogans transmitida por orina
de perros. Causa fiebre, daño renal y hepático.
Dixon (2021)
Revisión narrativa
Estudio de transmisión
de Giardia duodenalis
Alta prevalencia en perros y gatos, causa
diarrea y mala absorción en humanos.
Milne et al. (2020)
Revisión
experimental
Síntesis de evidencia
sobre Toxoplasma gondii
Riesgo grande en embarazadas e
inmunodeprimidos; transmisión por ingestión
de oocistos.
Schwartz et al. (2022)
Epidemiológico
Estudio sobre
prevalencia de Toxocara
spp. en cachorros
Alta frecuencia de infección; puede generar
larva migrans visceral, ocular y neurológica en
niños.
OMS (2020)
Informe técnico
Revisión global de
Campylobacter spp
Asociado a diarreas y riesgo de síndrome de
Guillain- Barré: transmisión fecal oral.
Calderón (2022)
Revisión narrativa
Análisis de disbiosis
intestinal
Evidencia de que el desequilibrio de la
microbiota incrementa riesgo de enfermedades
crónicas.
Marco et al. (2022)
Estudio europeo
Vigilancia de resistencia
antimicrobiana
E. coli con resistencia alta a ampicilina
(82,7%) y trimetoprima- sulfa metoxazol
(40%).
Sholeh et al. (2020)
Revisión
sistemática
Meta-análisis sobre
Clostridium difficile.
Identifican resistencia a múltiples antibióticos,
incluyendo fluoroquinolonas.
Pineda et al. (2024)
Estudio molecular
Análisis genético de
Leptospira spp.
Evidencian genes de resistencia a
sulfonamidas y rifampicina.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1061
1061
Barron (2025)
Revisión narrativa
Análisis del vínculo
entre mascotas y
resistencia
antimicrobiana
80% de E. coli en mascotas resistentes a >1
antibiótico; 45% multirresistentes.
Suclupe et al. (2024)
Observacional
Estudio clínico de E. coli
productora de Beta-
Lactamasas de Espectro
Extendido (BLEE) en
Perú
Alta prevalencia de infecciones urinarias por
cepas resistentes.
Galán (2023)
Revisión narrativa
Actualización sobre
Salmonella
Causa millones de casos de gastroenteritis y
miles de muertes/año.
Zambrano (2024)
Observacional
Casos de infección por
Salmonella en Ecuador
Identifican complicaciones sistémicas y riesgo
en salud pública.
Smith (2021)
Revisión narrativa
Control de
toxoplasmosis
Señala medidas preventivas y riesgo de
transmisión por gatos
Abdullah et al. (2023)
Revisión narrativa
Síntesis de Toxoplasma
gondii bajo el enfoque
Una Salud
Riesgo durante embarazo y en
inmunocomprometidos.
Owjinezhad et al.
(2024)
Estudio
epidemiológico
Casos de toxocariasis en
humanos.
Destacan complicaciones graves en niños.
Van (2023)
Revisión narrativa
Transmisión de Giardia
en fauna silvestre
Relevancia en salud pública por zoonosis
ambientales naturales.
Vargas (2024)
Estudio
comparativo
Análisis de intercambio
de microbiota humano-
perro
Evidencian transferencia de microbiota
intestinal en cohabitación.
Deb (2025)
Informe
estadístico
Reporte global sobre
zoonosis
Señala reducción del 30% en zoonosis y 25 %
en resistencia a los antimicrobianos (RAM)
con enfoque Una Salud.
Desvars-Larrive et al.
(2024)
Marco conceptual
Estudio de caso con
enfoque Una Salud
Proponen un marco de análisis de
interacciones zoonóticas.
Horodyska et al.
(2025)
Experimental
Estudio de microbiota
natural en perros y gatos
Identifican bacterias multirresistentes
portadoras de genes de resistencia.
OPS (2024)
Informe técnico
Estadísticas zoonóticas
en América
Señalan que el 99% de infecciones zoonóticas
endémicas provienen de animales domésticos.
OMS (2023)
Informe Técnico
Panorama sobre
Enfoque Una Salud
Relevancia de integrar salud humana, animal y
ambiental.
Bhat (2021)
Revisión narrativa
Zoonosis bacterianas
transmitidas por
mascotas
Identifica perros y gatos como reservorios de
bacterias multirresistentes.
Iramiont (2020)
Observacional
Estudio en comunidades
pastorales
Evidencia resistencia antimicrobiana en
interfaz humano-animal.
Wong et al. (2019)
Observacional
Análisis de tenencia de
animales de compañía en
zonas urbanas
Evidencian que la convivencia con mascotas
incrementa exposición a zoonosis.
Gillet (2025)
Revisión narrativa
Encuesta sobre tenencia
y riesgo de perros de
compañía
Destacan que los perros representan riesgos
zoonóticos, mordeduras y alergias, además de
impacto ambiental.
Velásquez Serra
(2019)
Informe técnico
OMS
Revisión de desarrollo
de antimicrobianos
Identifican solo 6 antimicrobianos
innovadores en desarrollo de 32 candidatos,
reflejando déficit frente a RAM.
Moniruzzaman
(2023)
Estudio molecular
y epidemiológico
Análisis de cepas de E.
coli multirresistentes en
hospitales de
Bangladesh
Demuestran incremento global en consumo de
antibióticos y resistencia bacteriana.
Wareth y Neubauer
(2021)
Observacional
Estudio de en interfaz
animal- alimento-
ambiente
K. pneumoniae identificada como patógeno
multirresistente con riesgo de transmisión a
humanos.
Ashurts (2023)
Estudio clínico
Revisión hospitalaria de
K. pneumoniae
Se reporta hasta 77% de portadores en
pacientes hospitalarios.
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1062
1062
Pires et al. (2020)
Observacional
comparativo
Análisis de E. coli mcr-1
positivo en perros y
dueños en Lisboa.
Confirman de transmisión directa de
resistencia a colistina entre mascotas y
humanos.
Rabaa y Besser (2020)
Estudio genómico
Caracterización de E.
coli productoras de de
ESBL en perros y
humanos
Evidencian coincidencia de cepas en perros
con ITU y sus dueños.
Vernet et al. (2024)
Estudio molecular
Asilamiento de
Enterobacterales NDM-
5 en mascotas en
Argentina
Primer reporte en la región de genes de
resistencia carbapenémica en animales de
compañía.
Furusaka et al. (2024)
Estudio molecular
Aislamiento de E. coli
con gen NDM-5 en perro
de Japón
Confirmación de diseminación global de genes
de NDM en mascotas.
O´Reilly (2025)
Reporte de caso
clínico
Paciente
inmunocompetente con
sepsis por
Capnocytophaga
canimorsus
Demuestra la gravedad de infecciones
zoonóticas raras transmitidas por saliva de
perro.
Nota. Reseña de avance teórico científico Fuente: Los autores
Se analizaron 39 estudios publicados entre 2019 y 2025, de los cuales la mayoría
correspondió a revisiones narrativas (23,08%) y estudios sistemáticos (7,69%), seguidos de
estudios moleculares, experimentales e informes técnicos de organismos internacionales
(69,23%). La síntesis cualitativa permitió agrupar evidencia que los agentes zoonóticos
presentes en perros y gatos se agrupan en tres categorías principales con distinta relevancia
epidemiológica (figura 2).
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1063
1063
Figura 2.
Distribución porcentual de agentes zoonótico separados por grupos con base a la
investigación.
Nota: Análisis propio con base en los estudios revisados (2019-2025)
En la tabla 2 se resume los mecanismos por los cuales la disbiosis intestinal en animales
de compañía favorece la transmisión de patógenos zoonóticos. Se observa que la pérdida de
microbiota protectora y el incremento de bacterias oportunistas permiten la colonización
intestinal por microorganismos multirresistentes como E. coli, Klebsiella pneumoniae,
Clostridium difficile y Salmonella spp., responsables de infecciones gastrointestinales y
sistémicas (Calderón, 2022; Marco et al., 2022; Sholeh et al., 2020; Loredana y Ioan, 2021).
Asimismo, el intercambio de genes de resistencia antimicrobiana y la alteración de la
respuesta inmune intestinal facilitan la aparición de infecciones resistentes y la propagación de
Mecanismo
asociado a la
disbiosis
Patógenos
implicados
Vía principal
de transmisión
Implicaciones
zoonóticas
Autores
Pérdida de la
microbiota
protectora
E. coli,
Klebsiella
pneumoniae.
Fecal- oral,
contacto directo
Mayor
colonización de
cepas
multirresistentes.
Calderón
(2022);
Marco et al.
(2022)
Incremento de
bacterias
oportunistas
Clostridium
difficile,
Salmonella spp.
Fecal- oral,
alimentaria
Diarreas graves,
colitis, infecciones
sistémicas.
Sholeh et al.
(2020);
Loredana y
Ioan (2021)
Transferencia
de genes de
RAM
E. coli BLEE,
enterobacterales
con NDM.
Contacto
directo,
ambiental
Infecciones
resistentes en
humanos
convivientes.
Barron
(2025);
Vernet et al.
(2024)
Alteración de
la respuesta
inmune
intestinal
Toxocara spp.
Ancylostoma
spp.
Fecal- oral
(huevos en
suelos), cutánea
(penetración
larvaria)
Larva migrans
ocular/neurológica
en niños.
Schwartz et
al. (2022);
Owjinezhad
Excreción de
las formas
infectantes
Giardia
duodenalis,
Toxoplasma
gondii.
Fecal- oral,
hídrica,
alimentaria
Riesgo en
embarazadas e
inmunodeprimidos.
Dixon
(2021);
Abdullah et
al. (2023)
Intercambio
de microbiota
entre especies
E. coli,
bacterias
comensales con
potencial
patógeno.
Contacto
directo,
ambiental
Transferencia
interespecies de
microorganismos y
RAM.
Vargas
(2024); OMS
(2023)
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1064
1064
parásitos como Toxocara spp. y Ancylostoma spp., con riesgo de larva migrans en humanos
(Barron, 2025; Schwartz et al., 2022; Owjinezhad et al., 2024). La excreción de formas
infectantes, como ooquistes y quistes de Toxoplasma gondii y Giardia duodenalis, incrementa
la contaminación ambiental y la exposición por vías fecal-oral e hídrica (Dixon, 2021;
Abdullah et al., 2023). Finalmente, la evidencia de coincidencia genética entre la microbiota
intestinal de humanos y mascotas demuestra la existencia de intercambio microbiano
interespecie, lo que refuerza la necesidad de implementar estrategias integradas de prevención
bajo el enfoque de Una salud.
Discusión
A lo largo de la historia, los animales han adquirido una importancia creciente como
compañeros para los humanos (Wong et al., 2019). Ante esta situación, Gillet (2025) expresa
que los animales de compañía, especialmente los perros, llegan a representar un riesgo para la
salud por la transmisión de zoonosis y mordeduras, dejando una huella ecológica que no debe
pasarse por alto. En línea con ello, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) advierte
que alrededor del 99 % de las infecciones zoonóticas endémicas en humanos tienen su origen
en animales domésticos, lo que refuerza la importancia epidemiológica de la convivencia
estrecha con mascotas. Por su parte, Desvars-Larrive et al. (2024) no aportan datos
porcentuales, pero sí plantean un marco conceptual de salud integrada para comprender como
las interacciones entre humanos, animales y medio ambiente en contextos antropogénicos
favorecen la aparición y propagación de las zoonosis.
El hecho de que la OPS (2024) señale que más de 60% de patógenos de origen
zoonótico son compartidos por animales que mantienen contacto con humanos, coincide con
lo descrito por Horodyska et al. (2025), quienes resaltan que, en el entorno doméstico, caninos
y felinos han sido identificados como portadores de bacterias multirresistentes. Este hallazgo
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1065
1065
implica que el control de zoonosis no puede centrarse en la especie humana, debe reforzarse
integrando la medicina veterinaria y la gestión ambiental.
En el ámbito parasitario, los resultados muestran que Toxocara spp. y Ancylostoma
spp. mantienen alta prevalencia en perros de refugio y de calle, generando riesgo particular en
niños debido a larva migrans ocular y neurológica (Schwartz et al., 2022; Owjinezhad et al.,
2024). Esta situación coincide con reportes de Giardia duodenalis y Cryptosporidium spp.,
agentes asociados a diarreas persistentes y transmisión hídrica, lo que subraya la importancia
del saneamiento básico como medida preventiva. Sin embargo, en regiones tropicales como
Ecuador y otras zonas de Latinoamérica, la literatura señala que Leptospira interrogans
constituye un problema emergente favorecido por factores ambientales y socioeconómicos
(Bautista et al., 2019; Pineda et al., 2024). Esta diversidad de patógenos refleja que la relevancia
epidemiológica de cada agente zoonótico está fuertemente condicionada por el contexto
geográfico y sociocultural.
Investigaciones comparativas han demostrado la transferencia de microbiota intestinal
entre humanos y perros durante la cohabitación, evidenciando un intercambio bacteriano
cuantificado en un 63% de coincidencia genética entre el microbioma intestinal humano y el
canino, lo que representa un reto para la salud pública bajo el paradigma de Una Salud (Vargas,
2024; OMS, 2023). Dentro de las principales problemáticas con las zoonosis por mascotas se
presenta la resistencia a los antimicrobianos. En el 2019, la OMS identificó 32 antimicrobianos
en desarrollo hospitalario, de los cuales solo seis se clasificaron como innovadores (Velásquez
Serra, 2019). El empleo de antibióticos en animales ha generado debate desde hace más de
medio siglo, y en la actualidad dicha discusión se ha intensificado debido a la creciente
problemática de la resistencia antimicrobiana y sus implicaciones para la salud humana
(Iramiot, 2020).
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1066
1066
Moniruzzaman (2023) estima que el uso continuo y excesivo de antibióticos ha llevado
a un aumento global en las tasas de consumo y, por ende, la resistencia antimicrobiana. Estos
datos coinciden con lo estudiado por Barron (2025), quien reveló que, en 940 aislamientos
bacterianos de animales de compañía, cerca del 80 % son resistentes a al menos un antibiótico
y el 45%, a múltiples fármacos, por lo que afirma que la resistencia antimicrobiana en mascotas
es común y muestra una tendencia creciente. Estos hallazgos coinciden con lo analizado por
Bhat (2021), quien indica que las mascotas reciben un tratamiento con antimicrobianos
excesivos que incorporan abundantes componentes utilizados en la medicina humana y, en
algunas infecciones, se trata a las mascotas con medicamentos a largo plazo (Bhat, 2021).
Algunos de los patógenos mencionados en la tabla 2 con resistencia a los principales
antimicrobianos:
Tabla 3
Resistencias antimicrobianas en patógenos zoonóticos de animales de compañía
Nota. Resultado de Resistencias antimicrobianas en patógenos zoonóticos Fuente: Los autores
Las investigaciones demuestran que Escherichia coli presenta altas tasas de resistencia
a varios antibióticos, superando el 50% frente a la ampicilina y más del 40% frente a la
ciprofloxacina, además de producir enzimas que la hacen resistentes a otros fármacos (Marco
et al., 2022). También, se han identificado cepas de Klebsiella pneumoniae y E. coli que
contienen genes de bla NDM y bla OXA, los cuales vuelven resistentes a los antibióticos más
potentes, lo que demuestra la necesidad de mantener una vigilancia continua (Wareth y
Patógeno
Principales Resistencias
Referencia
Escherichia coli
Ampicilina (82,79%), trimetoprima-
sulfametoxazol (40,86%), ácido nalidíxico
(19,35%), cefazolina (7,52%), nitrofurantoína
(5,37%), gentamicina (2,15%) y ciprofloxacino
(4,30%).
(Marco et al., 2022)
Clostridium difficile
Aminoglucósidos, lincomicina, tetraciclinas,
eritromicina, clindamicina, penicilinas,
cefalosporinas y fluoroquinolonas.
(Sholeh et al., 2020)
Leptospira interrogans
Sulfonamidas, neomicina, actidiona, polimixina,
ácido nalidíxico, vancomicina y rifampicina
(resistencia observada en estudios recientes).
(Pineda, 2024)
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1067
1067
Neubauer, 2021; Vernet et al., 2024; Furusaka et al., 2024). De igual forma, se han encontrado
bacterias como Staphylococcus pseudintermedius resistentes a la meticilina en mascotas y
Enterococcus faecalis resistentes a la vancomicina, lo que refleja la propagación global de la
resistencia antimicrobiana (Bhat, 2021).
En los últimos años, Klebsiella pneumoniae se ha consolidado como un patógeno de
consideración, dado su incidencia en infecciones humanas y resistencia a múltiples fármacos
(MDR) (Wareth y Neubauer, 2021). Concordando con el trabajo de investigación realizado por
Ashurst y Dawson (2023), se observaron tasas de portadores de hasta el 77% en las heces de
pacientes hospitalizados. De igual forma, Pires et al. (2022) documentaron cepas de
Escherichia coli portadoras del gen mcr-1 (resistencia a colistina) en humanos y sus mascotas,
mientras que Rabaa y Besser (2020) documentaron la coincidencia de cepas de E. coli
productoras de β-lactamasas de espectro extendido (ESBL) en perros y humanos con
infecciones urinarias recurrentes, lo que resalta el papel del entorno doméstico como un punto
de transmisión clave dentro del enfoque Una Salud (Rabaa y Besser, 2020).
Además, estudios recientes en Argentina y Japón han identificado Enterobacterales de
mascotas portadores del gen NDM-5 (Vernet et al., 2024; Furusaka et al., 2024). El riesgo para
la salud pública no se limita a las bacterias con resistencia ya establecida; se han reportado
casos de sepsis grave en pacientes inmunocompetentes por bacterias comensales como
Capnocytophaga canimorsus tras la exposición a saliva de perro (O'Reilly, 2025). Estos
hallazgos demuestran la necesidad de integrar la vigilancia genómica y epidemiológica en
humanos y animales para mitigar la diseminación de estas amenazas a nivel global.
La creciente interacción entre mascotas, humanos y el entorno ha facilitado el
intercambio de patógenos, con especial énfasis en la diseminación de la RAM. En este mismo
marco, Deb (2025) estima dentro de su investigación que países que implementan la estrategia
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1068
1068
“Una Salud” han logrado reducir la aparición de nuevas zoonosis hasta en un 30 %, además de
una disminución del 25 % en resistencia antibiótica, con un ahorro económico global de
aproximadamente 100 mil millones de dólares al año; también más del 85 % de los países han
adoptado ya dicha estrategia.
Gómez et al. (2021) menciona que los estudios longitudinales sobre la microbiota en
animales de compañía son esenciales para comprender su relación con la salud humana a largo
plazo; no obstante, existe un vacío investigativo en este ámbito. Asimismo, la heterogeneidad
metodológica de los trabajos analizados impide establecer relaciones causales sólidas entre
microbiota intestinal y zoonosis. Finalmente, la subnotificación de casos de resistencia
antimicrobiana en animales de compañía podría haber subestimado la magnitud del problema;
todos estos factores limitan la comprensión integral de su impacto en la salud pública.
Estrategias preventivas bajo el enfoque Una Salud entran en concordancia con Barron
(2025) y Bhat (2021) con base en que el uso racional de antimicrobianos constituye un eje
fundamental para reducir la resistencia bacteriana en animales de compañía. De igual forma,
los programas de desparasitación en perros y gatos (Schwartz et al., 2022; Owjinezhad et al.,
2024) y el control de animales de callejeros representan medidas de impacto en la disminución
de la transmisión de Toxocara spp. y Ancylostoma spp. En paralelo, González et al. (2021) y
Vera et al. (2024) resaltan la importancia del manejo adecuado de excretas y el saneamiento
básico en entornos urbanos y rurales. También, se requiere potenciar la educación comunitaria
en higiene y tenencia responsable de mascotas dada la exposición a la transferencia de
microbiota intestinal (Vargas, 2024), además promover la implementación de sistemas de
vigilancia genómica y epidemiológica integrados entre humanos y animales para identificar de
manera temprana genes de resistencia y patógenos emergentes (Vernet et al., 2024; Furusaka
et al., 2024; O´Reilly, 2025). Finalmente, la articulación de políticas públicas intersectoriales
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1069
1069
bajo este marco conceptual cuya aplicación genera grandes beneficios sociales (Deb, 2025;
OMS, 2023; OPS, 2024).
La implementación de estos enfoques preventivos en la medicina veterinaria resulta
esencial para reducir la transmisión de agentes zoonóticos derivados de la disbiosis intestinal.
Desde la perspectiva de una sola salud, la prevención debe integrar medidas clínicas,
ambientales y educativas que permitan abordar de manera conjunta la salud humana, animal y
ambiental. El uso prudente de antibióticos en animales domésticos, los programas sistemáticos
de control parasitario, la vigilancia genómica de patógenos y la educación en tenencia
responsable confirman un marco integral de prevención sostenible. Estas estrategias, al ser
aplicadas desde la práctica veterinaria, fortalecen el rol del profesional como agente clave en
la detección temprana, control y mitigación de zoonosis, contribuyendo de forma directa a la
salud pública.
Conclusiones
Los hallazgos de esta revisión respaldan la hipótesis planteada, ya que la evidencia
científica analizada, demuestra que los desequilibrios en la microbiota intestinal de perros y
gatos favorecen la proliferación de bacterias multirresistentes, dado que múltiples estudios
reportaron la presencia de E. coli y K. pneumoniae, así como de parásitos intestinales tales
como Toxocara spp., Ancylostoma spp., y Giardia duodenalis. Por lo tanto, en contextos de
convivencia cercana, estos agentes representan una amenaza para la salud pública que debe ser
abordada desde el enfoque Una Salud.
¿Cómo influye el microbiota intestinal de los animales de compañía en la transmisión de
zoonosis hacia los seres humanos?
La evidencia demuestra que el microbiota de las mascotas sirve como reservorio y
facilita la transferencia de patógenos con potencial zoonótico. En condiciones de estrecha
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1070
1070
convivencia, existe un intercambio constante que incrementa la probabilidad de transmisión
interespecies, por lo tanto, a más de ser un reservorio pasivo, el microbiota es un factor activo
en la diseminación de agentes zoonóticos, lo que convierte el hogar y a los entornos urbanos
en escenarios clave de riesgo epidemiológico.
¿Qué mecanismos de disbiosis favorecen la aparición de zoonosis?
La disbiosis intestinal incrementa la resistencia antimicrobiana y colonización por
bacterias y parásitos zoonóticos, los factores predisponentes serían el clima, condiciones
ambientales, pobreza extrema o limitaciones socioeconómicas, bajo nivel educativo o la
infraestructura sanitaria ineficiente.
¿Cuáles son los riesgos y enfoques preventivos bajo Una Salud?
Los riesgos principales se relacionan con la propagación de patógenos multirresistentes
y parásitos intestinales, cuya diseminación se ve favorecida por factores ambientales, sociales
y biológicos. Frente a ello, integrar la estrategia de salud integrada propone una respuesta
integral que articula la vigilancia epidemiológica en animales y humanos, control de
antimicrobianos, desparasitación y educación sanitaria.
El objetivo de la investigación se ha cumplido, puesto que se logró identificar los
principales patógenos zoonóticos asociados a la microbiota intestinal de perros y gatos, así
como las implicaciones de la disbiosis de la transmisión hacia humanos, resaltando la
importancia de la estrategia Una Salud como herramienta de prevención y control.
Los autores declaran no tener conflicto de interés ni financiamiento específico para este
estudio.
Referencias bibliográficas
Abdullah İnci, M. H. (2023). Una visión general del concepto de Una Salud centrada en la
toxoplasmosis. Parazitol Derg de Turquía, 256–274.
https://doi.org/10.4274/tpd.galenos.2023.38039
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1071
1071
Álvarez, J., Fernández Real, J. M., Guarner, F., Gueimonde, M., Rodríguez, J. M., Saenz de
Pipaon, M., & Sanz, Y. (2021). Microbiota intestinal y salud. Gastroenterología y
Hepatología, 44(7), 519–535. https://doi.org/10.1016/j.gastrohep.2021.01.009
Ashurst, J. V., & Dawson, A. (2023). Klebsiella pneumonia. In StatPearls. StatPearls
Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK519004/
Barron, M. (2025, abril 17). The link between pets, people and antimicrobial resistance. ASM.
https://asm.org/articles/2025/april/the-link-between-pets,-people-and-antimicrobial-re
Bautista, R., Bulla, M., López, H., Díaz, M., y Pulido, O. (2019). Leptospirosis: enfermedad
de gran importancia en salud pública. Revista Colombiana de Ciencia Animal (RECIA),
11(2), 727. https://doi.org/10.24188/recia.v11.n2.2019.727
Benavides-Arias, D. M., y Soler-Tovar, D. (2021). Evaluación prospectiva de las iniciativas en
contra de las zoonosis de países de América Latina. Revista de Salud Pública, 23(4), 1–
9. https://doi.org/10.15446/rsap.v23n4.88717
Bhat, A. H. (2021). Bacterial zoonoses transmitted by household pets and as reservoirs of
antimicrobial resistant bacteria. Microbial Pathogenesis, 155, 104891.
https://doi.org/10.1016/j.micpath.2021.104891
Calderón, X. M. (2022). Disbiosis en la microbiota intestinal. Revista GEN, 76(1), 17–23.
https://www.researchgate.net/publication/366015727_Disbiosis_en_la_microbiota_int
estinal
Calvopina, M., Cabezas-Moreno, M., Cisneros-Vásquez, E., Paredes-Betancourt, I., y
Bastidas-Caldes, C. (2023). Diversity and prevalence of gastrointestinal helminths of
free-roaming dogs on coastal beaches in Ecuador: Potential for zoonotic transmission.
Veterinary Parasitology: Regional Studies and Reports, 40, 100859.
https://doi.org/10.1016/j.vprsr.2023.100859
Cepeda, D. L. B., Martínez, D. S. T., y Vargas, L. O. (2022). Factores de riesgo de leptospirosis
y sus métodos diagnósticos. Revista Med, 30(2), 77–89.
https://doi.org/10.18359/rmed.6068
Cuenca-León, K., Sarmiento-Ordóñez, J., Blandín-Lituma, P., Benítez-Castrillón, P., &
Pacheco-Quito, E. M. (2021). Prevalencia de parasitosis intestinal en la población
infantil de una zona rural del Ecuador. Boletín de Malariología y Salud Ambiental,
61(4), 596–602. https://doi.org/10.52808/bmsa.7e5.614.006
Czepiel, J., Dróżdż, M., Pituch, H., Kuijper, E. J., Perucki, W., Mielimonka, A., Goldman, S.,
Wultańska, D., Garlicki, A., y Biesiada, G. (2019). Clostridium difficile infection:
Review. European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases, 38(7),
1211–1221. https://doi.org/10.1007/s10096-019-03539-6
Deb, T. (2025, enero 13). Estadísticas y datos sobre enfermedades zoonóticas (2025).
Market.us. https://media.market.us/zoonotic-diseases-
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1072
1072
statistics/?utm_source=chatgpt.com
Desvars-Larrive, A., Vogl, A. E., Puspitarani, G. A., Yang, L., Joachim, A., & Käsbohrer, A.
(2024). A One Health framework for exploring zoonotic interactions demonstrated
through a case study. Nature Communications, 15(1), 1–17.
https://doi.org/10.1038/s41467-024-49967-7
Dixon, B. R. (2021). Giardia duodenalis in humans and animals – Transmission and disease.
Research in Veterinary Science, 135, 283–289.
https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2020.09.034
Furusaka, K., Kawano, Y., y Hori, A. (2024). First isolation of an Escherichia coli strain with
the blaNDM-5 carbapenemase gene from a companion dog in Japan. Journal of
Infection and Chemotherapy, 30(2), 246–249.
https://doi.org/10.1016/j.jiac.2024.03.003
Galán, A. (2023, noviembre 27). Salmonella y salmonelosis: Una actualización sobre las
implicaciones para la salud pública y las estrategias de control. Animals 13(23), 3666.
https://doi.org/10.3390/ani13233666
Gillet, L., Turcsán, B., y Kubinyi, E. (2025). Perceived costs and benefits of companion dog
keeping based on a convenience sample of dog owners. Scientific Reports, 15(1).
https://doi.org/10.1038/s41598-025-85254-1
Gómez, C., Forsgren, M., Selma, M., Nermes, M., Collado, M. C., Salminen, S., Beasley, S., y
Isolauri, E. (2021). The composition and diversity of the gut microbiota in children is
modifiable by the household dogs: Impact of a canine-specific probiotic.
Microorganisms, 9(3), 557. https://doi.org/10.3390/microorganisms9030557
González-Ramírez, L. C., Vázquez, C. J., Chimbaina, M. B., Djabayan-Djibeyan, P., Prato-
Moreno, J. G., Trelis, M., y Fuentes, M. V. (2021). Occurrence of enteroparasites with
zoonotic potential in animals of the rural area of San Andres, Chimborazo, Ecuador.
Veterinary Parasitology: Regional Studies and Reports, 26, 100630.
https://doi.org/10.1016/j.vprsr.2021.100630
Horodyska, I., Kasperska, P., Michalski, K., Bubak, J., Herman, I., y Miszczak, M. (2025).
Natural microbiota of dogs and cats as a source and vector of resistance genes—Clinical
significance. International Journal of Molecular Sciences, 26(16), 7717.
https://doi.org/10.3390/ijms26167717
Iramiot, J. S., Kajumbula, H., Bazira, J., Kansiime, C., y Asiimwe, B. B. (2020). Antimicrobial
resistance at the human–animal interface in the pastoralist communities of Kasese
District, South Western Uganda. Scientific Reports, 10(1).
https://doi.org/10.1038/s41598-020-70517-w
Kuthyar, S., y Reese, A. T. (2021). Variation in microbial exposure at the human-animal
interface and the implications for microbiome-mediated health outcome. mSystems,
6(4), e00567-21. https://doi.org/10.1128/msystems.00567-21
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1073
1073
Loredana, G., y Ioan, M. (2021). Salmonella spp. infection – A continuous threat worldwide.
Germs, 11(1), 88–96. https://doi.org/10.18683/germs.2021.1244
Ma, L., Zhao, H., Wu, L. B., Cheng, Z., y Liu, C. (2023). Impact of the microbiome on human,
animal, and environmental health from a One Health perspective. Science in One
Health, 2, 100037. https://doi.org/10.1016/j.soh.2023.100037
Marco, A., Marin, C., Lorenzo, L., Vega, S., y Montoro, L. (2022). Antimicrobial resistance in
companion animals: A new challenge for the One Health approach in the European
Union. Veterinary Sciences, 9(5), 208. https://doi.org/10.3390/vetsci9050208
Matthew, J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D.,
Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J.,
Grimshaw, J. M., ... Moher, D. (2021). Declaración PRISMA 2020: Una guía
actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de
Cardiología, 74(9), 790–799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Mendoza, E. I. H. (2020). Programas de inversión presupuestal asociados a la transmisión de
enfermedades zoonóticas en Latinoamérica [Trabajo de investigación de pregrado,
Universidad de Córdoba].
Moniruzzaman, M., Hussain, M. T., Ali, S., Hossain, M., Hossain, M. S., Alam, M. A. U.,
Galib, F. C., Islam, M. T., Paul, P., Islam, M. S., Siddiqee, M. H., Mondal, D., Parveen,
S., y Mahmud, Z. H. (2023). Multidrug-resistant Escherichia coli isolated from patients
and surrounding hospital environments in Bangladesh: A molecular approach for the
determination of pathogenicity and resistance. Heliyon, 9(11), e22109.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e22109
Mueller, M., y Tainter, C. R. (2025). Escherichia coli infection. In StatPearls. StatPearls
Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537182/
Nathan, N. N., Philpott, D. J., y Girardin, S. E. (2021). The intestinal microbiota: From health
to disease, and back. Microbes and Infection, 23(6–7), 104849.
https://doi.org/10.1016/j.micinf.2021.104849
O’Reilly, A. (2025). Severe sepsis caused by Capnocytophaga canimorsus in an
immunocompetent patient. The New England Journal of Medicine, 392(15), 1432.
https://doi.org/10.1056/NEJMc2500123
Organización Mundial de la Salud. (2020). Campylobacter (Nota descriptiva).
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/campylobacter
Organización Mundial de la Salud. (2023). The One Health approach and key
recommendations of the Quadripartite [Informe técnico]. Organización Mundial de la
Salud. https://cdn.who.int/media/docs/default-source/universal-health-coverage/who-
uhl-technical-brief-one-health.pdf
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2024). Presupuesto por programas 2024–2025:
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1074
1074
Informe financiero y plan de asignación de recursos.
https://www.who.int/es/about/accountability/budget
Organización Panamericana de la Salud (OPS). (2024, julio 6). La salud animal también salva
vidas humanas, Día Mundial de las Zoonosis. https://www.paho.org/es/noticias/6-7-
2024-salud-animal-tambien-salva-vidas-humanas-dia-mundial-zoonosis
Owjinezhad, N., Daryani, A., Sarvi, S., Amouei, A., Sharif, M., y Mizani, A. (2024). Global
seroprevalence of Toxocara spp. infection in children: A systematic review and meta-
analysis. Annals of Parasitology, 70(1), 1–13. https://doi.org/10.1007/s11686-023-
00772-0
Pineda, S., Martínez Garro, J. M., Salazar Flórez, J. E., Agudelo-Pérez, S., Monroy, F. P., y
Peláez Sánchez, R. G. (2024). Detection of genes related to antibiotic resistance in
Leptospira. Tropical Medicine and Infectious Disease, 9(9), 203.
https://doi.org/10.3390/tropicalmed9090203
Pires, E., Paiva, D. M., Antunes, J., Novais, Â., Lito, L., Bessa, L. J., Silva, A. F., y Caniça, M.
(2022). Transmission of mcr-1-positive Escherichia coli between companion dogs and
their owners in Lisbon, Portugal, 2018–2020. Eurosurveillance, 27(45), 2200384.
https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2022.27.45.2200384
Rabaa, M. A., y Besser, J. (2020). Genomic characterization of an Escherichia coli strain with
a CTX-M-27 β-lactamase isolated from a pet dog with a urinary tract infection, and
from a human household contact. Applied and Environmental Microbiology, 86(24),
e01613-20. https://doi.org/10.1128/aem.01613-20
Rojas, C. A., Lüders, C. F., Manterola, C., y Velazco, M. (2018). La pérdida de la percepción
al riesgo de zoonosis y la figura del perro comunitario. Revista Chilena de Infectología,
35(2), 186–188. https://doi.org/10.4067/s0716-10182018000200186
Sánchez, A., Contreras, A., Corrales, J. C., y de la Fe, C. (2022). In the beginning it was
zoonosis: One Health to combat this and future pandemics. Gaceta Sanitaria, 36(Suppl
1), S61–S67. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2022.01.012
Schwartz, R., Bidaisee, S., Fields, P. J., Macpherson, M. L. A., y Macpherson, C. N. L. (2022).
The epidemiology and control of Toxocara canis in puppies. Parasite Epidemiology and
Control, 16, e00232. https://doi.org/10.1016/j.parepi.2021.e00232
Sholeh, M., Krutova, M., Forouzesh, M., Mironov, S., Sadeghifard, N., Molaeipour, L., Maleki,
A., y Kouhsari, E. (2020). Antimicrobial resistance in Clostridioides (Clostridium)
difficile derived from humans: A systematic review and meta-analysis. Antimicrobial
Resistance and Infection Control, 9(1), 1–11. https://doi.org/10.1186/s13756-020-
00815-5
Smith, C. G. (2021). Control de la toxoplasmosis humana. International Journal of
Parasitology, 51(2), 95–121. https://doi.org/10.1016/j.ijpara.2020.09.004
Código Científico Revista de Investigación Vol. 6 – Núm. 2 / Julio – Diciembre – 2025
pág. 1075
1075
Suclupe, D.-O., Pérez, R. A., y Aguilar, F. (2024). Características clínicas y microbiológicas
de Escherichia coli uropatógenas productoras de BLEE aisladas de pacientes atendidos
en el norte del Perú. Revista Experiencia en Medicina del Hospital Regional
Lambayeque, 10(4). https://doi.org/10.37065/rem.v10i4.788
Torres, I., Stewart-Ibarra, A., Borbor-Cordova, M., y Romero-Alvarez, D. (2023). Health and
climate challenges in Ecuador. The Lancet Regional Health – Americas, 22, 100501.
https://doi.org/10.1016/j.lana.2023.100501
Van, C. (2023). Giardia en especies silvestres. Food and Waterborne Parasitology, 33, e00206.
https://doi.org/10.1016/j.fawpar.2023.e00206
Vargas, L. (2024, octubre 7). Un análisis comparativo basado en variantes compartidas de la
secuencia de amplicones. Axón Comunicación. https://axoncomunicacion.net/un-
analisis-comparativo-basado-en-variantes-compartidas-de-la-secuencia-de-amplicones
Velásquez Serra, L. P. (2019). Situación actual de la toxoplasmosis congénita en el Ecuador.
Revista de la Salud Comunitaria, 170–175.
https://revistas.comunitaria.ec/index.php/rsc/article/view/170-175
Vera, R. C., Janko, I. D., Villavicencio, S. C. V., Fílipps, F. A. S., y Cortez, V. G. S. (2024).
Un problema de salud pública: Las heces fecales caninas y su peligro para los habitantes
de la ciudad de Potosí. Emergentes – Revista Científica, 4(2), 1–12.
https://doi.org/10.60112/erc.v4i2.137
Vernet, G. L., Oporto, G. M., Giraudo, M. M., y Vilte, D. A. (2024). First report and molecular
characterization of NDM-producing Enterobacterales in companion animals in
Argentina. BMC Veterinary Research, 20(1), 1–7. https://doi.org/10.1186/s12917-024-
04021-z
Wareth, G., y Neubauer, H. (2021). The animal–foods–environment interface of Klebsiella
pneumoniae in Germany: An observational study on pathogenicity, resistance
development and the current situation. Veterinary Research, 52(1), 16.
https://doi.org/10.1186/s13567-020-00875-w
Wong, P. W. C., Yu, R. W. M., y Ngai, J. T. K. (2019). Companion animal ownership and
human well-being in a metropolis—The case of Hong Kong. International Journal of
Environmental Research and Public Health, 16(10), 17029.
https://doi.org/10.3390/ijerph16101729
Zambrano, G. (2024). Infección por salmonella, complicaciones. Revista Científica de Salud
Biosana, 4(2), 1–10. https://doi.org/10.62305/biosana.v4i2.190